Leave a comment

vsparrow July 4 2024, 20:26:38 UTC

интересно, в каких исторических сюжетах не хватало ровно и только денег? то есть дай кило золота героям - и всё, история человечества пошла по другому пути?

Reply

akim_trefilov July 5 2024, 10:12:16 UTC
очень любопытный вопрос, на самом деле ( ... )

Reply

vsparrow July 5 2024, 11:27:50 UTC

Да, речь шла не о конкретной сумме, а именно про "залить деньгами". У меня есть подозрение, что в наше время одними деньгами не решить примерно ничего - кейс Науру тому некоторым подтверждением. То есть деньгами можно оплатить некоторые процессы (и спасти некоторое кол-во жизней, конечно), но направлять эти процессы должны какие-то люди, и вот их деятельность деньгами полностью не решается. Ну и не в то время и не в том месте можно делать что угодно, толку не будет - на объем разной помощи Африке от богатых белых людей можно свернуть горы, но воз и ныне там.

Это, собственно, "теорема о попаданце" - может ли некая технология (а ее можно и в деньги порой конвертировать) перевернуть ход мировой истории, если её просто вкинуть в нужный момент? Ответа у меня нет, а интересно.

Reply

akim_trefilov July 5 2024, 11:32:23 UTC
да, тут соглашусь, если в целом. Ресурсы всегда очень важны, но всякий раз важнее всего устойчивое качество управления ими. А деньги - это тоже всего лишь один из видов ресурсов.

Reply

mininand July 5 2024, 14:01:07 UTC
Была отличная история с круглой суммой: когда посольство в Англию привезло должок Карла II. Долгое время считали, что тот деньги не отдал, таки отдал, 40000 любских ефимков серебром, ну и сильно это что-то изменило?

Reply


Leave a comment

Up