Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
При натуральном хозяйстве прибыли нет. Но может быть расширенное воспроизводство. Для возникновения прибыли нужен рынок, на который сбывается продукт, и на котором закупается сырье. Разница между проданным и закупленным и есть прибыль. Которую можно потратить на свои нужды. Желательно, чтоб рынок был с денежным обращением, но не обязательно: можно весной пойти на рынок и натурой обменять топор на теленка, все лето пасти теленка, чтоб откормился, а осенью обратно обменять его уже на два топора (второй топор и будет прибылью). А если просто завести корову, а она родит теленка, то это не прибыль, а расширенное воспроизводство. И если вместо одной пары лаптей научиться за то же время плести две пары, это тоже не прибыль, а повышение производительности труда.
Минуточку. Я, конечно, забыла догматические постулаты теории М-Л-политэкономии.
Но Вы сами только что написали: Желательно, чтоб рынок был с денежным обращением, но не обязательно: можно весной пойти на рынок и натурой обменять топор на теленка, все лето пасти теленка, чтоб откормился, а осенью обратно обменять его уже на два топора (второй топор и будет прибылью).
Я об этом и говорила. Кузнец делает топроы и пилы, и обменивает на продукти питания одежду и прочие ништяки. Если это называется не "натуральное хозяйство", тогда я значит забыла, как это называется. Но это до-денежная стадия натурального обмена продуктами и товарами.
Денег нет, налогов по налоговому кодексу РФ никто не платит (и налогового кодекса РФ там тоже нет), но прибыль есть, как есть и взаимный обмен товарами едой и биткойнами.
А при чем здесь марксизм-ленинизм? Мы же говорим о рукопожатном термине profit. Разве Маркс его как-то иначе трактовал? Натуральное хозяйство это такое хозяйство, в котором блага производятся, главным образом, для собственного потребления, а обмен носит эпизодический характер (совсем без обмена не бывает, обменом даже ранние homo занимались). Прибыль в такой системе определить практически невозможно, поскольку обмен производится не ради выгоды, а как элемент коммуникации, межличностного сотрудничества: дай мне нужное мне, а я дам тебе нужное тебе. Прибыль (profit) всегда разделяют на бухгалтерскую (accounting) и экономическую (economics). Они обычно не равны между собой, а в отсутствие финансового учёта первой конечно нет. Но это не значит, что нет и второй. Это просто разные термины, хотя и взаимосвязанные, не надо их смешивать.
Поскольку я ни разу не экономист и не бухгалтер, то специфическими терминами не владею (цитата: "Прибыль (profit) всегда разделяют на бухгалтерскую (accounting) и экономическую (economics). Они обычно не равны между собой, а в отсутствие финансового учёта первой конечно нет. Но это не значит, что нет и второй. Это просто разные термины, хотя и взаимосвязанные, не надо их смешивать.") Где это можно прочитать, чтобы "владеющие терминологией" меня понимали?
Однако, задам ещё раз вопрос. Вот моё определение прибыли, выше тут мои слова в основном посте: цитата моих слов: прибыль - есть. Это разница между тем что произвели за год и тем что эти же люди потребили за год. и ещё, чуть выше: "стоимость товара "рабочая сила" равна затратам на "расширенное воспроизводство" этой самой рабочей силы"Если работники (там была предложена модель: 5000 человек на уединённой планете, живут одной деревней
( ... )
Comments 7
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Для возникновения прибыли нужен рынок, на который сбывается продукт, и на котором закупается сырье. Разница между проданным и закупленным и есть прибыль. Которую можно потратить на свои нужды.
Желательно, чтоб рынок был с денежным обращением, но не обязательно: можно весной пойти на рынок и натурой обменять топор на теленка, все лето пасти теленка, чтоб откормился, а осенью обратно обменять его уже на два топора (второй топор и будет прибылью).
А если просто завести корову, а она родит теленка, то это не прибыль, а расширенное воспроизводство. И если вместо одной пары лаптей научиться за то же время плести две пары, это тоже не прибыль, а повышение производительности труда.
Reply
Я, конечно, забыла догматические постулаты теории М-Л-политэкономии.
Но Вы сами только что написали:
Желательно, чтоб рынок был с денежным обращением, но не обязательно: можно весной пойти на рынок и натурой обменять топор на теленка, все лето пасти теленка, чтоб откормился, а осенью обратно обменять его уже на два топора (второй топор и будет прибылью).
Я об этом и говорила.
Кузнец делает топроы и пилы, и обменивает на продукти питания одежду и прочие ништяки.
Если это называется не "натуральное хозяйство", тогда я значит забыла, как это называется.
Но это до-денежная стадия натурального обмена продуктами и товарами.
Денег нет, налогов по налоговому кодексу РФ никто не платит (и налогового кодекса РФ там тоже нет), но прибыль есть, как есть и взаимный обмен товарами едой и биткойнами.
Reply
Натуральное хозяйство это такое хозяйство, в котором блага производятся, главным образом, для собственного потребления, а обмен носит эпизодический характер (совсем без обмена не бывает, обменом даже ранние homo занимались). Прибыль в такой системе определить практически невозможно, поскольку обмен производится не ради выгоды, а как элемент коммуникации, межличностного сотрудничества: дай мне нужное мне, а я дам тебе нужное тебе.
Прибыль (profit) всегда разделяют на бухгалтерскую (accounting) и экономическую (economics). Они обычно не равны между собой, а в отсутствие финансового учёта первой конечно нет. Но это не значит, что нет и второй. Это просто разные термины, хотя и взаимосвязанные, не надо их смешивать.
Reply
Где это можно прочитать, чтобы "владеющие терминологией" меня понимали?
Однако, задам ещё раз вопрос. Вот моё определение прибыли, выше тут мои слова в основном посте:
цитата моих слов: прибыль - есть.
Это разница между тем что произвели за год и тем что эти же люди потребили за год.
и ещё, чуть выше:
"стоимость товара "рабочая сила" равна затратам на "расширенное воспроизводство" этой самой рабочей силы"Если работники (там была предложена модель: 5000 человек на уединённой планете, живут одной деревней ( ... )
Reply
Leave a comment