Comments | ak_12: Некоторые наблюдения по заявленной статистике, фото и видео ударов США, Франции и Британии по Сирии

ak_12

Некоторые наблюдения по заявленной статистике, фото и видео ударов США, Франции и Британии по Сирии

Apr 14, 2018 22:15

Большую часть фото и видеоматериалов можно посмотреть в блоге уважаемого Юрия Лямина (imp_navigator) по ссылке:

Удары США, Франции и Великобритании по Сирии. 14.04.2018

Ещё немного в блоге уважаемого Андрея Фирсова (afirsov) по ссылке:

Сирийская охота на индеекКак известно на брифинге Минобороны США было заявлено что 105-ю крылатыми ракетами ( Read more... )

США, Сирия, ПВО, ВВС

Leave a comment

Back to all threads

nikesan April 14 2018, 19:54:18 UTC

Это видео не дает представление о размере этого комплекса

( ... )

ak_12 April 14 2018, 20:51:40 UTC

>характерно, что МО РФ вообще не упоминает Шиншар

"Из 16 ракет по аэродрому Хомс уничтожено 13"

Позиция ПВО координаты: 34°37'31"N 36°46'20"E - С-200ВЭ и "Оса".

>SPECTRA хорошо работает. Теперь подтверждение и от МО РФ :)

Версию запуска французами КР SCALP-EG на дальность близкую к максимальной (300+nm (560+km) Lo-Lo profile) не предлагать?

nikesan April 14 2018, 21:27:25 UTC

>Позиция ПВО координаты: 34°37'31"N 36°46'20"E - С-200ВЭ и "Оса".
Хорошо. Можно все аэродромы (указанные МО РФ как цели) считать по позициям ПВО
Хомс и Шайрат к Шиннар, остальные к Дамаску (Барз). Шиннар -- по МО ФР из 28 (16+12) сбито 25, но по фото попаданий явно больше 3. При этом из 29 заявленных по этим целям Пентагоном 20 точно летели с запада (оба объекта ПВО на юго-востоке)

>Версию запуска французами КР SCALP-EG на дальность близкую к максимальной (300+nm (560+km) Lo-Lo profile) не предлагать?
Я в любом случае серьезно к этому не отношусь (хотя по наличию достаточного количества кораблей ВМФ РФ, эта зона должна быть контролем их радаров), но в любом случае хорошо сработано ( французы мастера низковысотных полетов). Бритов понятно можно было при взлете с Кипра засечь.

ak_12 April 14 2018, 22:01:16 UTC

>Хорошо. Можно все аэродромы (указанные МО РФ как цели) считать по позициям ПВО ( ... )

nikesan April 14 2018, 22:16:58 UTC

>На что там требовалось (как было заявлено американцами) расходовать 29 ракет совершенно непонятно.
На склады по 6-8, на бункеры по 2-3. Это не так много: ~2,5тонны и ~1тонна соответственно.

>Вот только уверен что нацеливания 29-ти ракет (9 "Томахоков", 8 Storm Shadow, 3 MdCN, 2 SCALP-EG и 7 SCALP-EG) на склады и "бункер" не было. Большая часть из этих 29 ракет полетела дальше... н

Всегда завидовал Вашей "уверенности". Они куда должны были лететь -- по этим аэродромам?

>Совершенно ясно что дальше всех там мог "видеть" А-50У, а не "Григоровичи".
Григоровичи там наверняка были, а где был А-50 -- не знаю.

>и А-50У не смог бы "увидеть" носители
Это опять же вопрос в том числе, где был А-50.
Ну и опять же не важно даже почему именно -- других заметили, а этихнет.

ak_12 April 14 2018, 22:54:47 UTC

>Всегда завидовал Вашей "уверенности". Они куда должны были лететь -- по этим аэродромам ( ... )

nikesan April 15 2018, 07:05:36 UTC

>Смотреть "Таблица 3 - Типовые характеристики поражаемых объектов и полигонный наряд средств их поражения ( ... )

ak_12 April 15 2018, 12:50:42 UTC

>Ну да, НАТО бомбит по МЧСвской методичке, в которой для " среднего разрушения с уничтожением не менее 40 % несущих конструкций в менее, чем 50 % критических элементах объекта" АЭС надо 1-2 КР.

Физические законы на всей планете одинаковые, не так ли? Или Вы уличаете составителей МЧСовской методички в полной некомпетентности?

> Кроме того, Вы не думали что требуемая степень поражения объекта может быть другая?

Попадания 76 1000 фунтовых (~500 кг) БЧ должны разнести комплекс из четыре зданий из кирпича и железобетона до состояния "большая куча щебёнки с кое где торчащими прутьями арматуры", а не до состояния показанного на этом видео:

Если Вы этого не понимаете, то я умываю руки ( ... )

nikesan April 15 2018, 13:08:52 UTC

>Или Вы уличаете составителей МЧСовской методички в полной некомпетентности?
Ну не полной... но в компетентности МЧС я вообще сомневаюсь, а в данном случае тем более -- эти данные как раз вне их компетенции. Нужен их источник.

>Если Вы этого не понимаете, то я умываю руки
Умывайте. С человеком, который считает что размеры зданий не имеют значение, спорить трудно.

>200-400 км << 560+ км. Понимаете? :)
Вы откуда считаете "200-400 км"? Где у вас висит A-50? Прямо над Дамаском в точке Барза?
>Остатки еще 70 SCALP-EG/MdCN/Storm Shadow?
Да, и еще топоров.

johan4n April 16 2018, 11:10:05 UTC

>но в компетентности МЧС я вообще сомневаюсь

Твои имхошечки мало кого интересуют, анон с пустым журналом ;)

johan4n April 14 2018, 23:18:16 UTC

Как быстро число незалежных экспертов то за последние сутки взлетело то, а... Я честно говоря даже удивлен.

Back to all threads