Некоторые наблюдения по заявленной статистике, фото и видео ударов США, Франции и Британии по Сирии

[ak_12]

Большую часть фото и видеоматериалов можно посмотреть в блоге уважаемого Юрия Лямина (imp_navigator) по ссылке:

Удары США, Франции и Великобритании по Сирии. 14.04.2018

Ещё немного в блоге уважаемого Андрея Фирсова (afirsov) по ссылке:

Сирийская охота на индеекКак известно на брифинге Минобороны США было заявлено что 105-ю крылатыми ракетами

Comments

[nikesan]

Это видео не дает представление о размере этого комплекса


характерно, что МО РФ вообще не упоминает Шиншар. Там видимо ПВО вообще не было, а фото их поражения (объекты тоже не маленькие) представлены. Понятно, что если ни одной ракеты на означенные МО РФ аэродромы не прилетело, то можно считать, что все сбиты :)

PS:
>участие французской авиации не зафиксировано
SPECTRA хорошо работает. Теперь подтверждение и от МО РФ :)

[ak_12]

>характерно, что МО РФ вообще не упоминает Шиншар

"Из 16 ракет по аэродрому Хомс уничтожено 13"

Позиция ПВО координаты: 34°37'31"N 36°46'20"E - С-200ВЭ и "Оса".

>SPECTRA хорошо работает. Теперь подтверждение и от МО РФ :)

Версию запуска французами КР SCALP-EG на дальность близкую к максимальной (300+nm (560+km) Lo-Lo profile) не предлагать?

[nikesan]

>Позиция ПВО координаты: 34°37'31"N 36°46'20"E - С-200ВЭ и "Оса".
Хорошо. Можно все аэродромы (указанные МО РФ как цели) считать по позициям ПВО
Хомс и Шайрат к Шиннар, остальные к Дамаску (Барз). Шиннар -- по МО ФР из 28 (16+12) сбито 25, но по фото попаданий явно больше 3. При этом из 29 заявленных по этим целям Пентагоном 20 точно летели с запада (оба объекта ПВО на юго-востоке)

>Версию запуска французами КР SCALP-EG на дальность близкую к максимальной (300+nm (560+km) Lo-Lo profile) не предлагать?
Я в любом случае серьезно к этому не отношусь (хотя по наличию достаточного количества кораблей ВМФ РФ, эта зона должна быть контролем их радаров), но в любом случае хорошо сработано ( французы мастера низковысотных полетов). Бритов понятно можно было при взлете с Кипра засечь.

[ak_12]

>Хорошо. Можно все аэродромы (указанные МО РФ как цели) считать по позициям ПВО

Хотелось бы отметить что указанная мной позиция отстоит от "химических" складов на 28,5 км. Есть позиция ЗРК С-75 поближе, 8 км на восток от складов. А вот западнее ничего нет. Взорвать эти складские ангары и этот "бункер" ракетным ударом со стороны Средиземного моря и ливанской границы было так же просто, как отнять конфетку у ребёнка. На что там требовалось (как было заявлено американцами) расходовать 29 ракет совершенно непонятно. Подозреваю что в Минобороны России во время брифинга просто не догадывались что в данном районе оказывается находятся вторая и третья по важности цели ракетных ударов западной коалиции, и посчитали несколько ракет попадавших на склады и "бункер" в этом районе как сбитые. Вот только уверен что нацеливания 29-ти ракет (9 "Томахоков", 8 Storm Shadow, 3 MdCN, 2 SCALP-EG и 7 SCALP-EG) на склады и "бункер" не было. Большая часть из этих 29 ракет полетела дальше... но не долетела до своих целей и хорошую спутниковую картинку разрушений обеспечить не смогла.

>Я в любом случае серьезно к этому не отношусь (хотя по наличию достаточного количества кораблей ВМФ РФ, эта зона должна быть контролем их радаров), но в любом случае хорошо сработано ( французы мастера низковысотных полетов).

Совершенно ясно что дальше всех там мог "видеть" А-50У, а не "Григоровичи". Но и А-50У не смог бы "увидеть" носители SCALP-EG при запуске последних на дальность близкую к максимальной по профилю "большая-малая" высота. Потому что дальность полета SCALP-EG по такому профилю явно выше 600 км.

[nikesan]

>На что там требовалось (как было заявлено американцами) расходовать 29 ракет совершенно непонятно.
На склады по 6-8, на бункеры по 2-3. Это не так много: ~2,5тонны и ~1тонна соответственно.

>Вот только уверен что нацеливания 29-ти ракет (9 "Томахоков", 8 Storm Shadow, 3 MdCN, 2 SCALP-EG и 7 SCALP-EG) на склады и "бункер" не было. Большая часть из этих 29 ракет полетела дальше... н

Всегда завидовал Вашей "уверенности". Они куда должны были лететь -- по этим аэродромам?

>Совершенно ясно что дальше всех там мог "видеть" А-50У, а не "Григоровичи".
Григоровичи там наверняка были, а где был А-50 -- не знаю.

>и А-50У не смог бы "увидеть" носители
Это опять же вопрос в том числе, где был А-50.
Ну и опять же не важно даже почему именно -- других заметили, а этихнет.

[ak_12]

>Всегда завидовал Вашей "уверенности". Они куда должны были лететь -- по этим аэродромам?

В большинстве по этим аэродромам. А не на вшивый склад, и не на "бункер". Потому что полигонный наряд крылатых ракет морского базирования на поражение складов ГСМ, нефтебаз, складов другого назначения - 4-6, а не 20, и не 30.

http://64.mchs.gov.ru/upload/site53/document_file/tZlkSlvWqj.pdf

Смотреть "Таблица 3 - Типовые характеристики поражаемых объектов и полигонный наряд средств их поражения"

И для разрушения комплекса из трех многоэтажных зданий требуется отнюдь не 76 крылатых ракет.

>Григоровичи там наверняка были, а где был А-50 -- не знаю.

Французы предупредили. Что сделали с А-50? Ну конечно же оставили на земле. Приведение в полную боевую готовность всех сил и средств - это ж не про нас?

>Ну и опять же не важно даже почему именно -- других заметили, а этихнет.

А чем эти то должны были отличаться от КР с борта SSN-785?

P.S. Вот это нашли в районе Хомса:



По Вашей версии это остатки ракеты взорвавшейся после попадания в ангары "химического" склада или врезавшейся в бункер?

[nikesan]

>Смотреть "Таблица 3 - Типовые характеристики поражаемых объектов и полигонный наряд средств их поражения"

Ну да, НАТО бомбит по МЧСвской методичке, в которой для " среднего разрушения с уничтожением не менее 40 % несущих конструкций в менее, чем 50 % критических элементах объекта" АЭС надо 1-2 КР. Кроме того, Вы не думали что требуемая степень поражения объекта может быть другая?

>Что сделали с А-50? Ну конечно же оставили на земле. Приведение в полную боевую готовность всех сил и средств - это ж не про нас?
Конкретные данные о районе патрулирования во время нанесения удара у вас есть? Собственно вы своими домыслами работаете против себя -- он может может в районе Кипра круги с радиусом 100км нарезал. Таким образом он >500км от берега должен видеть.
>А чем эти то должны были отличаться от КР
Чем самолеты от КР отличаются? МО РФ говорит "участие авиации Франции в ударах по Сирии не обнаружено" и я о том же, а Вы о чем?

>По Вашей версии это остатки ракеты взорвавшейся после попадания в ангары "химического" склада или врезавшейся в бункер?
По этому фото ничего наверняка сказать нельзя, вполне может и остатки после попадания . Где остальные 70?

>Вот это нашли в районе Хомса:
Конкретная локация есть?

[ak_12]

>Ну да, НАТО бомбит по МЧСвской методичке, в которой для " среднего разрушения с уничтожением не менее 40 % несущих конструкций в менее, чем 50 % критических элементах объекта" АЭС надо 1-2 КР.

Физические законы на всей планете одинаковые, не так ли? Или Вы уличаете составителей МЧСовской методички в полной некомпетентности?

> Кроме того, Вы не думали что требуемая степень поражения объекта может быть другая?

Попадания 76 1000 фунтовых (~500 кг) БЧ должны разнести комплекс из четыре зданий из кирпича и железобетона до состояния "большая куча щебёнки с кое где торчащими прутьями арматуры", а не до состояния показанного на этом видео:

Если Вы этого не понимаете, то я умываю руки.

>Чем самолеты от КР отличаются? МО РФ говорит "участие авиации Франции в ударах по Сирии не обнаружено" и я о том же, а Вы о чем?

Я о том что:

http://www.airwar.ru/enc/spy/a50u.html

"Радиолокационная станция комплекса способна обнаруживать цель типа истребитель, летящую на малой высоте на фоне земли на дальности 200-400 км"

И о том что SCALP-EG operational range 300+nm (560+km) Lo-Lo profile

200-400 км << 560+ км. Понимаете? :)

>По этому фото ничего наверняка сказать нельзя, вполне может и остатки после попадания

Рекомендую поискать фото того как выглядят остатки летательного аппарата ударившегося в пикировании о земную поверхность на скорости ~800 км/ч. Средний размер обломков не больше сигаретной пачки.

>Где остальные 70?

Остатки еще 70 SCALP-EG/MdCN/Storm Shadow? Ракет на которых может быть шильдик MBDA вообще то, как заявлено на брифинге Минобороны США, только 20 применили. Вот, одна нашлась. :)

>Конкретная локация есть?

Поищите. Интернетом ведь пользоваться умеете.

[nikesan]

>Или Вы уличаете составителей МЧСовской методички в полной некомпетентности?
Ну не полной... но в компетентности МЧС я вообще сомневаюсь, а в данном случае тем более -- эти данные как раз вне их компетенции. Нужен их источник.

>Если Вы этого не понимаете, то я умываю руки
Умывайте. С человеком, который считает что размеры зданий не имеют значение, спорить трудно.

>200-400 км << 560+ км. Понимаете? :)
Вы откуда считаете "200-400 км"? Где у вас висит A-50? Прямо над Дамаском в точке Барза?
>Остатки еще 70 SCALP-EG/MdCN/Storm Shadow?
Да, и еще топоров.

[johan4n]

>но в компетентности МЧС я вообще сомневаюсь

Твои имхошечки мало кого интересуют, анон с пустым журналом ;)

[johan4n]

Как быстро число незалежных экспертов то за последние сутки взлетело то, а... Я честно говоря даже удивлен.