Некоторые наблюдения по заявленной статистике, фото и видео ударов США, Франции и Британии по Сирии
Большую часть фото и видеоматериалов можно посмотреть в блоге уважаемого Юрия Лямина (imp_navigator) по ссылке:
Удары США, Франции и Великобритании по Сирии. 14.04.2018
Ещё немного в блоге уважаемого Андрея Фирсова (afirsov) по ссылке:
Сирийская охота на индеек
Как известно на брифинге Минобороны США было заявлено что 105-ю крылатыми ракетами были атакованы только три цели (видео), из которых 76-ю ракетами главная цель, научно-исследовательский комплекс в Барза (пригород Дамаска). При этом сирийская ПВО израсходовав четыре десятка зенитных ракет не смогла сбить ни одну западную крылатую ракету.
Господа, если вот это есть последствия попаданий 76 крылатых ракет в комплекс из четырех зданий:
То наверное указанные крылатые ракеты забыли оснастить боевыми частями, нет?
На этом видео можно увидеть попадания в комплекс трех крылатых ракет, боевые части которых взорвались:
Вот это гораздо больше похоже на истину.
Здания научно-исследовательского комплекса в Барза были поражены небольшим числом КР (явно меньше десятка). Если бы в здания комплекса попали свыше семи десятков ракет, там был бы лунный пейзаж из щебенки, а не полуразрушенные здания, частично присыпанные бетонными обломками микроавтобусы с целыми стеклами и т.п.
Единственное логичное объяснение - американцы заявили в качестве целей только те, разрушение которых после ракетных ударов видны на космических снимках. О других атакованных в ходе ракетных ударов целях, пораженных в минимальной степени, или вообще не пораженных, американцы предпочли умолчать. Иначе им бы пришлось признать что значительная часть крылатых ракет действительно была сбита сирийской ПВО.
Далее. Судя по видео пусков и дальнейшего полёта зенитных ракет видно, большинство этих ракет применяются по воздушным целям летящим на средних высотах. В виду столь "халтурного" боевого применения крылатых ракет, для которых видимо не успели подготовить программы маловысотного полёта в режиме следования рельефу местности, не удивителен столь высокий процент потерь КР от огня ПВО.
Иногда видны разрывы малокалиберных снарядов немногочисленной сирийской зенитной артиллерии. Похоже что огонь артиллерии не заградительный, а прицельный. При этом основа ПВО конечно же ЗРК. Пуски ЗУР одиночные, расходование ракет экономное.
Зачем генерал-полковник Рудской на брифинге нашего МО "выгораживал" французов, заявив что участие французской авиации не зафиксировано, непонятно.
Американцы заявили что пять французских "Рафалей" (взлетевших с аэродрома на территории Франции и выполнивших длительный полёт над Средиземным морем) выполнили пуски девяти КР SCALP-EG. При этом генерал-полковник Рудcкой приписал применение французских КР SCALP-EG британским "Торнадо", хотя британское название этой КР Storm Shadow. Ну это мелкие накладки.
Есть и более крупные. К примеру генерал-полковник Рудской заявил что бомбардировщики B-1B применяли планирующие УАБ GBU-38, тогда как американцы заявили что применили КР AGM-158 JASSM.
Но не смотря на неточности в деталях, отечественная версия событий (прежде всего по списку атакованных целей и потерям КР от огня ПВО) выглядит правдоподобнее американской.
Спасибо за внимание.
Удары США, Франции и Великобритании по Сирии. 14.04.2018
Ещё немного в блоге уважаемого Андрея Фирсова (afirsov) по ссылке:
Сирийская охота на индеек
Как известно на брифинге Минобороны США было заявлено что 105-ю крылатыми ракетами были атакованы только три цели (видео), из которых 76-ю ракетами главная цель, научно-исследовательский комплекс в Барза (пригород Дамаска). При этом сирийская ПВО израсходовав четыре десятка зенитных ракет не смогла сбить ни одну западную крылатую ракету.
Господа, если вот это есть последствия попаданий 76 крылатых ракет в комплекс из четырех зданий:
Click to viewТо наверное указанные крылатые ракеты забыли оснастить боевыми частями, нет?
На этом видео можно увидеть попадания в комплекс трех крылатых ракет, боевые части которых взорвались:
Вот это гораздо больше похоже на истину.
Здания научно-исследовательского комплекса в Барза были поражены небольшим числом КР (явно меньше десятка). Если бы в здания комплекса попали свыше семи десятков ракет, там был бы лунный пейзаж из щебенки, а не полуразрушенные здания, частично присыпанные бетонными обломками микроавтобусы с целыми стеклами и т.п.
Единственное логичное объяснение - американцы заявили в качестве целей только те, разрушение которых после ракетных ударов видны на космических снимках. О других атакованных в ходе ракетных ударов целях, пораженных в минимальной степени, или вообще не пораженных, американцы предпочли умолчать. Иначе им бы пришлось признать что значительная часть крылатых ракет действительно была сбита сирийской ПВО.
Далее. Судя по видео пусков и дальнейшего полёта зенитных ракет видно, большинство этих ракет применяются по воздушным целям летящим на средних высотах. В виду столь "халтурного" боевого применения крылатых ракет, для которых видимо не успели подготовить программы маловысотного полёта в режиме следования рельефу местности, не удивителен столь высокий процент потерь КР от огня ПВО.
Иногда видны разрывы малокалиберных снарядов немногочисленной сирийской зенитной артиллерии. Похоже что огонь артиллерии не заградительный, а прицельный. При этом основа ПВО конечно же ЗРК. Пуски ЗУР одиночные, расходование ракет экономное.
Зачем генерал-полковник Рудской на брифинге нашего МО "выгораживал" французов, заявив что участие французской авиации не зафиксировано, непонятно.
Американцы заявили что пять французских "Рафалей" (взлетевших с аэродрома на территории Франции и выполнивших длительный полёт над Средиземным морем) выполнили пуски девяти КР SCALP-EG. При этом генерал-полковник Рудcкой приписал применение французских КР SCALP-EG британским "Торнадо", хотя британское название этой КР Storm Shadow. Ну это мелкие накладки.
Есть и более крупные. К примеру генерал-полковник Рудской заявил что бомбардировщики B-1B применяли планирующие УАБ GBU-38, тогда как американцы заявили что применили КР AGM-158 JASSM.
Но не смотря на неточности в деталях, отечественная версия событий (прежде всего по списку атакованных целей и потерям КР от огня ПВО) выглядит правдоподобнее американской.
Спасибо за внимание.