Верить ли на слово англоязычным джентльменам? Давайте разберёмся
Джентльмены на брифинге заявили что вот по этому "складу химического оружия" (кликните на фото для увеличения):
Фотография взята из поста Удар 14.04.18 коллеги andrewbek_1974
Израсходовали 22 крылатые ракеты - 9 Tomahawk, 8 Storm Shadow, 3 MdCN и 2 SCALP-EG.
Если присмотреться (за меня уже уважаемая Диана Михайлова присмотрелась в посте Геолокация результатов боевого применения ракет США по сирийскому объекту в провинции Хомс ), то видны только 8 точек попаданий:
Лишь четыре из этих попаданий в границах разрушенных строений, или совсем рядом. Остальные четыре - фактически промахи.
Строения до разрушения выглядели так:
Это были лёгкие складские ангары.
После ракетного удара стало так:
Отмечу что объект находится у самой границы с Ливаном и не может быть прикрыт от групповых ударов КР с западного направления (8 км восточнее огневая позиция дивизиона С-75 - но даже если она действующая, давно устаревший ЗРК С-75 банально одноканален по цели).
Сопоставив цифры 22 (якобы израсходованных КР) и 8 (воронок от попаданий на объекте и в окрестностях) каждый может выбрать сам, верить ли англоязычным джентльменам на слово.
Свою версию я уже высказал. Так как американцы решили не сознаваться что были атакованы те цели, до которых КР не долетели вовсе (все были сбиты), или долетели единичные КР, причинив незначительный ущерб, на брифинге они заявили что все 105 КР были израсходованы по трём целям (разрушения в границах которых видны на спутниковых снимках). Таким образом многократно завысив число израсходованных на эти объекты КР в сравнении с тем, что было в реальности.
Особенно много (76 штук) крылатых ракет в ходе этого пиар-перераспределения "досталось" научному центру в пригороде Дамаска. Понятно почему. Характер объекта таков (группа зданий) что подсчитать воронки (попадания) на его спутниковых снимках возможности нет.
Спасибо за внимание.
Фотография взята из поста Удар 14.04.18 коллеги andrewbek_1974
Израсходовали 22 крылатые ракеты - 9 Tomahawk, 8 Storm Shadow, 3 MdCN и 2 SCALP-EG.
Если присмотреться (за меня уже уважаемая Диана Михайлова присмотрелась в посте Геолокация результатов боевого применения ракет США по сирийскому объекту в провинции Хомс ), то видны только 8 точек попаданий:
Лишь четыре из этих попаданий в границах разрушенных строений, или совсем рядом. Остальные четыре - фактически промахи.
Строения до разрушения выглядели так:
Это были лёгкие складские ангары.
После ракетного удара стало так:
Отмечу что объект находится у самой границы с Ливаном и не может быть прикрыт от групповых ударов КР с западного направления (8 км восточнее огневая позиция дивизиона С-75 - но даже если она действующая, давно устаревший ЗРК С-75 банально одноканален по цели).
Сопоставив цифры 22 (якобы израсходованных КР) и 8 (воронок от попаданий на объекте и в окрестностях) каждый может выбрать сам, верить ли англоязычным джентльменам на слово.
Свою версию я уже высказал. Так как американцы решили не сознаваться что были атакованы те цели, до которых КР не долетели вовсе (все были сбиты), или долетели единичные КР, причинив незначительный ущерб, на брифинге они заявили что все 105 КР были израсходованы по трём целям (разрушения в границах которых видны на спутниковых снимках). Таким образом многократно завысив число израсходованных на эти объекты КР в сравнении с тем, что было в реальности.
Особенно много (76 штук) крылатых ракет в ходе этого пиар-перераспределения "досталось" научному центру в пригороде Дамаска. Понятно почему. Характер объекта таков (группа зданий) что подсчитать воронки (попадания) на его спутниковых снимках возможности нет.
Спасибо за внимание.