СМИ отрапортовали - отечественные оружейники создали танковый 12,7 мм пулемёт "Корд МТ" (6П49МТ)

Oct 02, 2017 14:06

Естественно "лучший в мире" - переменный темп стрельбы, улучшенные точностные характеристики.

Но вот смотрю я на плакатик с характеристиками Т-90М:


Read more... )

ВС РФ, Стрелковое оружие, Танки

Leave a comment

andr19 October 4 2017, 21:27:06 UTC
Какой толк от "лучших в мире" танковых пулемётов если в бою из них тут же нечем будет стрелять?

Имхо - несколько непонятная постановка вопроса. Полторы с гаком тыщи патронов - это, вобщем-то, до сотни пораженных целей.

Reply

ak_12 October 5 2017, 00:21:18 UTC
http://militera.lib.ru/memo/russian/novikov_vn/08.html

"В абсолютных цифрах выпуск патронов выглядел так: в 1942 году - 6 миллиардов, в 1944 - 7,4 миллиарда, а всего за годы войны действующая армия израсходовала свыше 17 миллиардов патронов, изготовлено их было гораздо больше"

Если полторы с гаком тыщи патронов должны дать до сотни пораженных целей, то почему 17 миллиардов патронов не дали 1 миллиард 333 миллиона убитых и раненных солдат противника?

http://army.lv/ru/m16-genezis-populyarnogo-brenda/2626/4713

"Забегая чуть вперед можно отметить, что во Второй Мировой войне на одного убитого врага солдат союзников тратил 25000 патронов. В Корее войска ООН расходовали уже 50000 выстрелов на одного противника. Во Вьетнаме на одного солдата противника уходило 200000 патронов"

И рекомендую посмотреть видео с 19:40:

Поразмышлять потом над тем почему не хватило ( ... )

Reply

andr19 October 5 2017, 07:10:05 UTC
Если полторы с гаком тыщи патронов должны дать до сотни пораженных целей, то почему 17 миллиардов патронов не дали 1 миллиард 333 миллиона убитых и раненных солдат противника?

Потому что с точки зрения расхода патронов на одну пораженную цель потребители этих патронов очень сильно отличаются друг от друга. Не надо натягивать цифры общего расхода патронов на все подряд. Вы же не ждете, к примеру, от снайпера, что он десятки тысяч выстрелов сделает для поражения одной цели?

Поразмышлять потом над тем почему не хватило запаса в 160 патронов продырявить хотя бы десяток воздушных шариков в окнах.

Опять же, по очевидной причине - низкой дисциплине ведения огня журналистом. Он же просто нажал гашетку - и давай поливать практически без остановки как водой из шланга. Таким манером ему и пятисот патронов не хватило бы.

Reply

ak_12 October 5 2017, 14:02:44 UTC
>Опять же, по очевидной причине - низкой дисциплине ведения огня журналистом. Он же просто нажал гашетку - и давай поливать практически без остановки как водой из шланга. Таким манером ему и пятисот патронов не хватило бы.

Проблема в том что в реальном бою низкая дисциплина ведения огня из автоматического стрелкового оружия практически у всех. Вот у снайперов не автоматическое оружие, и вся подготовка направлена на то чтобы попадать из винтовки с первого выстрела. Но не переделывать же танковые пулемёты на самозарядный режим огня и не сажать же за них снайперов, отбирая у тех снайперские винтовки.

Хотя... c 0:27 экономная стрельба малым темпом:

Освоим передовой зарубежный опыт с вводом режима огня малым темпом на "Корде МТ"?

Так может за одно и возимые боекомплекты танковых пулемётов увеличим в соответствии с зарубежным опытом?

Reply

andr19 October 5 2017, 16:29:48 UTC
Может вы просто курс стрельб из вооружения танков откроете и посмотрите, сколько там по нормативам выделяется патронов на поражение целей типа пулеметный расчет или безоткатное орудие?

Reply

ak_12 October 5 2017, 19:46:39 UTC
Эффективность стрелкового огня в реальном бою составляет лишь единицы процентов от полигонной ( ... )

Reply


Leave a comment

Up