СМИ отрапортовали - отечественные оружейники создали танковый 12,7 мм пулемёт "Корд МТ" (6П49МТ)
Естественно "лучший в мире" - переменный темп стрельбы, улучшенные точностные характеристики.
Но вот смотрю я на плакатик с характеристиками Т-90М:
( Read more... )
Но вот смотрю я на плакатик с характеристиками Т-90М:
( Read more... )
"В абсолютных цифрах выпуск патронов выглядел так: в 1942 году - 6 миллиардов, в 1944 - 7,4 миллиарда, а всего за годы войны действующая армия израсходовала свыше 17 миллиардов патронов, изготовлено их было гораздо больше"
Если полторы с гаком тыщи патронов должны дать до сотни пораженных целей, то почему 17 миллиардов патронов не дали 1 миллиард 333 миллиона убитых и раненных солдат противника?
http://army.lv/ru/m16-genezis-populyarnogo-brenda/2626/4713
"Забегая чуть вперед можно отметить, что во Второй Мировой войне на одного убитого врага солдат союзников тратил 25000 патронов. В Корее войска ООН расходовали уже 50000 выстрелов на одного противника. Во Вьетнаме на одного солдата противника уходило 200000 патронов"
И рекомендую посмотреть видео с 19:40:
Поразмышлять потом над тем почему не хватило запаса в 160 патронов продырявить хотя бы десяток воздушных шариков в окнах.
Reply
Потому что с точки зрения расхода патронов на одну пораженную цель потребители этих патронов очень сильно отличаются друг от друга. Не надо натягивать цифры общего расхода патронов на все подряд. Вы же не ждете, к примеру, от снайпера, что он десятки тысяч выстрелов сделает для поражения одной цели?
Поразмышлять потом над тем почему не хватило запаса в 160 патронов продырявить хотя бы десяток воздушных шариков в окнах.
Опять же, по очевидной причине - низкой дисциплине ведения огня журналистом. Он же просто нажал гашетку - и давай поливать практически без остановки как водой из шланга. Таким манером ему и пятисот патронов не хватило бы.
Reply
Проблема в том что в реальном бою низкая дисциплина ведения огня из автоматического стрелкового оружия практически у всех. Вот у снайперов не автоматическое оружие, и вся подготовка направлена на то чтобы попадать из винтовки с первого выстрела. Но не переделывать же танковые пулемёты на самозарядный режим огня и не сажать же за них снайперов, отбирая у тех снайперские винтовки.
Хотя... c 0:27 экономная стрельба малым темпом:
Освоим передовой зарубежный опыт с вводом режима огня малым темпом на "Корде МТ"?
Так может за одно и возимые боекомплекты танковых пулемётов увеличим в соответствии с зарубежным опытом?
Reply
Reply
http://army.lv/ru/Iz-opita-sovremennoy-maloy-voyni/2743/4667
"О невысокой эффективности огня из стрелкового оружия в таком бою свидетельствует и мой личный опыт. Будучи заместителем командира разведывательно-десантной роты в Афганистане, я принимал участие в засаде на одном из маршрутов выдвижения мятежников. 16 марта 1987 г. была уничтожена группа боевиков из 9 человек. Огонь по ним велся, казалось бы, в идеальных условиях - сверху вниз под углом 25-30 градусов с расстояния 50-60 м.
Лунная ночь, наличие приборов ночного видения и благодаря достигнутой внезапности чрезвычайно слабое противодействие противника. Несмотря на это, каждый из разведчиков израсходовал не менее 2-3 магазинов боеприпасов, то есть около 900 патронов на группу, что составило по 100 единиц патронов на убитого моджахеда. Бой вели хорошо обученные солдаты, воевавшие не меньше года, в группу входили 4 хорошо подготовленных офицера.
Меня поймет только тот, кто сам хоть раз был в гуще настоящего боя. Можно блестяще выполнить все упражнения учебных стрельб по фанерным мишеням, гораздо сложнее вести прицельный огонь по реальному вооруженному противнику, преодолевая в себе психологическое напряжение.
Покажется странным, но расход стрелковых боеприпасов - 100 единиц на одного убитого противника - для любой войны становится едва ли не идеальным. Например, в первой мировой войне на восточном фронте ежемесячная потребность русской армии в патронах составляла 250 млн. штук. Таким образом, в расчете на каждого погибшего или умершего от ран противника (около 800 тыс. человек) было выпущено более 12 тыс. пуль. С учетом огня артиллерии, обеспечившего половину всех потерь противника, расход стрелковых боеприпасов на одного убитого солдата составил почти 25 тыс. патронов.
В такой ситуации всякий удачный выстрел называется снайперским, независимо от того, с какого расстояния он произведен. Автору этих строк, почти три года проведшему на разных войнах, с настоящим снайперским огнем (с расстояния более 600 метров) лично столкнуться не довелось. Все поражение огнем стрелкового оружия как нами, так и нам наносилось кинжальным огнем, то есть со 100-150 м. А если рассматривать по видам оружия, то наиболее эффективный огонь из пистолета велся только в упор, не дальше 3-5 м, из автомата - 150-200 м, из СВД и пулемета - до 300 м. Об этом, кстати, говорит и американский опыт во Вьетнаме."
Полторы с гаком тыщи израсходованных патронов - это в бою, причём в идеальном случае, полтора десятка пораженных целей, а не полторы сотни.
Как то улучшить ситуацию сможет лишь автоматика захватывающая цель на автосопровождение а желательно и самостоятельно открывающая огонь после того как оператор дал на то разрешение. И это уже появляется даже в прицелах для ручного стрелкового оружия.
Впрочем для пулемётов весьма характерны групповые цели и стрельба с рассеиванием по фронту. При ведении такой стрельбы кардинально снизить расход патронов нельзя.
Reply
Leave a comment