> Исламистская неолиберальная прозападная диктатура - вот такое будущее грядет Сирии в случае падения Асада. Всем, за исключением упоротых лефтишей, понятно, что такой режим гораздо больше подойдет под определение "фашистский", чем национал-социализм Башара Асада. И это еще не самое плохое: существует немалая вероятность глобального взрыва, хаоса, развала страны на тысячи осколков с полубандитским ханом во главе каждого и резни всех против всех.
Тоже самое писал мне 2 года назад представитель "Марксистской Рабочей Группы", ярый западник-исламофоб Максим Кувалда по ливийскому вопросу:
"Когда грнул мировой продовольственный кризис и цены на продукты взлетели ввнрх, начался бунт. Это был бунт люмпенов и базара. Запад, который давно зарился на ливийскую нефть и был обеспокоен внедрением в эту область России, а еще сильнее Китая, этим не преминулвоспользоваться. Здесь все ясно, как я предполагаю, и Бунтурю с Бортником. Но, вот смешно, когда Бунтарь осторожненько так пишет "свержение режима Каддафи, которое пойдет в итоге лишь на пользу
( ... )
1) В Ливии у власти типично либеральный прозападный блок Али Зейдана и Махмуда Джибриля. Братья-мусульмане рвутся к власти, но пока не прорвались. Ситуацию несколько стабилизирует однородность Ливии (нет таких национальных и религиозных противоречий, как в Ираке) и нефтедоллары. А "революционных коммунистов" там не давят по одной простой причине - по причине отсутствия сколь-нибудь заметного присутствия
( ... )
> В Ливии у власти типично либеральный прозападный блок > В Ираке у власти в основном шиитские либералы
Что и требовалось доказать.
> Про "общие интересы" РФ и США в деле борьбы с терроризмом слушать просто смешно: кто спонсировал афганское душманьё, а затем лил крокодиловы слезки над чеченскими фашистами - папуасы, что ли? Просто в один момент часть афганских духов решила отбиться и создала "Талибан".
Тем не менее, Россия сотрудничает с США в борьбе с "международным терроризмом", и даже организовала транзит для НАТОвских оккупантов Афганистана через базу в Ульяновске (пока база фактически не работает, но сам факт создания подобной базы говорит о многом).
> А вот до России они дотянутся.И хорошо. Вообще, Асада надо свергуть хотя бы потому, это станет шагом к дестабилизации всего Ближнего Востока. Предположим, что Асад отобьет нападение НАТОвских "демократизаторов", сирийский народ будет охвачен "национально-освободительным" порывом и сплотится вокруг "родного" тирана перед лицом внешнего агрессора. Что за этим последует? Режим
( ... )
Что доказывать? Что к власти после свержения "диктаторов" прорываются либо либерасты, либо религиозные либерасты ("братья-мусульмане")? Или то, что, несмотря на все свое "антизападничество", эти новые власти все равно ближе к ОГА, чем к России? Так это и не опровергалось.
И хорошо. Вообще, Асада надо свергуть хотя бы потому, это станет шагом к дестабилизации всего Ближнего Востока. Если БВ будет дестабилизирован (а после сноса Асада это весьма вероятно), то получится многомиллионная голодная и злая масса, готовая пойти куда угодно и снести что угодно. Только не надо думать, что эта масса будет внимательно штудировать "Капитал" и 55 томов Владимир Ильича. Они и Коран-то штудировать не будут - послушали шейха и вперед
( ... )
Ну положим, если бы амеры сошли с умаbaghdad_thiefSeptember 8 2013, 14:05:54 UTC
и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО стали бы использовать однополосный аэродром в маленьком Ульяновске для переброски чего-то в Кабул - это было бы весело. Это все равно что партизаны на оккупированной территории устраивали бы пикник на любезно предоставленной оккупационной администрацией поляне.
Прикольно Вы рассуждаете. Еще прикольней тот идиот, который надоумил амеров принять эту идею. Наверное, все-таки уровень инфильтрации в Госдепе спецами разведки ГУР РФ слава Создателю, достаточно высок.
Знаете в чем Ваш основной грех, коммунистический Вы наbaghdad_thiefSeptember 8 2013, 14:12:05 UTC
Он всего-лишь один, это содомия. Самое же невеселое, что Вы даже не видите, как Вас пользуют (поза собачки не способствует), хотя наслаждение не только чувствуете - но и даже стараетесь градус повысить!! Вы - ЛГБТ-активист!! Явно.
"Нео, проснись!!!! Матрица имеет тебя!... "
Будет желание, я Вам поясню Вашу Кама-Сутру. Но знаете, Захер-Мазох, этот львовский уебок, был бы от Вас в восторге. Вам флажок бы раскрасить в разноцветные тона, а, в радужные, перспективные? А череп можно и на жопу заменить...
Тоже самое писал мне 2 года назад представитель "Марксистской Рабочей Группы", ярый западник-исламофоб Максим Кувалда по ливийскому вопросу:
"Когда грнул мировой продовольственный кризис и цены на продукты взлетели ввнрх, начался бунт. Это был бунт люмпенов и базара. Запад, который давно зарился на ливийскую нефть и был обеспокоен внедрением в эту область России, а еще сильнее Китая, этим не преминулвоспользоваться. Здесь все ясно, как я предполагаю, и Бунтурю с Бортником. Но, вот смешно, когда Бунтарь осторожненько так пишет "свержение режима Каддафи, которое пойдет в итоге лишь на пользу ( ... )
Reply
Reply
Вы идиот.
Reply
Reply
> В Ираке у власти в основном шиитские либералы
Что и требовалось доказать.
> Про "общие интересы" РФ и США в деле борьбы с терроризмом слушать просто смешно: кто спонсировал афганское душманьё, а затем лил крокодиловы слезки над чеченскими фашистами - папуасы, что ли? Просто в один момент часть афганских духов решила отбиться и создала "Талибан".
Тем не менее, Россия сотрудничает с США в борьбе с "международным терроризмом", и даже организовала транзит для НАТОвских оккупантов Афганистана через базу в Ульяновске (пока база фактически не работает, но сам факт создания подобной базы говорит о многом).
> А вот до России они дотянутся.И хорошо. Вообще, Асада надо свергуть хотя бы потому, это станет шагом к дестабилизации всего Ближнего Востока. Предположим, что Асад отобьет нападение НАТОвских "демократизаторов", сирийский народ будет охвачен "национально-освободительным" порывом и сплотится вокруг "родного" тирана перед лицом внешнего агрессора. Что за этим последует? Режим ( ... )
Reply
Что доказывать? Что к власти после свержения "диктаторов" прорываются либо либерасты, либо религиозные либерасты ("братья-мусульмане")? Или то, что, несмотря на все свое "антизападничество", эти новые власти все равно ближе к ОГА, чем к России? Так это и не опровергалось.
И хорошо. Вообще, Асада надо свергуть хотя бы потому, это станет шагом к дестабилизации всего Ближнего Востока.
Если БВ будет дестабилизирован (а после сноса Асада это весьма вероятно), то получится многомиллионная голодная и злая масса, готовая пойти куда угодно и снести что угодно. Только не надо думать, что эта масса будет внимательно штудировать "Капитал" и 55 томов Владимир Ильича. Они и Коран-то штудировать не будут - послушали шейха и вперед ( ... )
Reply
Reply
Прикольно Вы рассуждаете. Еще прикольней тот идиот, который надоумил амеров принять эту идею. Наверное, все-таки уровень инфильтрации в Госдепе спецами разведки ГУР РФ слава Создателю, достаточно высок.
Reply
"Нео, проснись!!!! Матрица имеет тебя!... "
Будет желание, я Вам поясню Вашу Кама-Сутру. Но знаете, Захер-Мазох, этот львовский уебок, был бы от Вас в восторге. Вам флажок бы раскрасить в разноцветные тона, а, в радужные, перспективные? А череп можно и на жопу заменить...
Reply
http://libya-free.livejournal.com/256511.html
Reply
Leave a comment