> Исламистская неолиберальная прозападная диктатура - вот такое будущее грядет Сирии в случае падения Асада. Всем, за исключением упоротых лефтишей, понятно, что такой режим гораздо больше подойдет под определение "фашистский", чем национал-социализм Башара Асада. И это еще не самое плохое: существует немалая вероятность глобального взрыва, хаоса, развала страны на тысячи осколков с полубандитским ханом во главе каждого и резни всех против всех.
Тоже самое писал мне 2 года назад представитель "Марксистской Рабочей Группы", ярый западник-исламофоб Максим Кувалда по ливийскому вопросу:
"Когда грнул мировой продовольственный кризис и цены на продукты взлетели ввнрх, начался бунт. Это был бунт люмпенов и базара. Запад, который давно зарился на ливийскую нефть и был обеспокоен внедрением в эту область России, а еще сильнее Китая, этим не преминулвоспользоваться. Здесь все ясно, как я предполагаю, и Бунтурю с Бортником. Но, вот смешно, когда Бунтарь осторожненько так пишет "свержение режима Каддафи, которое пойдет в итоге лишь на пользу коммунизму (если конечно, на смену Каддафи не придет проамериканский диктатор типа Лон Нола, либо какой-нибудь местный Хомейни).". А бунт люмпенов и базара, даже поддержанный развитыми империалистическими государствами может дать что-то прогрессивное относительно прошлого, что могло бы пойти " ... в итоге лишь на пользу коммунизму"? Где и когда в мусульманских странах массовое движение приводило к социальному прогрессу? Конечно, Франция и Италия получат свои нефтянные концессии. Не уверен, что надолго, но!!! мы получим в мире еще одну Исламскую республику которая будет спонсировать и укрывать терориистов. А это уже явный регресс, даже по сравнению с относительно светским режимом Каддафи.
Вот так! И никаких "если"..."
Пока что ни в Ливии, ни в Ираке никаких признаков "исламистской неолиберальной прозападной диктатуры" не наблюдается. Впрочем, исламисты все же могут прийти к власти в Сирии после падения Асада, но далеко не факт, что они непременно будут "неолиберальными и прозападными". Если речь идет о "тру-исламистах", которых поддерживает Гачикус, то они, скорее всего, будут еще более воинственными антизападниками, чем Асад, а поэтому, для "русского патриота" было бы логично их поддержать, если бы ни одно "но": они будут врагами и России тоже, и вообще, интересы России и Америки (сюда же можно приплюсовать Израиль) в деле "борьбы с международным терроризмом", как известно совпадают. Если же в Сирии победит "софт-исламизм" а ля Мурси и Эрдоган, то он не будет отличаться репрессивностью.
1) В Ливии у власти типично либеральный прозападный блок Али Зейдана и Махмуда Джибриля. Братья-мусульмане рвутся к власти, но пока не прорвались. Ситуацию несколько стабилизирует однородность Ливии (нет таких национальных и религиозных противоречий, как в Ираке) и нефтедоллары. А "революционных коммунистов" там не давят по одной простой причине - по причине отсутствия сколь-нибудь заметного присутствия. В Ираке у власти в основном шиитские либералы. Страна расколота: Курдистан наполовину отвалился, а в центре бесчинствуют суннитские исламистские группировки, потому как бывшая опора суннитов БААС америкосами "благоразумно" разрушена. 2) Про "общие интересы" РФ и США в деле борьбы с терроризмом слушать просто смешно: кто спонсировал афганское душманьё, а затем лил крокодиловы слезки над чеченскими фашистами - папуасы, что ли? Просто в один момент часть афганских духов решила отбиться и создала "Талибан". 3) Если в Сирии придут к власти труЪ-исламисты, типа аль-Каиды, то они могут ненавидеть Штаты сколько влезет - дотянуться до них они просто не смогут. Нет у них там питательной среды. Могут пощипать американских союзников - да вот незадача, эти союзники (Катар, КСА...) этих самых исламистов же и спонсируют. А вот до России они дотянутся. Через Кавказ в Поволжье, а далее - навербуют себе где угодно среди иммигрантов и "потурченцев" (типа русской ваххабитки, взорвавшей шейха Саида Чиркейского). Включая стратегические города Сургут, Новый Уренгой или Норильск. И до Китая - тоже дотянутся. Через Среднюю Азию в Уйгусристан. Китайцы, конечно, в отличие от ельциноидов и прочих РФских властей не жуют сопли и при малейшем шевелении множат бандитов на ноль, но все равно мало радости. Антизападники, говорите? Неужели? 4) Как показали летние события, г-н Эрдоган, конечно, не выкатывал крупнокалиберные пулеметы против толпы бузотеров (в которой, кстати, было немало красных флагов), но вода, газ и дубины присутствовали в заметном количестве. Никуда Эрдогаша, разумеется, не ушел, а протест сам потух. Репрессивности у "Братьев-мусульман" достаточно, просто они ее не показывают больше необходимого. Для протестующих хватило воды с дубинками, а вот против курдов мятежных турки задействуют военных, вплоть до авиации. Но это в относительно тихой Турции. В случае прихода БМ к власти в озлобленной войной Сирии, те особо церемониться не будут. Братки уже показали свою сущность 30 лет назад в Хаме, убивая алавитов, христиан, баасистов, коммунистов, военных, курсантов и полицейских.
> В Ливии у власти типично либеральный прозападный блок > В Ираке у власти в основном шиитские либералы
Что и требовалось доказать.
> Про "общие интересы" РФ и США в деле борьбы с терроризмом слушать просто смешно: кто спонсировал афганское душманьё, а затем лил крокодиловы слезки над чеченскими фашистами - папуасы, что ли? Просто в один момент часть афганских духов решила отбиться и создала "Талибан".
Тем не менее, Россия сотрудничает с США в борьбе с "международным терроризмом", и даже организовала транзит для НАТОвских оккупантов Афганистана через базу в Ульяновске (пока база фактически не работает, но сам факт создания подобной базы говорит о многом).
> А вот до России они дотянутся.
И хорошо. Вообще, Асада надо свергуть хотя бы потому, это станет шагом к дестабилизации всего Ближнего Востока. Предположим, что Асад отобьет нападение НАТОвских "демократизаторов", сирийский народ будет охвачен "национально-освободительным" порывом и сплотится вокруг "родного" тирана перед лицом внешнего агрессора. Что за этим последует? Режим Асада вовсе не будет сметен поднимающейся "национально-освободительной волной" волной (как должно было быть по логике Троцкого, считавшего, что победа Бразилии над Англией породит "национально-освободительный" порыв у бразильского народа, который "снесет" диктатуру Варгаса), а наоборот укрепится, после войны все оппозиционеры ("крысы") будет раздавлены, и жизнь вновь вернется "в нормальное русло", в русло гнилой стабильности. Ну а если Асад все же будет свергнут, то из бутылок выйдет много джиннов, которых будет уже невозможно загнать обратно.
Что доказывать? Что к власти после свержения "диктаторов" прорываются либо либерасты, либо религиозные либерасты ("братья-мусульмане")? Или то, что, несмотря на все свое "антизападничество", эти новые власти все равно ближе к ОГА, чем к России? Так это и не опровергалось.
И хорошо. Вообще, Асада надо свергуть хотя бы потому, это станет шагом к дестабилизации всего Ближнего Востока.
Если БВ будет дестабилизирован (а после сноса Асада это весьма вероятно), то получится многомиллионная голодная и злая масса, готовая пойти куда угодно и снести что угодно. Только не надо думать, что эта масса будет внимательно штудировать "Капитал" и 55 томов Владимир Ильича. Они и Коран-то штудировать не будут - послушали шейха и вперед. Особенно интересно будет, если они пойдут на ненавистный мусульманам Израиль. Ядерный, между прочим, 200 боезарядов. В лучшем случае массу перемелет ЦАХАЛ, а вот в худшем у яхудов останется только один вариант - с гранатами под танк. Только гранаты - ядерные... в общем, комунизьм на БВ строить будут в свинцовых скафандрах.
Предположим, что Асад отобьет нападение НАТОвских "демократизаторов", сирийский народ будет охвачен "национально-освободительным" порывом и сплотится вокруг "родного" тирана перед лицом внешнего агрессора. Что за этим последует?
То же самое, что последовало в Союзе после 1945 года. Восстановление народного хозяйства, отлов власовцев, наведение порядка...
после войны все оппозиционеры ("крысы") будет раздавлены, и жизнь вновь вернется "в нормальное русло", в русло гнилой стабильности
Те, кто похищает людей, режет людям головы, сжигает заживо, насилует согласно фетвам бесноватых фюреров шейхов ( 1, 2, 3, 4) - ни под каким соусом оппозицией являться не могут, это - БАНДИТЫ, которые по законам военного времени подлежат только одному - калибром 9 мм... Оппозиция - в парламенте, или на митингах.
Кстати, готовьтесь к "радостной" жизни, если пожар Ближнего Востока согласно Вашим желаниям перекинется на Россию. Точнее, к безрадостной смерти, вроде любимого чеченского развлечения - отрезания голов. Если, конечно, не собираетесь заблаговременно "валить". Или считаете, что это пусть в каком-нибудь Грозном режут русских "оккупантов" - а мы тут пересидим? Ну что ж, в 90-е многие столичные совестливые демократические интельлохенты тоже лили слезы по "бедным и нищщастным" чеченам, "сражающимся за свободу". Пока не начали взрываться дома и поезда метро. Пока эти слезливо-сопливые радетели за свободу падшей сволочи не ощутили, что падшая сволочь может в любой момент забрать и их жизни, не разбирая взглядов. Мгновенно - развернулись на 180 градусов и стали выступать за то, чтоб Чечню разбомбили до основания, сожгли напалмом и закатали в асфальт.
Так вот, это - лишь бледная тень того, что может произойти...в хаосе погибнут миллионы, если не десятки миллионов (и отнюдь не буржуи и бюрократы), не столько от войны, сколько от дезорганизации жизни. У нас, знаете ли, страна самая холодная, да и бананы с ветки в рот не падают. Возможно, что наиболее безболезненным прекращением кошмара станет поворот пусковых ключей ракетных установок и выпускание на свободу сотен мегатонн термоядерной смерти... А тем, кто выживет после катастрофы, уж точно будет ни до каких камунизьмов. Повсеместная деградация материальной сферы не позволит. Да, и кстати, все самые "прогрессивные", не успевшие свалить слои (креаклы, либералы и Ваши любимые "жертвы "гомофобии"", и прочие творения) будут вырезаны в первую же очередь.
Ну положим, если бы амеры сошли с умаbaghdad_thiefSeptember 8 2013, 14:05:54 UTC
и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО стали бы использовать однополосный аэродром в маленьком Ульяновске для переброски чего-то в Кабул - это было бы весело. Это все равно что партизаны на оккупированной территории устраивали бы пикник на любезно предоставленной оккупационной администрацией поляне.
Прикольно Вы рассуждаете. Еще прикольней тот идиот, который надоумил амеров принять эту идею. Наверное, все-таки уровень инфильтрации в Госдепе спецами разведки ГУР РФ слава Создателю, достаточно высок.
Знаете в чем Ваш основной грех, коммунистический Вы наbaghdad_thiefSeptember 8 2013, 14:12:05 UTC
Он всего-лишь один, это содомия. Самое же невеселое, что Вы даже не видите, как Вас пользуют (поза собачки не способствует), хотя наслаждение не только чувствуете - но и даже стараетесь градус повысить!! Вы - ЛГБТ-активист!! Явно.
"Нео, проснись!!!! Матрица имеет тебя!... "
Будет желание, я Вам поясню Вашу Кама-Сутру. Но знаете, Захер-Мазох, этот львовский уебок, был бы от Вас в восторге. Вам флажок бы раскрасить в разноцветные тона, а, в радужные, перспективные? А череп можно и на жопу заменить...
Тоже самое писал мне 2 года назад представитель "Марксистской Рабочей Группы", ярый западник-исламофоб Максим Кувалда по ливийскому вопросу:
"Когда грнул мировой продовольственный кризис и цены на продукты взлетели ввнрх, начался бунт. Это был бунт люмпенов и базара. Запад, который давно зарился на ливийскую нефть и был обеспокоен внедрением в эту область России, а еще сильнее Китая, этим не преминулвоспользоваться. Здесь все ясно, как я предполагаю, и Бунтурю с Бортником. Но, вот смешно, когда Бунтарь осторожненько так пишет "свержение режима Каддафи, которое пойдет в итоге лишь на пользу коммунизму (если конечно, на смену Каддафи не придет проамериканский диктатор типа Лон Нола, либо какой-нибудь местный Хомейни).". А бунт люмпенов и базара, даже поддержанный развитыми империалистическими государствами может дать что-то прогрессивное относительно прошлого, что могло бы пойти " ... в итоге лишь на пользу коммунизму"? Где и когда в мусульманских странах массовое движение приводило к социальному прогрессу? Конечно, Франция и Италия получат свои нефтянные концессии. Не уверен, что надолго, но!!! мы получим в мире еще одну Исламскую республику которая будет спонсировать и укрывать терориистов. А это уже явный регресс, даже по сравнению с относительно светским режимом Каддафи.
Вот так! И никаких "если"..."
Пока что ни в Ливии, ни в Ираке никаких признаков "исламистской неолиберальной прозападной диктатуры" не наблюдается. Впрочем, исламисты все же могут прийти к власти в Сирии после падения Асада, но далеко не факт, что они непременно будут "неолиберальными и прозападными". Если речь идет о "тру-исламистах", которых поддерживает Гачикус, то они, скорее всего, будут еще более воинственными антизападниками, чем Асад, а поэтому, для "русского патриота" было бы логично их поддержать, если бы ни одно "но": они будут врагами и России тоже, и вообще, интересы России и Америки (сюда же можно приплюсовать Израиль) в деле "борьбы с международным терроризмом", как известно совпадают. Если же в Сирии победит "софт-исламизм" а ля Мурси и Эрдоган, то он не будет отличаться репрессивностью.
Reply
Reply
Вы идиот.
Reply
В Ираке у власти в основном шиитские либералы. Страна расколота: Курдистан наполовину отвалился, а в центре бесчинствуют суннитские исламистские группировки, потому как бывшая опора суннитов БААС америкосами "благоразумно" разрушена.
2) Про "общие интересы" РФ и США в деле борьбы с терроризмом слушать просто смешно: кто спонсировал афганское душманьё, а затем лил крокодиловы слезки над чеченскими фашистами - папуасы, что ли? Просто в один момент часть афганских духов решила отбиться и создала "Талибан".
3) Если в Сирии придут к власти труЪ-исламисты, типа аль-Каиды, то они могут ненавидеть Штаты сколько влезет - дотянуться до них они просто не смогут. Нет у них там питательной среды. Могут пощипать американских союзников - да вот незадача, эти союзники (Катар, КСА...) этих самых исламистов же и спонсируют.
А вот до России они дотянутся. Через Кавказ в Поволжье, а далее - навербуют себе где угодно среди иммигрантов и "потурченцев" (типа русской ваххабитки, взорвавшей шейха Саида Чиркейского). Включая стратегические города Сургут, Новый Уренгой или Норильск.
И до Китая - тоже дотянутся. Через Среднюю Азию в Уйгусристан. Китайцы, конечно, в отличие от ельциноидов и прочих РФских властей не жуют сопли и при малейшем шевелении множат бандитов на ноль, но все равно мало радости.
Антизападники, говорите? Неужели?
4) Как показали летние события, г-н Эрдоган, конечно, не выкатывал крупнокалиберные пулеметы против толпы бузотеров (в которой, кстати, было немало красных флагов), но вода, газ и дубины присутствовали в заметном количестве. Никуда Эрдогаша, разумеется, не ушел, а протест сам потух.
Репрессивности у "Братьев-мусульман" достаточно, просто они ее не показывают больше необходимого. Для протестующих хватило воды с дубинками, а вот против курдов мятежных турки задействуют военных, вплоть до авиации.
Но это в относительно тихой Турции. В случае прихода БМ к власти в озлобленной войной Сирии, те особо церемониться не будут. Братки уже показали свою сущность 30 лет назад в Хаме, убивая алавитов, христиан, баасистов, коммунистов, военных, курсантов и полицейских.
Reply
> В Ираке у власти в основном шиитские либералы
Что и требовалось доказать.
> Про "общие интересы" РФ и США в деле борьбы с терроризмом слушать просто смешно: кто спонсировал афганское душманьё, а затем лил крокодиловы слезки над чеченскими фашистами - папуасы, что ли? Просто в один момент часть афганских духов решила отбиться и создала "Талибан".
Тем не менее, Россия сотрудничает с США в борьбе с "международным терроризмом", и даже организовала транзит для НАТОвских оккупантов Афганистана через базу в Ульяновске (пока база фактически не работает, но сам факт создания подобной базы говорит о многом).
> А вот до России они дотянутся.
И хорошо. Вообще, Асада надо свергуть хотя бы потому, это станет шагом к дестабилизации всего Ближнего Востока. Предположим, что Асад отобьет нападение НАТОвских "демократизаторов", сирийский народ будет охвачен "национально-освободительным" порывом и сплотится вокруг "родного" тирана перед лицом внешнего агрессора. Что за этим последует? Режим Асада вовсе не будет сметен поднимающейся "национально-освободительной волной" волной (как должно было быть по логике Троцкого, считавшего, что победа Бразилии над Англией породит "национально-освободительный" порыв у бразильского народа, который "снесет" диктатуру Варгаса), а наоборот укрепится, после войны все оппозиционеры ("крысы") будет раздавлены, и жизнь вновь вернется "в нормальное русло", в русло гнилой стабильности. Ну а если Асад все же будет свергнут, то из бутылок выйдет много джиннов, которых будет уже невозможно загнать обратно.
Reply
Что доказывать? Что к власти после свержения "диктаторов" прорываются либо либерасты, либо религиозные либерасты ("братья-мусульмане")? Или то, что, несмотря на все свое "антизападничество", эти новые власти все равно ближе к ОГА, чем к России? Так это и не опровергалось.
И хорошо. Вообще, Асада надо свергуть хотя бы потому, это станет шагом к дестабилизации всего Ближнего Востока.
Если БВ будет дестабилизирован (а после сноса Асада это весьма вероятно), то получится многомиллионная голодная и злая масса, готовая пойти куда угодно и снести что угодно. Только не надо думать, что эта масса будет внимательно штудировать "Капитал" и 55 томов Владимир Ильича. Они и Коран-то штудировать не будут - послушали шейха и вперед.
Особенно интересно будет, если они пойдут на ненавистный мусульманам Израиль. Ядерный, между прочим, 200 боезарядов. В лучшем случае массу перемелет ЦАХАЛ, а вот в худшем у яхудов останется только один вариант - с гранатами под танк. Только гранаты - ядерные... в общем, комунизьм на БВ строить будут в свинцовых скафандрах.
Предположим, что Асад отобьет нападение НАТОвских "демократизаторов", сирийский народ будет охвачен "национально-освободительным" порывом и сплотится вокруг "родного" тирана перед лицом внешнего агрессора. Что за этим последует?
То же самое, что последовало в Союзе после 1945 года. Восстановление народного хозяйства, отлов власовцев, наведение порядка...
после войны все оппозиционеры ("крысы") будет раздавлены, и жизнь вновь вернется "в нормальное русло", в русло гнилой стабильности
Те, кто похищает людей, режет людям головы, сжигает заживо, насилует согласно фетвам бесноватых фюреров шейхов ( 1, 2, 3, 4) - ни под каким соусом оппозицией являться не могут, это - БАНДИТЫ, которые по законам военного времени подлежат только одному - калибром 9 мм...
Оппозиция - в парламенте, или на митингах.
Reply
Точнее, к безрадостной смерти, вроде любимого чеченского развлечения - отрезания голов. Если, конечно, не собираетесь заблаговременно "валить".
Или считаете, что это пусть в каком-нибудь Грозном режут русских "оккупантов" - а мы тут пересидим? Ну что ж, в 90-е многие столичные совестливые демократические интельлохенты тоже лили слезы по "бедным и нищщастным" чеченам, "сражающимся за свободу".
Пока не начали взрываться дома и поезда метро. Пока эти слезливо-сопливые радетели за свободу падшей сволочи не ощутили, что падшая сволочь может в любой момент забрать и их жизни, не разбирая взглядов. Мгновенно - развернулись на 180 градусов и стали выступать за то, чтоб Чечню разбомбили до основания, сожгли напалмом и закатали в асфальт.
Так вот, это - лишь бледная тень того, что может произойти...в хаосе погибнут миллионы, если не десятки миллионов (и отнюдь не буржуи и бюрократы), не столько от войны, сколько от дезорганизации жизни. У нас, знаете ли, страна самая холодная, да и бананы с ветки в рот не падают.
Возможно, что наиболее безболезненным прекращением кошмара станет поворот пусковых ключей ракетных установок и выпускание на свободу сотен мегатонн термоядерной смерти...
А тем, кто выживет после катастрофы, уж точно будет ни до каких камунизьмов. Повсеместная деградация материальной сферы не позволит.
Да, и кстати, все самые "прогрессивные", не успевшие свалить слои (креаклы, либералы и Ваши любимые "жертвы "гомофобии"", и прочие творения) будут вырезаны в первую же очередь.
Reply
Прикольно Вы рассуждаете. Еще прикольней тот идиот, который надоумил амеров принять эту идею. Наверное, все-таки уровень инфильтрации в Госдепе спецами разведки ГУР РФ слава Создателю, достаточно высок.
Reply
"Нео, проснись!!!! Матрица имеет тебя!... "
Будет желание, я Вам поясню Вашу Кама-Сутру. Но знаете, Захер-Мазох, этот львовский уебок, был бы от Вас в восторге. Вам флажок бы раскрасить в разноцветные тона, а, в радужные, перспективные? А череп можно и на жопу заменить...
Reply
http://libya-free.livejournal.com/256511.html
Reply
Leave a comment