Важнейшая тема поднята в конце передачи и.. как обычно, не хватило времени (привет соведущему Алексею).
Я уже говорил и хочу повторить - уважаемый Андрей Николаевич, Вы являетесь самодостаточной, независимой, компетентной информационной платформой. Собственно, Ваш журнал уже выполняет эту функцию.
Однако, как может убедиться любой слушатель этой передачи, даже журналистам, которые, по идее, в силу выбранной профессии, обязаны быть в теме, невдомёк, что озвученные Вами факты уже опубликованы.
Это означает, кроме специфики "Эха", что сегодня написать уже недостаточно.
Открывайте, пожалуйста, свой собственный канал, например, на YouTube. Выбирайте самостоятельно (или с помощью опроса Ваших читателей) темы для разговора и
РАССКАЗЫВАЙТЕ!
О политике, об экономике, об истории, о праве, о музыке..
Создайте ресурс, где Вам не задают глупые вопросы и не передёргивают Ваши ответы.
Экономьте Ваши силы, нервы и время.
Дайте, например, мне возможность дослушать Вашу мысль до конца, без прерывания, желательно не скомканную "
( ... )
Просто рассказывать не интересно. Во-первых, читать быстрее, чем слушать. Я предпочитаю читать. Во-вторых, рассказ в СМИ подразумевает дискуссию, которой, насколько я понимаю, и добивается Андрей Николаевич. А просто так рассказывать самому себе (и постоянным читателям) на своем канале особого смысла не имеет, т.к. все и так уже написано в ЖЖ.
"Просто рассказывать не интересно. Во-первых, читать быстрее, чем слушать. Я предпочитаю читать." Так суть-то и в том, чтобы охватить НЕ читателей, а гораздо более широкую аудиторию не читающих людей! Понимаете, уважаемый анонимус?
а гораздо более широкую аудиториюperegudovedNovember 12 2016, 16:47:12 UTC
Не очень убедительно. В зомбоящике сидит и будет сидеть на порядки более широкая аудитория. Т.е. конкуренцию кремлю не составить. Работать с видео неудобно. Если текст можно конспектировать, если взялся изучать вопрос. То с видео всё долго, а значит не эффективно. Если что нужно найти, вспомнить - совсем плохо. На ЭМ я, например, всегда жду текст (он появляется позже, после интервью, иногда сильно позже), не слушаю интервью. АНИ есть в ютюбе, если набрать в поиске ютюба: "Илларионов". С количеством просмотров от нескольких сотен до 150 тыс. в острые, критические периоды. Этот вопрос нужно изучать. Понимать - для чего, как ? (Это другой анонимус).
Re: а гораздо более широкую аудиториюsterh07November 13 2016, 14:02:26 UTC
Никто не ставит задачу догнать и перегнать зомбоящик. Задача в другом-помочь прояснить как минимум замороченные Эхом умы боле менее думающих людей. Для этого нужно использовать все доступные средства-тексты, видео, аудио
( ... )
Re: а гораздо более широкую аудиториюperegudovedNovember 14 2016, 05:43:23 UTC
Позиция Андрея Николаевича всем, кому было интересно, давным давно известна. Чтобы она приобрела больший вес, а следовательно и более широкую аудиторию, необходима дискуссия с персоналиями соответствующего уровня, а не пропаганда среди любителей.
С практической точки зрения, многочасовые лекции (без стремления впихнуть в 20-40 минут) - самый затратный и самый бесполезный способ расширения аудитории.
Re: а гораздо более широкую аудиториюperegudovedNovember 14 2016, 09:23:38 UTC
Я пришёл в жж АНИ с эха, уже больше 5 лет. Меня поразила убедительность АНИ на эхе и в жж тоже. Доказательства подкреплялись ссылками в тексте (интересно, есть ли такие требования сегодня к оформлению статей, где-либо, считаю это очень важным моментом ?). Это было необычно, по сравнению со статьями других авторов, где были словесные манипуляции и не было доказательств. Было очевидно, что этот человек говорит правду, т.к. всё легко проверяется, подтверждается
( ... )
Re: а гораздо более широкую аудиториюsterh07November 15 2016, 08:13:58 UTC
Ваш подход верный и неверный... Не нужно усложнять то, что можно упростить. В этом вопросе главное начать, а там будет видно. Как говорит уважаемый Ричард Бренсон, к черту все- берись и делай!)
Re: а гораздо более широкую аудиториюperegudovedNovember 16 2016, 06:56:53 UTC
"Ваш подход верный и неверный..." Оценка эффективности в принятии решений должна быть. Чтобы понимать, чем отличаются: до и после. Если бы АНИ ничем не занимался, то было бы хорошо и видео. Которое для меня по значимости на последнем месте. Но АНИ работает и очень интенсивно. И этот канал на ютюбе - это дополнительная нагрузка на АНИ. И возможно в ущерб чему-то более важному. Мы, например, знаем, что книга АНИ по 90-м до сих пор не опубликована. А это охват тех, кто не смотрит ютюбы, не в ладах с компьютерами. И потом, АНИ не шоумен. А из тех цифр, которые я привёл на ютюбе. Видно, что наибольшее количество просмотров связано с оценкой очень острых происходящих действий. Как-то острые фазы войны с Украиной, например. А не с изучением прошедшей истории.
Re: а гораздо более широкую аудиториюperegudovedNovember 14 2016, 09:29:19 UTC
Добавлю. Недавно была информация здесь в комментах о необходимости создания русскоязычного канала ТВ в мире, не связанного с кремлём, не зависимого от кремля. С murat_kibishev мы обсуждали этот вопрос. Участие АНИ на таком ресурсе, в этом проекте, возможно, было бы эффективнее.
Click to view
Только что прослушал.
Важнейшая тема поднята в конце передачи и.. как обычно, не хватило времени (привет соведущему Алексею).
Я уже говорил и хочу повторить - уважаемый Андрей Николаевич, Вы являетесь самодостаточной, независимой, компетентной информационной платформой. Собственно, Ваш журнал уже выполняет эту функцию.
Однако, как может убедиться любой слушатель этой передачи, даже журналистам, которые, по идее, в силу выбранной профессии, обязаны быть в теме, невдомёк, что озвученные Вами факты уже опубликованы.
Это означает, кроме специфики "Эха", что сегодня написать уже недостаточно.
Открывайте, пожалуйста, свой собственный канал, например, на YouTube. Выбирайте самостоятельно (или с помощью опроса Ваших читателей) темы для разговора и
РАССКАЗЫВАЙТЕ!
О политике, об экономике, об истории, о праве, о музыке..
Создайте ресурс, где Вам не задают глупые вопросы и не передёргивают Ваши ответы.
Экономьте Ваши силы, нервы и время.
Дайте, например, мне возможность дослушать Вашу мысль до конца, без прерывания, желательно не скомканную " ( ... )
Reply
Reply
Reply
Дмитрий.
Хабаровск.
Reply
Reply
Так суть-то и в том, чтобы охватить НЕ читателей, а гораздо более широкую аудиторию не читающих людей! Понимаете, уважаемый анонимус?
Reply
Работать с видео неудобно. Если текст можно конспектировать, если взялся изучать вопрос. То с видео всё долго, а значит не эффективно. Если что нужно найти, вспомнить - совсем плохо. На ЭМ я, например, всегда жду текст (он появляется позже, после интервью, иногда сильно позже), не слушаю интервью.
АНИ есть в ютюбе, если набрать в поиске ютюба: "Илларионов". С количеством просмотров от нескольких сотен до 150 тыс. в острые, критические периоды.
Этот вопрос нужно изучать. Понимать - для чего, как ?
(Это другой анонимус).
Reply
Reply
С практической точки зрения, многочасовые лекции (без стремления впихнуть в 20-40 минут) - самый затратный и самый бесполезный способ расширения аудитории.
Reply
Reply
Reply
Reply
Оценка эффективности в принятии решений должна быть. Чтобы понимать, чем отличаются: до и после.
Если бы АНИ ничем не занимался, то было бы хорошо и видео. Которое для меня по значимости на последнем месте.
Но АНИ работает и очень интенсивно. И этот канал на ютюбе - это дополнительная нагрузка на АНИ. И возможно в ущерб чему-то более важному. Мы, например, знаем, что книга АНИ по 90-м до сих пор не опубликована. А это охват тех, кто не смотрит ютюбы, не в ладах с компьютерами.
И потом, АНИ не шоумен.
А из тех цифр, которые я привёл на ютюбе. Видно, что наибольшее количество просмотров связано с оценкой очень острых происходящих действий. Как-то острые фазы войны с Украиной, например. А не с изучением прошедшей истории.
Reply
С murat_kibishev мы обсуждали этот вопрос.
Участие АНИ на таком ресурсе, в этом проекте, возможно, было бы эффективнее.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment