Не могу не порадоваться новой, как раньше бы сказали, «установочной», статье Юлии Латыниной, уже отмеченной рядом комментаторов. Ниже следуют несколько цитат из нее.
тут каждое слово - золото!susel2March 28 2013, 22:24:00 UTC
Уж не знаю, то ли Юлия Леонидовна очень торопилась, а потому проговаривалась буквально в каждой фразе, то ли план по созданию джамахирии решено таким образом, наконец, начать обнародовать и даже рекламировать
( ... )
Re: Ничего себе пельмешек, а?!ext_1128531March 28 2013, 23:33:46 UTC
Да, статья вызывает совершенно неожиданные ассоциации, совсем не в ту сторону, в которую хотелось бы автору, от чего выводы смотрятся несколько эклектично. И уже за саму эту эклектику Юлию Леонидовну стоит ценить!
Re: Ничего себе пельмешек, а?!susel2March 28 2013, 23:38:36 UTC
Это - не эклектика:) Это - поспешность. Очень торопился человек. Видимо, урон репутации Навального оказался значителен. Обед в Кремле даром не прошел. (Без)деятельность в КС все больше в центре внимания. Вопросов накопилось много к г-ну Навальному. Но отвечает на них почему-то Юлия Леонидовна: страстно, пылко и горячо. Ну, а где страсть и пылкость, там и сбивчивость речи:)
Re: Ничего себе пельмешек, а?!ext_1128531March 29 2013, 00:08:32 UTC
Да, такое бывает от спешки. Но бывает и от подспудного осознания: когда человек берется что-то доказывать, и в процессе потихоньку понимает, что все не совсем так. И тогда случается такой вот неплавный переход: идею надо отстоять, а внутренняя уверенность уже не та, не клеится что-то. Я вот думаю: а Гарри Кимыч-то в курсе, что он должен был работать на Навального, что б все было путем?
дрожание стрелки осциллографаputinoidlessMarch 28 2013, 23:56:44 UTC
Нашли кого анализировать! Очередное дрожание стрелки осциллографа - стоит ли обращать на это внимание вообще? Этот поток сознания не стоит и выеденного яйца.
Re: дрожание стрелки осциллографаtuserusMarch 29 2013, 01:34:44 UTC
Стрелка - это, конечно, приговор. Правда, если не посмотреть вокруг. А если посмотреть, то оказывается, что Латынина умнеее некоторых депутатов и большинства критиков.
Comments 124
Reply
Reply
Это - поспешность. Очень торопился человек. Видимо, урон репутации Навального оказался значителен. Обед в Кремле даром не прошел. (Без)деятельность в КС все больше в центре внимания. Вопросов накопилось много к г-ну Навальному. Но отвечает на них почему-то Юлия Леонидовна: страстно, пылко и горячо.
Ну, а где страсть и пылкость, там и сбивчивость речи:)
Reply
Я вот думаю: а Гарри Кимыч-то в курсе, что он должен был работать на Навального, что б все было путем?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
http://tuserus.livejournal.com/40689.html
Reply
Reply
Reply
Reply
поетому я ее и не слушаю ;)
Reply
Leave a comment