Ржать - не думать
Под катом - длинный текст Латыниной в продолжение предыдущего поста. Предыдущий был о том, кому верят россияне. У россиян вообще изумительное представление о мире. Про стрелки слышали даже ребята, которые состряпали текст по ссылке. В представлениях Латыниной о мироздании они, правда, разбираются хуже, чем сама она в осциллографах - она-то его уже рассмотрела и давно призналась, что стрелки там нет. А эти все продолжают причислять Юлю к демократам и рассказывать о том, что она в любом действии кровавого режима видит зло. Идея о том, что мнение Ю. Латыниной проще и надежнее всего узнать из передач и статей Ю. Латыниной приходит не в каждую светлую “патриотическую” голову.
Это очень простое отношение к реальности - знать, что есть такая стрелка осциллографа, далее следует рефлекторное ржание. Воспринять простую и понятную информацию (как, например, сделанный ниже перепост) не все способны. Ржать - не думать. Проверьте себя, простой тест - дочитайте до конца приведенную ниже цитату из Латыниной. Медленно и вдумчиво. Ниасилили, как же, это ж не ваша эта лурка, тут пусть не думать, но подниматься над своими лошадиными рефлексами надо, хотя бы логику и факты фиксировать. Думать - это потом, это тренироваться надо, некоторым рано еще.
Итак, краткое содержание для тех, кто вплоть до третьего тысячелетия все никак не успеет завершить путь от обезьяны к Человеку (разумному). Сначала следует примерное изложение того, что людям приходит в голову сразу, еще до выхода передачи Латыниной. Далее внимание случайно попавшего на правильную волну большинства привлекается к тому, что
а) Смертность приемных детей в американских семьях находится на заведомо низком уровне.
б) Смертность в России в приемных и неприемных семьях тупо неизвестна, потому что статистики никакой нет вообще. Обнаруживают иногда какие-то трупы зверски изничтоженного мяса, а никто и не знал, что человек пропал. То есть либо все кругом этого человека укурки и алкаши, либо ментура существует не для того, чтобы фиксировать пропажу людей и что-то по этому поводу делать.
От себя хотелось бы добавить, что интернет запутинские зомби и прочие патриоты массово ржали над
1) стрелкой осциллографа, которая была дезавуирована автором
2) бортовым номером метеорита, который был дезавуирован автором
и никак не рефлексировали по поводу
3) американского оружия, которое НЕ было дезавуирован автором, каковой автор в отличие от первого допущен к принятию государственных решений
4) предложением запретить вечные огни в память о Великой Победе, которое НЕ было дезавуировано автором, каковой автор в отличие от первого допущен к принятию государственных решений
5) регулярными случаями убийств, которых в этом пейзаже никто не замечает
6) тупой пропаганды идеи о том, что детей надо отдавать на воспитание асоциальным алкоголичкам, пропаганды с привлечением центральных (государственных) телеканалов, чиновников высшего ранга и известных "деятелей культуры"
Те же самые люди массы положительно реагировали на
7) предложение не отдавать детей в нормальный мир, а оставить их гнить в детдомах с ясной перспективой отсидок и смерти от передоза.
То есть вот о чем я. Если сравнивать содержание сказанного жириком и Латининой, то кто из них большую дурь ляпнул - это еще вопрос. Латынина при этом повела себя умнее. При том, что она всего лишь журналист, а не зампред госдумки. На заявления жирика точно стоило реагировать, он не в первый раз несет, мягко говоря, ересь, и потом он же принимает законы, по которым нам тут жить. Но быдлу думать лениво, быдло привыкло ржать над стрелкой, и продолжает радоваться привычному шоу. Когда человек, обличенный властью, несет чушь - это быдлу похуй. Ему ляпы либерастов подавай. Такое отношение к реальности, мягко говоря, удручает. Эти знатоки осциллографов и есть население России. Аминь.
Некоторые россияне ухитряются жить в дикой стране и не замечать этого. Потому что сами такие дикие. Найдется ли хоть один, кто признает, что был неправ, когда считал, что
i) массовое убийство детей - это хорошо
ii) в зомбоящике говорят хотя бы одно слово правды, в отличие от Латыниной
ну и т.д.
Итак, кто готов признать, что правая оппозиция (включая Юлию) состоит из людей, а запутинские массы - из, в лучшем случае, тупых зомби (если они просто "обмануты"), а в худшем - диких нелюдей (если они понимают, что происходит и поддерживают это).
Сам текст, спровоцировавших сие словоизвержение
http://www.echo.msk.ru/programs/code/1017384-echo/#element-text
Еще у меня замечательный вопрос о моей тезке Юлии, Юлии из города Гдова, которая ненадолго стала телезвездой и рассказывала на телеканале <Россия> о том, как она хочет побороться за своих детей и как она не знает, почему их у нее отняли. И как потом оказалось, что Юля пьет и гуляет с 13 лет.
Я вообще напомню, как вообще начиналась эта история. Я напомню, что история про мальчика, очередного мальчика, который погиб в Америке... Там, видимо, существовал социальный заказ на эти истории, и, вот, 30 января у нас новостные ленты облетело известие о том, что Следственный комитет при прокуратуре расследует дело об изнасиловании американцем Шедоном Трейлором его приемного сына Калеба Максима Трейлора. Вот, легко было установить с помощью Google, что Шедон Трейлор был осужден на год условно уже в 2012 году за физическое, не сексуальное насилие по отношению к приемному сыну. При этом пресс-служба Следственного комитета сообщила, что, во-первых, никаких контактов с американской стороной у нее нет. А во-вторых, что обвинение в сексуальном насилии Шедону Трейлору не предъявлялось. То есть возникал вопрос: <А если у вас нет никаких контактов, если это обвинение не предъявлялось американцами, то откуда вы взяли про сексуальное насилие? Из пальца?>
Вот, после этого какие-то новости о супругах Трейлор исчезли. Новость-то, собственно, тем и отличается, что она как живой организм - рождается, живет, потом угасает. Вот, если заявили, а дальше ножом отрезало, это не новость, это было что-то другое.
Ну вот я не знаю, что там не сложилось у Следственного комитета с насильниками Трейлорами. Но, как я уже сказала, заказ сверху на истории о кровавых американцах, которые только и делают, что убивают и насилуют русских детей, никто не отменял. И, вот, 18 февраля с плохо скрываемым, на мой взгляд, ликованием наш главный уполномоченный по этим делам Павел Астахов сообщил в Twitter'е: <Срочно! В штате Техас приемной матерью убит 3-летний российский мальчик>.
Я подробно пишу об этой истории в <Новой газете>, а тут хочу сказать вот что. Дума почтила память Максима Кузьмина молчанием. Разыскали вот эту биологическую мать Юлию из Гдова, помыли, причесали, привели в божеский вид, повезли вместе с сожителем в Москву давать интервью о том, как детей забрали у нее обманом. И дальше выяснилось 3 лжи. Вернее, дальше из 2-х позиций выяснилось 3 лжи.
Первая ложь - это вот эта история с матерью, которая прекрасно прозвучала 21 февраля в эфире телеканала <Россия>, в <Прямом эфире> с Михаилом Зеленским, где не очень вразумительно девушка объясняла, как почему-то у нее забрали детей. А писательница Мария Арбатова и депутат Екатерина Лахова объясняли за нее, что это коррупционная составляющая налицо, детей украли, рейдерский захват детей, бизнес, торговля детьми, коррупция, сиротская Кущевка, молодая бесправная мама, у которой увозят детей, и так далее. Вот, все это Лахова и Арбатова сказали.
Не знаю... То есть, конечно, дурацкий вопрос, может ли им быть стыдно. Очевидно, что нет. Потому что вечером молодая жертва рейдерского захвата детей поехала с очередным сожителем обратно во Псков, по дороге напилась, видимо, на те деньги, которые выдали ее новые покровители, устроила пьяный дебош в ресторане. Кричала она замечательно. То есть это, вот, это уже не Света из Иваново, это новый этап - Юля из Гдова. Ее новый начальник отправит ее обидчиков кормить рыб на Чудском озере.
Биография у жертвы рейдерского захвата детей соответственная. Пьет и гуляет с 13 лет, не работала ни дня, пропивает все до копейки, брат и дядя повесились, мама пропала. Пропала! Ну, то есть, скорее всего, маму убили, но поскольку у нас с этим делом просто, у нас не считают мам. Бабушку съели крысы, нынешний сожитель дважды судим, отец Максима сидит в тюрьме за убийство собственного отца. Ну, чистый Пелевин.
Вот это, как бы, первое вранье, которое обнаружилось, что, в общем, совершенно правильно сделали органы опеки, что забрали у такой матери детей, потому что госпожа Арбатова и Лахова, которые нам тут рассказывали о коррупционных схемах, по которым детей продают в кровавую Америку, попали пальцем в небо.
Второе вранье - это когда Астахов рассказал, что ребенку кровавая американка колола сильнодействующие психотропные препараты, потому что помимо того, что риспердал прописывают детям, страдающим аутизмом и синдромом дефицита внимания, то в любом случае без предписания врача в Америке никто ребенку даже физраствор не введет, кстати, в отличие от подобных историй в детских домах, на которые иногда жаловались Астахову. Но Астахов там пришел к выводу, что все нормально.
Ну, третья позиция самая главная, от чего умер мальчик. Вот тут я не буду даже высказывать предположений, чтобы не оказаться в том же положении, что Астахов, который сейчас включил задний ход и уже не говорит, что мать убила ребенка, заявляет, что, цитирую, <она оставила его одного на детской площадке - это уже преступление в штате Техас>. Так и хочется спросить Астахова: <А в России оставить ребенка одного на детской площадке когда будет преступлением?>
Но в том-то и дело, что беспокоиться мне не надо. Через 2 недели кончится расследование, нам все доложат. И вот это, собственно, и есть реальность. Реальность заключается в том, что в США за последние 15 лет умер 21 усыновленный в России ребенок. Каждый известен на перечет. Мы можем легко установить, кто от чего умер. И что если нам говорят, что 21, это 21, а не 27 и не 100.
А российская реальность заключается в том, что у нас вообще неизвестно, сколько приемных детей убито. И сколько своих убито, неизвестно тоже. У нас за 2012-й год официальные цифры 2139 детей погибло. А за те же самые 9 месяцев 2012 года 11 тысяч детей числятся пропавшими без вести. Что значит <пропавшими без вести>? Вот, как мама Юлии из Гдова.
2008-й год, деревня Левиха под Нижним Тагилом, находят не то 14, не то больше (даже не посчитали, сколько именно) трупов девушек. Находит собака. Банда крала девушек. Убивала, если те отказывались стать проститутками. Там дел об убийстве не было, потому что этих заявлений у родителей не принимали. Битцевский маньяк признался в убийстве 60 человек, зарегистрировано было 17 трупов.
То есть учитывая эту разницу между официальной статистикой и реальностью, ну, мы просто не знаем, сколько у нас детей убивают. Может, 5, а, может, 15. А вот это и есть реальность. Вот, есть та картина мира, которую рисует партия спасителей детей от кровавых американцев, согласно которой Юлия Кузьмина (<Я вас теперь скормлю рыбам>) - это нормальная мать для ребенка, а в кровавой Америке из наших детей паштет делают.
Вот, Дума почтила память Максима Вставанием. Вот у меня вопрос: они почтили память вставанием тех девушек то ли 14, то ли 20, которые были убиты под Тагилом? Они вообще их число знают? Они почтили вставанием память 4-х девочек, которых изнасиловали и убили под Курском в 2001-м? Убили их 4 знакомых подростка. Их, кстати, оправдали (этих подростков), потому что один из этих достойных парней к моменту суда успел стать зятем офицера ФСБ. А судили их через 9 лет, когда собака нашла (опять собака) трупы. В заведении дела об убийстве родителям, естественно, отказывали.
Вообще Дума не хочет заняться вопросом, почему у нас 10-летней давности трупы чаще находят собаки, чем правоохранители? Может, вместо Бастрыкина собаку назначим?
Астахов рвется расследовать преступления против российских детей в Америке. Он сколько их расследовал в российских детдомах? Кущевку у нас отмечали вставанием. Вот сейчас дикая история произошла в Новосибирске. Там случилось ДТП, очередной автомобиль с очередными полицейскими въехал на скорости 80 км/час в остановку, убил девушку, ее приятель говорит, что полицейский сидел за рулем, а Следственный комитет рвет на себе рубашку и говорит <Не-не-не, это не прошло 5 секунд после катастрофы как он, будучи нетрезвым, поменялся местами со своей женой>. Вот, у нас Дума не хочет заняться этой историей?
У нас Дума не хочет заняться, почему у нас на индивидуальных предпринимателей подняли налоги в несколько раз и к чему это приведет? То есть обсуждать все, что угодно, кроме того, что происходит в России. Обсуждать хвост собаки Алкивиада.
Есть еще одна печальная и страшная разница между Россией и Америкой, которую я должна констатировать и которая, собственно, и является причиной того, почему если ты берешь ребенка из детдома, особенно с проблемами, в Америке его легче воспитывать, чем в России. Это разная атмосфера обеих стран, разное отношение к детям, это то, что является стандартом воспитания в России вообще. Это не вопрос какого-то отдельного воспитателя. Это, вот, знаете, спартанцы, когда давали своим детям воспитание, они их недокармливали. То есть считалось, что спартанский ребенок должен воровать, но при этом его били, если он попадется. Да? Вот, возрастал ребенок с этой психологией, что нужно воровать, но тебя будут бить, если ты попадешься.
Согласитесь, это не такая вещь, которую можно исправить декретом, но это такая вещь, в результате которой общественное сознание и социальные институты, в результате которой если ты в России берешь больного ребенка, то ты остаешься с ним против государства один на один, на тебя показывают пальцем. А в Америке ты получаешь сочувствие, помощь общества.