Сага о диверсии против введения российского рубля

Mar 03, 2013 01:33


На страницах этого блога уже не раз обсуждалась история о невведении российского рубля, оказавшейся одной из причин провала финансовой стабилизации в 1992 г.:

Е.Гайдар: «Это абсолютно идейная позиция»

П.Авен о введении национальных валют в ноябре 1991 г.

Е.Гайдар осенью 1991 г. о введении национальной валюты

Со временем обнаруживаются все новые ( Read more... )

Гайдар, спецоперации, катастрофы

Leave a comment

термин? susel2 March 2 2013, 21:58:24 UTC
Я знаю, что в этом блоге не приветствуются чрезмерно эмоциональные комментарии ( ... )

Reply

Re: термин? a_66 March 3 2013, 11:34:35 UTC
Возможно, что в качестве своего оправдания он мог бы сказать, что спас мир. От нас. Я уже цитировал это высказывание Гайдара:
Иными словами, вы не верите в то, что в России возможен цивилизованный гражданский национализм - как в той же Восточной Европе, где он стал одной из движущих сил капиталистической трансформации?

Боюсь, что у нас не националисты, а нацисты. Надо иногда вспоминать историю. В стране, которая была центром территориально интегрированной империи, где больше 20 млн людей оказались в других странах, чтобы не было риска радикального национализма по образцу Германии 1930-х годов… Да с какой стати?

Но повторюсь. По-моему, эта цитата многое объясняет. Гайдар разрушал страну осознанно, в полном соответствии со своими нравственными убеждениями. Поскольку коммунизм спасти не удалось он спасал мир от опасности русского нацизма. В то, что победа такого нацизма неизбежна, он свято верил.

Reply

Разрушение происходило без нацизма aillarionov March 3 2013, 17:23:20 UTC
Это интервью относится к 2009 г.
Во второй половине 2000-х Гайдар мог попытаться сделать вид, что борется против русского нацизма.
Но в 1991-92 гг. никакого русского нацизма не было ни в реальной жизни, ни даже в голове Гайдара.
А то, что Гайдар разрушал экономику осознанно - с этим трудно не согласиться.

Reply

Re: Разрушение происходило без нацизма a_66 March 3 2013, 18:56:04 UTC
Строчка из биографии Васильева в Википедии:
В 1988 году организовал Национал-патриотический фронт (НПФ) «Память».

Никакого нацизма конечно не было. Но его образ активно формировали. За голову Гайдара не поручусь, но СМИ чудиков со свастикой и нацистским вскидыванием руки яростно клеймили уже тогда.

Как раз вчера ЖЖ принёс чудесные снимки.
Путешествие по СССР с журналом National Geographic
Номер за февраль 1991 года. Текст - Mike Edwards, фотографии - Steve Raymer:

Еврейские учения

... )

Reply

Re: Разрушение происходило без нацизма aillarionov March 3 2013, 19:10:07 UTC
1. "Память" была разгромлена не то в 1989, не то в 1990 г.
2. До середины 1990-х годов в выступлениях и работах Гайдара отсутствуют какие-либо упоминания нацизма, фашизма, их угрозы и т.д.
3. В 1991-92 гг. Гайдар был economic tzar и по факту - один из руководителей страны. Во второй половине 1992 г. - второй-третий по политическому весу после Ельцина. У него была, что называется, "вся полнота власти". Где тогда был Гайдар и где был эфемерный нацизм?
Версия "русского нацизма" в 1991-92 гг. - это ложная ниточка.

Reply

Re: Разрушение происходило без нацизма a_66 March 3 2013, 19:44:12 UTC
Если бы Гайдар в начале 90-х считал опасность нацизма серьёзной, то какую тактику он должен был бы выбрать? Речь-то не о самой по себе опасности нацизма, а о возможной фобии самого Гайдара. Что бы он мог тогда сделать? Прямо сказать "я разрушу экономику, выведу собственность в британские офшоры, а у власти вместо демократии поставлю проверенных силовиков, только бы не было фашизма"? Он вынужден был скрывать свою борьбу.

В 2009-м он считал опасность нацизма реальной и прямо говорил об этом. Если он видел эту опасность и в 91-м, естественно, он вынужден был скрывать это, поскольку считал, что рискует жизнью. Причём не только своей, он ведь предотвращал третью мировую войну. Я думаю, суд против государства он бы выиграл. С апелляцией к суду европейскому!

Reply

Re: Разрушение происходило без нацизма aillarionov March 3 2013, 20:36:58 UTC
Не считал он опасность нацизма реальной ни в 1991-92 гг., ни в 2000-х.
В 1991-92 гг. он пришел во власть "всерьез и надолго" и занимался совсем другими делами.
А в 2000-х он боролся за получение крох внимания (и денег) с господского стола.

Reply

Re: Разрушение происходило без нацизма a_66 March 4 2013, 14:39:51 UTC
Васильев был конечно незначительной фигурой. Но ещё одной из фигур, созданных спецслужбами, был Владимир Вольфович Жириновский. Он открыто высказывал и антисемитские, и реваншистские взгляды. И всегда был популярен у значительной части военных. И Гайдар об этом не мог не знать.

Возможно что Гайдар хотел лишить зарождающийся фашизм его базы. И поэтому сделал всё, чтобы в России не было ни национально-ориентированной буржуазии, ни демократии.

Но скорее всего всё было гораздо проще. Примерно в те же годы, на которые приходится экономический подъём Чехословакии, в Европе бурный экономический рост переживало ещё одно, более крупное государство. Потому Гайдар и говорит в своём интервью о весе России. Ну не мог же он прямо сказать: - Я разрушу вам экономику, потому что все вы - потенциальные фашисты!

Reply

Re: Разрушение происходило без нацизма aillarionov March 4 2013, 16:10:58 UTC
<Ну не мог же он прямо сказать: - Я разрушу вам экономику, потому что все вы - потенциальные фашисты!>

Это - уже теплее.
Но тогда все же остаются два небольших вопроса:
А почему же он тогда давал совершенно правильные советы ДО 6 ноября 1991 г.?
И в целом более или менее правильные экономические советы ПОСЛЕ 1994 г.?
Тем более что вероятность прихода к власти нацистов и фашистов после победы Жириновского на выборах в Госдуму в 1993 г. и после прихода Путина в Кремль заметно возросла.
Но именно тогда заметно усилилась активность Гайдара по предоставлению в целом небессмысленных экономических советов власти, особенно режиму Путина.
Почему?

Гайдар вначале с помощью кризиса расчистил путь нацистам и фашистам?
А когда они приблизились к власти, стал им помогать, чтобы укрепить их власть?

Reply

Re: Разрушение происходило без нацизма deal_is March 4 2013, 19:31:51 UTC
Извините за "парадоксальную" версию, но, кажется, он больше пить стал.
Либо организм не справлялся уже.
За год-два до смерти он уже не выглядел вполне адекватным человеком по ТВ. Я ещё тогда подумал: либо кокаин, либо бухло. Главное, в глаза никогда не смотрел.
Имею опыт общения с пьющими и ширяющимися. Ни разу им не судья. Даже, как правило, наоборот.

Reply

Re: Разрушение происходило без нацизма a_66 March 6 2013, 07:23:25 UTC
Ваша точка зрения понятна. Но на ту же цепочку событий можно посмотреть и с другой стороны. До 1991 года у власти были коммунисты. После 1993-го - отобранные и проверенные силовики. Отобранные в том числе и по их идеологическим взглядам. Личные взгляды того же Жириновского, судя по его реальным политическим действиям, сильно отличаются от тех, что он декларирует. В период относительно демократичный, с 1991 по 1993 годы, ситуация была нестабильной, и в перспективе к власти мог прийти кто угодно. И нацисты в том числе ( ... )

Reply

ТА еще клоунада используется Вами СЕГОДНЯ kabud March 6 2013, 06:17:44 UTC
клоуны оказывается НУЖНЫ будут на суде над ленинцами разворовавшими имущество на триллионы!

вылезет вот такое же и скажет: ОНИ ОТ АНТИСЕМИТОВ ЗАЩИЩАЛИ

и пянь зааплодирует этому бреду КАК ВСЕГДА

только у вас ничего не получится от общей БЕЗДАРНОСТИ ))))

ЗАСУДИМ ВСЕ РАВНО ПО ЗАКОНУ

Reply

Re://разрушал экономику осознанно //-? nora09 March 5 2013, 06:25:19 UTC
А.Н.: //Гайдар разрушал экономику осознанно - с этим трудно не согласиться.//
________________
Согласится - тоже сложно. Скорее делал, что считал возможным, и выгодным для себя по ситуации.

Гибкость и скорость изменения позиции удивляет.
_______________
Зачем же "Гайдар разрушал экономику осознанно" ?

Сам ли Гайдар принимал решения?

По приказу кого-то?
________________

Пожалуй, я не спорю, только задаюсь вопросами... Которые сразу возникают от Вашего утверждения.

Reply


Leave a comment

Up