Leave a comment

Comments 103

jim_garrison July 1 2012, 01:57:39 UTC
А могло быть так, что 65-70% это доля нефти и газа в поступлении СКВ?

Reply

burckina_faso July 1 2012, 06:12:35 UTC
aillarionov July 1 2012, 06:40:03 UTC
Нет.
По данным НХ СССР и ВТ СССР показатели удельного веса нефти, н/п и газа в экспорте в СКВ были лишь на 2-4 п.п. выше, чем для всего экспорта. Т.е. примерно 54-55%.

Reply


и правда/частичный оффтоп susel2 July 1 2012, 02:47:09 UTC
Привыкли уже к Гайдару на страницах этого блога, без него как будто и нехватает чего-то:)
Esli_mysli, помнится, предлагала поискать в работах Гайдара истинные утверждения. Я честно полезла, но вместо этого набрела на следующее. Не могу не поделиться.
"1921-1929 годы - нэп, "мирная передышка", многоукладность экономики. Страна максимально похожа на восточную державу (или, по Ленину, на "империализм"" (Государство и эволюция, Глава 4).
Вопросы к автору:
Почему именно во время НЭПа Россия "максимально похожа на восточную державу"?
Какую "восточную державу"? Китай? Турцию? Царство Урарту?
Какое отношение ленинская концепция "империализма" имеет к НЭПу?! И - чтоб два раза не вставать - к восточным державам?
Там еще и дальше много интересных "исторических" рассуждений, но не буду зарываться:)

Должно быть, это - образец того, что г-н Ясин назвал на "Эхе" "кладезем мысли".
На это можно ответить только цитатой из Козьмы Пруткова: "Если имеешь фонтан, заткни его. Дай отдохнуть и фонтану".

Reply

Re: и правда/частичный оффтоп natazama July 1 2012, 06:07:58 UTC
Ну что Вы хотите от человека, который сотрудничал в журнале "Коммунист", каких откровений ждете?

Reply

Re: и правда/частичный оффтоп zhu_s July 1 2012, 14:01:40 UTC
А где он должен был сотрудничать: уйти в подполье, уехать, сотрудничать в журнале "Фашист"? "Коммунист" по тем временам, когда там печатался Е.Т., был вполне независимым от официальной идеологии изданием, да и идеологи никакой уже не существовало, одни названия остались.

Reply

его судить надо kabud July 1 2012, 15:57:29 UTC
и как нацистов после победы на ними- по приговору суда вешать или сажать

а то пока русский человек не способен даже себя защитить от ленинцев

позор(

Reply


bigbrotherf July 1 2012, 03:00:18 UTC
Хммм....засчёт чего получились скачки роста уд.веса в экспорте в 2000г. почти на 9%,а в 2005г на 7%?Налоги,пошлины??

Reply

sun_u_kung July 1 2012, 07:18:43 UTC
за счёт роста цен

Reply

bigbrotherf July 1 2012, 15:43:33 UTC
Речь идёт об увеличении веса в удельной доле топлива в экспорте....Цены на металлы,например,тоже росли.Возможно ещё мы каких-то других экспортных доходов лишились(ну не сократили ж внутр.потребление ради экспорта!) или как я уже предполагал из-за внутр.политики регулирования.
Словом,непонятно по какой причине.

Reply


alex_farrier July 1 2012, 03:19:46 UTC
Скажите пожалуйста, в чем именно был не прав Егор Гайдар, когда писал:
"Вы знаете, если определять дату, с которой начинается крах советской экономики, то не все знают, что такая дата существует - это 13 сентября 1985 года. Это день, когда министр нефти Саудовской Аравии заявил о том, что Саудовская Аравия прекращает политику сдерживания добычи нефти и увеличивает ее добычу в 3,5 раза. После этого цены на нефть, нефтепродукты и газ - товары, от которых полностью зависела советская экономика, - упали в несколько раз, если брать от месяца к месяцу - в 6,1 раза. После этого советская экономика начала разваливаться, и дальше был вопрос просто формы ее развала. Цены за три квартала между сентябрем 1985 и апрелем 1986 упали в несколько раз. Вместе с ценами на нефть упали наши валютные поступления примерно на 20 миллиардов долларов. Эти 20 миллиардов долларов для советской экономики были вопросом о том, а будет хлеб, будет колбаса хоть какого-нибудь качества в магазинах или нет. Когда цены на нефть упали, Советский Союз имел возможность ( ... )

Reply

Гайдар был неправ утверждая следующее: aillarionov July 1 2012, 06:34:16 UTC
1. "Дата, с которой начинается крах советской экономики - это 13 сентября 1985 года ( ... )

Reply

Re: Гайдар был неправ утверждая следующее: ilovenew_york8 July 1 2012, 09:01:57 UTC
В чем, интересно, ложь? Цены на нефть действительно упали в 6 раз в реальном выражении.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/87/Oil_Prices_1861_2007.svg
В ценах 2008 это падения равно со 100 баксов до 16.
Даже если доля экспорта нефти составляла 51%, то такое сильное проседание - все равно слишком круто.
Сегодня это бы уничтожило экономику России.

Ну и по поводу внешнего долга. Банк России опубликовал информацию по этому поводу.http://www.cbr.ru/publ/MoneyAndCredit/borisov_08_08.pdf
В ценах 2008 года в 1991 году долг равнялся 96 млрд. долларов.
И вплоть до 2008 года доля долга СССР в процентах от общего долга составляла более 60 процентов (таблица 2 в источнике).

Reply

Это даже не смешно aillarionov July 1 2012, 12:44:20 UTC
1. Мировые цены на нефть, дол. за баррель:
сентябрь 1985 г. - 27,52,
апрель 1986 г. - 11,89.
Цены на газолин:
сентябрь 1985 г. - 75,5,
апрель 1986 г. - 45,6.
Цены на советский газ, дол. за 1000 куб.м:
сентябрь 1985 г. - 137,2,
апрель 1986 г. - 123,8.

2. <В ценах 2008 года в 1991 году долг равнялся...>

3. С.Борисов: "Цифра долга 96,6 млрд.дол. (конец 1991 г.) известна по многим публикациям".
http://www.cbr.ru/publ/MoneyAndCredit/borisov_08_08.pdf

Reply


shura_shurov July 1 2012, 03:26:54 UTC
Гайдар был прав, по поводу зависимости от нефти, по советским меркам - это была зависимость, возьмите статистику за 50-60-е.

Reply

dyshby July 1 2012, 09:03:02 UTC
обожаю непуганных идиотов неофитов с завидным постоянством приходящих поучить Андрея Илларионова статистике

Reply


Leave a comment

Up