Тезисы Кахи Бендукидзе о преодолении ига в сознании и поведении

[aillarionov]

1. В странах, проводящих нормальную политику, реформы, развивающихся демократически, нет ничего особенного. Для них открыты все пути. Если же совершать ошибки, то это путь в никуда. В начале прошлого века из Гонконга молодые девушки ездили на Филиппины работать нянями. А к концу столетия уже из Филиппин ехали в Гонконг работать нянями. Это цена

Comments

[kurdakov]

Каха молодец, но на мой взгляд, есть один момент, который недоучитывается

Знание и механизм обучения - разные вещи

[ypolozov]

Интернет не панацея, это просто инструмент, который, как показывает, к примеру, американская история, может как раз давать преимущество левым политикам, сторонникам меньших свобод.
Да и упрекать политиков, что они не пользуются интернетом в политическом блоге как-то странно))

Re: Знание и механизм обучения - разные вещи

[kurdakov]

ход мысли тут таков

Re: Знание и механизм обучения - разные вещи

[kurdakov]

Не надо ничего "организовывать", "придумывать" и "пропихивать". Все мысли на эту тему уже давно собраны Бенджамином Франклином в его альманахах "Бедный Ричард". Симптоматично, что за все 1990е и 2000е никто не догадался перевести эти афоризмы на русский язык.

[av_klement]

да, Андрей Николаевич,я тоже уже отметил...
и как он гениально сказал - "Не надо каждый раз вспоминать татаро-монгольское иго"...
забодали "умные", чуть что сразу многовековую историю прикручивают...
вот Грузия рядом - те же исходные, а какой результат...!! или фины - с одного старта ушли, а где сейчас...!!

монгольское иго

[misha_shatsky]

"Не надо каждый раз вспоминать..." и "Грузия - те же исходные" - В том-то и дело, что приходится.
Потому что это иго не кончилось в 1480 г, а продолжалось примерно до 1855 г.Правда, дань везли уже не в ханскую ставку, а в Москву, а позже - в Санкт-Петербург.И там же раздавали ярлыки местным князькам.
А после короткой передышки - в 1917 г всё пошло по новому кругу.

Re: монгольское иго

[av_klement]

ага...еще и варяги до кучи...:)
история, как история, не лучше и не хуже, чем у других...
из нее не следует, что невозможно стать на нормальный путь...

Re: монгольское иго

[misha_shatsky]

Во-первых, варяги - это нечто прямо противоположное монголам.Домонгольская Русь, где правили именно варяги Рюриковичи, была вполне европейским государством.
Во-вторых, и кто это после 600 лет монгольской выучки (именно 600 - см выше) сумел к сегодняшнему дню стать на нормальный путь? Что-то я таких не припоминаю...
Так что Ваше "не следует" - пока что только гипотеза.Увы!

[bel_ok]

Спасибо.

[anonymous]

Завид

[dmdrv]

Андрей, пожалуйста, сравните Грузию и Армению. Страны очень похожи по размеру, душевому ВВП, общей ситуации, эмбарго, конфликтах...

Почему Армения росла в 2004-2008 росла существенно быстрее Грузии? Да в кризис она упала на 14%, а Грузия на 4%. Да, качество экономики проверяется кризисом. Но сейчас, в 2010-м, в своем соревновании две страны только лишь вернулись к 2004-му году: душевой ВВП в Армении чуть больше грузинского, Грузия все еще в роли догоняющего.

Было бы конечно академически красиво, если бы либеральная экономика обошла более закрытую и стала бы бурно отрываться вперед. Возможно это мы уже увидим в 2011-м. Но пока за 7 лет этого не произошло.

Почему Армения, не имея нефти, росла быстрее в 2000-х?

кстати да, присоединяюсь к вопросу

[ultroliberal]

В 2001 в Грузии ВВП на душу населения - 3.100 долл., а 2009 - 4.400.
Соответственно, в России, 7.700 - и 15.100. А в Азербайджане и вовсе - с 3.000 до 10.400.

Ну, понятно - нефтерента.>
Но вот Армения, где нефти нет. Рост с 3.000 до 5.900.

Кстати, и на войну-2008 это не спишешь: в 2007 ВВП на душу населения в Грузии был 4.200, а в Армении - 5.700.

Радзиховский недавно удивлялся

Re: кстати да, присоединяюсь к вопросу

[dmdrv]

Радзиховский пользовался какими-то кондуитами ЦРУ. Я предпочитаю более авторитетную в экономике организацию: МВФ.

Вот раскладочка с 2000 года до 2010 по Закавказским странам + Россия. Вывожу только две цирфы: процент роста и душевой ВВП по ППС. По 2010 году прогнозные показатели, и уже у многих стран пересчитаны. Так по Грузии говорят, не +2, а +4. Но не суть.

http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2010/01/weodata/weorept.aspx?sy=2000&ey=2010&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&pr1.x=47&pr1.y=10&c=911%2C912%2C922%2C915&s=NGDP_RPCH%2CPPPPC&grp=0&a=

Расклад мне кажется очень интересный. В 2000м году чисто в цифровых соотношениях ситуация в Грузии по сравнению с другими странами из списка была лучше. На протяжении 2000-х Грузия в итоге только отставала, а потом бросилась догонять.

Re: кстати да, присоединяюсь к вопросу

[strelok51]

Думаю, экономика Армении росла быстрее, поскольку в отличие от Грузии не несла больших затрат на содержание и перевооружение армии. Считаю, надо сопоставить численность работоспособного населения обеих государств к численности их армий. Где там ответ на вопрос.