Тезисы Кахи Бендукидзе о преодолении ига в сознании и поведении

Jun 16, 2010 13:06


1. В странах, проводящих нормальную политику, реформы, развивающихся демократически, нет ничего особенного. Для них открыты все пути. Если же совершать ошибки, то это путь в никуда. В начале прошлого века из Гонконга молодые девушки ездили на Филиппины работать нянями. А к концу столетия уже из Филиппин ехали в Гонконг работать нянями. Это цена ( Read more... )

Leave a comment

kurdakov June 16 2010, 09:50:09 UTC
Каха молодец, но на мой взгляд, есть один момент, который недоучитывается ( ... )

Reply

Знание и механизм обучения - разные вещи ypolozov June 16 2010, 11:53:26 UTC
Интернет не панацея, это просто инструмент, который, как показывает, к примеру, американская история, может как раз давать преимущество левым политикам, сторонникам меньших свобод.
Да и упрекать политиков, что они не пользуются интернетом в политическом блоге как-то странно))

Reply

Re: Знание и механизм обучения - разные вещи kurdakov June 16 2010, 12:22:19 UTC
ход мысли тут таков ( ... )

Reply

Re: Знание и механизм обучения - разные вещи kurdakov June 17 2010, 14:41:18 UTC
Не надо ничего "организовывать", "придумывать" и "пропихивать". Все мысли на эту тему уже давно собраны Бенджамином Франклином в его альманахах "Бедный Ричард". Симптоматично, что за все 1990е и 2000е никто не догадался перевести эти афоризмы на русский язык.

Reply

lekso79 June 16 2010, 13:58:01 UTC
вы что нибудь слышали до Грузии о Бендукидзе ,как о политике?

Reply

kurdakov June 16 2010, 14:22:19 UTC
не очень уловил подоплеку вопроса. Но слышал, разумеется, о Бендукидзе, и, вот, выяснил, что он был вице президентом союза промышленников и предпринимателей.

Reply

lekso79 June 16 2010, 15:00:35 UTC
нет просто вы начали свой комент со слов "Все политики люди прошлого..." Бендукидзе был просто крупным бизнесменом,когда сел в кресло министра в Грузии...

Reply

kurdakov June 16 2010, 15:16:09 UTC
я извиняюсь за то, что всех политиков записал в прошлое. Не отличаюсь изяществом слога.

Но, надеюсь, мысль о том, что можно заглядывать вперед ( и это мало кто делает ) - думаю, все таки прозвучала.

Reply

lekso79 June 16 2010, 15:44:26 UTC
нет ,вы меня чуть чуть недопоняли))) я имел ввиду,что Бендукидзе подходит как раз к той категории людей о которых вы говорите... он пришел в политику из большого бизнеса... а не стал бизнесменом будучи политиком,изарабатывая свой первоначальный капитал пользуясь сами понимаете чем...)))))

Reply

yaromirhladik June 16 2010, 15:24:17 UTC
"цены на образование в сша растут по той же причине - деньги платят не непосредственно обучающиеся,а государство, дающее кредиты на образование""образовательные деньги ( ... )

Reply

karharot_1 June 16 2010, 19:53:47 UTC
Школьные ваучеры очень плохая идея. Если коротко, то ваучер так или иначе начнут рассматривать как законное платежное средство за образовательные услуги. И те учреждения, получающие деньги хоть за одного ученика - потеряют всяческую свободу.
Другой эффект - все равно производство и потребление в случае с услугой "образование" не будут идти рядом, поэтому не будет механизма бережливого и здравого отношения к образованию. Ваучеры откроют путь в частные школы всем подряд детям из всех слоев общества, что низведет их до уровня public schools.

Reply

yaromirhladik June 17 2010, 07:43:34 UTC
"Если коротко,"

Также, если коротко :

1. ваучер и есть законное средство платежа.
2. Учреждения должны существовать для людей, а не люди для учреждений.
Поэтому, выбор всегда должен быть за человеком, а не за неким учреждением.
3. Качество услуги должен оценивать потребитель.
4. Равные возможности при неравных результатах - идеология либерализма.
Разумеется, люди из всех слоев общества должны иметь равные возможности, в том числе и в образовании.

Reply

karharot_1 June 17 2010, 08:06:40 UTC
Люди не равны. Эгалитаризм - идеология леволибертарианцев. Каждое учебное заведение (собственник) имеет право дискриминировать - т.е не принимать на обучение любого ученика независимо от пола, расы, и т.д Школьные ваучеры - новая обертка для государственного перераспределения денежных средств и государственного образования. Результатом будет исчезновение частного образования как такового.

Reply

yaromirhladik June 17 2010, 08:38:58 UTC
Люди не равны по способностям, или по росту и весу. Но в отношении прав личности на возможности - равны. По крайней мере, таково мое мнение ( ... )

Reply

alexmartynov June 17 2010, 07:46:40 UTC
не вижу, каким образом наличие ваучеров обязывает принимать в частные школы всех подряд. ваучер же не означает автоматического регулирование цен на образование. тот кто захочет идти в лучшую школу будет использовать ваучер плюс доплату из личного кармана (плюс школа должна сама иметь право отбирать подходящих студентов), те, кому подойдет обычная школа, будут использовать один лишь ваучер.

Reply


Leave a comment

Up