Hello! LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Армия, Политика. If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system. Frank, LJ Team
Трусость Запада стала системной. Россия уничтожила международное право и не придерживается его. Но в отношении РФ его продолжают соблюдать. Казалось бы, логично - кто не признаёт международного права, тот не имеет права пользоваться защитой, которую оно предоставляет. Однако, террористов никто не привлекает к ответственности, их активы в западных банках никто не конфискует, из ООН не исключают. Системная трусость и системное безумие. И одному человеку не под силу это изменить, не смог же Трамп вернуть Украине Крым и Донбасс раньше. Нет надежды и на будущее
( ... )
Мы считаем за очевидные истины, что все люди сотворены равными, что им даны их Творцом некоторые неотъемлемые права, в числе которых находятся - жизнь, свобода и право на счастье...
Поскольку наши права нам не принадлежат. то и распоряжаться ими не в нашем праве, а равно отказывать другим в их естественных правах, даже в случае их преступлений против прав других.
Позволю себе разместить здесь ссылку на перево одной американской статьи сделанный https://igor-piterskiy.livejournal.com/1346903.html думаю что Андрей Николаевич не будет против и расскринит коммент. Весьма любопытные наблюдения
Замечательная статья Martin Gurri в Нью Йорк Пост!
Единственный момент, который, как мне кажется, автор статьи упустил, это связи "Нашей Демократии", описанной им очень точными и выверенными штрихами, со "скромным" давосским форумом (клубом). Что делает заговор американских "леволиберальных" элит во-первых международным, а во-вторых гораздо более опасным.
К слову, обратил бы также внимание на то, что Мэрдок (владелец Нью Йорк Пост), несмотря на очередную женитьбу в свои 92 (а может из-за нее?), все больше отходит от дел, а его сыновья, нынешние "первые лица" наследуемых корпораций, не такие уж рьяные консерваторы. И этот тренд был заметен (мною 🙂) еще со времен президентства Трампа...
Спасибо за цифры и анализ. А вы не подскажете, где же все таки берут цифру 150 млрд помощи Украине всякие крикуны с обоих сторон? Мне казалось, это то что одобрено конгрессом, но в реале доставлено меньше. Но вроде нет, даже конгрессом эта сумма не ассигновалась. Неужели она тупо с потолка?
<Ответвление мысли. Крайне неразумно разрешать пользоваться свободой вероисповедания и свободой слова тем, кто сами запрещают это. Это же логично - кто не признаёт права и свободы, на тех они не должны распространятся. Так должно быть, но так нет и никогда не будет.>
Позвольте спросить, Сергей, справедливо ли будет ХЭБу начать с Вас претворять "должное, разумное, логичное"?
С того, кто с помощью "бана" ограничивает свободу слова и значит отказывает в равенстве прав другим участникам дискуссии?
Я собственно, не для того чтобы уязвить, а только имея в виду справедливость как должно быть. То есть за равенство всех в праве, свободе и обязанностях.
Судя по тому, что мы имеем возможность прочитать данный комментарий, мой бан ничью свободу слова не ограничил. А вот апелляция к ХЭБу несёт потенциальную угрозу моей свободе слова. Я не отказываю в равенстве прав другим участникам дискуссии. Но не желаю дискутировать с теми, кто меня многократно оклеветал, обвиняя бездоказательно в нацизме и кремлёвской пропаганде. А также не умеет читать, логически мыслить и отличать мнения от фактов. Это моё право - ограничивать свой круг общения. Полагаю, что поступая так, действую в духе правила 17. Лицам с нарушениями логики мышления и речи рекомендуется воздерживаться от участия в дискуссии в этом блоге. Ах да, без логики же не поймут, надо разжевать. Вы были равны в правах с другими участниками дискуссии. И можете точно так же свободно забанить меня. А другие участники дискуссии пока ещё не клеветали на меня.
antistalinisto у нас сам определяет, что логично, а что нет. Что факты, а что нет. Что он хочет слышать, а что категорически выводит из себя. Забавно, что и я обвинил его в том же - отсутствии логики. А еще в отсутвии элементарных знаний по истории Украины. И умышленном искажении цитат. За один присест. Он не выдержал и немедленно меня забанил. Это ли не свобода слова в ее ярчайшем для современного либерализма понимании?! Напоминает популярную последние годы культурку отмены 😊.
<Он не выдержал и немедленно меня забанил> - Любой может легко убедиться, что бан был не "немедленно", а только после предупреждения ХЭБа Если бы у вас была логика, то вы должны были бы возразить мне ещё тогда, что неправильно называть «статичные и динамичные события», в литературе это называется по-другому - «постоянные и переменные ...(не скажу чего, - секрет)». Но вы не возразили, и тем самым тест на логику с треском провалили. То же касается и истории Украины. Если есть, что мне возразить, что опровергает мою точку зрения, то надо было так прямо и сказать, а не посылать изучать историю. Как известно, ни один человек не может знать всего, и что толку, если бы я потратил время на изучение, но тоже, как и вы, не нашёл бы опровержения моей точки зрения?
Comments 24
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Армия, Политика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
Reply
Reply
"Символ веры."
Мы считаем за очевидные истины, что все люди сотворены равными, что им даны их Творцом некоторые неотъемлемые права, в числе которых находятся - жизнь, свобода и право на счастье...
Поскольку наши права нам не принадлежат. то и распоряжаться ими не в нашем праве, а равно отказывать другим в их естественных правах, даже в случае их преступлений против прав других.
Reply
сделанный https://igor-piterskiy.livejournal.com/1346903.html
думаю что Андрей Николаевич не будет против и расскринит коммент.
Весьма любопытные наблюдения
Reply
Замечательная статья Martin Gurri в Нью Йорк Пост!
Единственный момент, который, как мне кажется, автор статьи упустил, это связи "Нашей Демократии", описанной им очень точными и выверенными штрихами, со "скромным" давосским форумом (клубом). Что делает заговор американских "леволиберальных" элит во-первых международным, а во-вторых гораздо более опасным.
К слову, обратил бы также внимание на то, что Мэрдок (владелец Нью Йорк Пост), несмотря на очередную женитьбу в свои 92 (а может из-за нее?), все больше отходит от дел, а его сыновья, нынешние "первые лица" наследуемых корпораций, не такие уж рьяные консерваторы. И этот тренд был заметен (мною 🙂) еще со времен президентства Трампа...
Reply
Спасибо за цифры и анализ.
А вы не подскажете, где же все таки берут цифру 150 млрд помощи Украине всякие крикуны с обоих сторон? Мне казалось, это то что одобрено конгрессом, но в реале доставлено меньше. Но вроде нет, даже конгрессом эта сумма не ассигновалась. Неужели она тупо с потолка?
Reply
Reply
Антисталинисту про бревно.
<Ответвление мысли. Крайне неразумно разрешать пользоваться свободой вероисповедания и свободой слова тем, кто сами запрещают это. Это же логично - кто не признаёт права и свободы, на тех они не должны распространятся. Так должно быть, но так нет и никогда не будет.>
Позвольте спросить, Сергей, справедливо ли будет ХЭБу начать с Вас претворять "должное, разумное, логичное"?
С того, кто с помощью "бана" ограничивает свободу слова и значит отказывает в равенстве прав другим участникам дискуссии?
Я собственно, не для того чтобы уязвить, а только имея в виду справедливость как должно быть. То есть за равенство всех в праве, свободе и обязанностях.
Reply
Я не отказываю в равенстве прав другим участникам дискуссии. Но не желаю дискутировать с теми, кто меня многократно оклеветал, обвиняя бездоказательно в нацизме и кремлёвской пропаганде. А также не умеет читать, логически мыслить и отличать мнения от фактов. Это моё право - ограничивать свой круг общения. Полагаю, что поступая так, действую в духе правила 17. Лицам с нарушениями логики мышления и речи рекомендуется воздерживаться от участия в дискуссии в этом блоге.
Ах да, без логики же не поймут, надо разжевать. Вы были равны в правах с другими участниками дискуссии. И можете точно так же свободно забанить меня. А другие участники дискуссии пока ещё не клеветали на меня.
Reply
antistalinisto у нас сам определяет, что логично, а что нет. Что факты, а что нет. Что он хочет слышать, а что категорически выводит из себя. Забавно, что и я обвинил его в том же - отсутствии логики. А еще в отсутвии элементарных знаний по истории Украины. И умышленном искажении цитат. За один присест. Он не выдержал и немедленно меня забанил. Это ли не свобода слова в ее ярчайшем для современного либерализма понимании?! Напоминает популярную последние годы культурку отмены 😊.
Reply
- Любой может легко убедиться, что бан был не "немедленно", а только после
предупреждения ХЭБа
Если бы у вас была логика, то вы должны были бы возразить мне ещё тогда, что неправильно называть «статичные и динамичные события», в литературе это называется по-другому - «постоянные и переменные ...(не скажу чего, - секрет)». Но вы не возразили, и тем самым тест на логику с треском провалили.
То же касается и истории Украины. Если есть, что мне возразить, что опровергает мою точку зрения, то надо было так прямо и сказать, а не посылать изучать историю. Как известно, ни один человек не может знать всего, и что толку, если бы я потратил время на изучение, но тоже, как и вы, не нашёл бы опровержения моей точки зрения?
Reply
Leave a comment