Трусость Запада стала системной. Россия уничтожила международное право и не придерживается его. Но в отношении РФ его продолжают соблюдать. Казалось бы, логично - кто не признаёт международного права, тот не имеет права пользоваться защитой, которую оно предоставляет. Однако, террористов никто не привлекает к ответственности, их активы в западных банках никто не конфискует, из ООН не исключают. Системная трусость и системное безумие. И одному человеку не под силу это изменить, не смог же Трамп вернуть Украине Крым и Донбасс раньше. Нет надежды и на будущее. Из-за своей безумной трусости Запад не сможет применить ядерное оружие в случае нападения восточных орд на Европу. Не сможет, потому что «Там же дети! А страдания "невинных" гражданских! Нельзя, это приведёт к эскалации!» Причём европейцы сами признают, что боеприпасов у них на 2 дня войны, так что танковые колонны могли бы за пару недель дойти до вожделенного Лиссабона. Были бы русские поумнее, бросили бы Украину и захватили бы Европу, это и легче, и их там на самом деле некоторые цветами бы встречали, на радостях забыв про 1956 год. Ответвление мысли. Крайне неразумно разрешать пользоваться свободой вероисповедания и свободой слова тем, кто сами запрещают это. Это же логично - кто не признаёт права и свободы, на тех они не должны распространятся. В частном случае, например, если мы не имеем право сказать что-то о вашем пророке под страхом смерти, тогда и вы не имеете права проповедовать о вашем боге. Так должно быть, но так нет и никогда не будет. Опять системная трусость и системное безумие.
Это не трусостьext_5898615March 9 2024, 00:46:58 UTC
Последовательная политика покамест ведущей державы Запада США начиная с 1992 года трусостью не является. Кроме стран Балтии - Литвы, Латвии и Эстонии И РОССИИ - все остальные страны пост-СССР не воспринимались И ДО СИХ ПОР НЕ ВОСПРИНИМАЮТСЯ администрациями США в качестве полноценных национальных государств. Заметим, что таковая неизменная уже более 30 лет политика приводит к постепенному превращению самих США в неудачный косплей Мексиканских Штатов 2.0 и - несмотря на все многочисленные американские достижения и статусы. Вообще, кто будет с Россией сотрудничать - будет неизбежно деградировать)) Паек (неважно материальный или идейный или медийный) ПОЛУЧАЕМЫЙ ОТ РОССИИ (какая угодно выгода) в обмен на "первородство" - это такая элементарная вещь)) Отличающая козака от свинопаса ( (это такой оборот речи - реальные козаки были как раз таки преимущественно на содержании держав и собственной базой обеспечивающей все аспекты существования самостоятельного государства не обладали, почему и стали в итоге свинопасами, то есть главная задача в том чтобы "объединить козака и свинопаса" - стремление к воле и развитию и собственную ресурсную техническую организационную и научную базу)
"Крайне неразумно разрешать пользоваться свободой вероисповедания и свободой слова тем, кто сами запрещают это. " Правильное решение требует полного всестороннего понимания кто к чему и откуда это в современном мире- в современном мире национальных государств полной свободы вероисповедания и абсолютной свободы слова не существует - если понимать что "современное национальное государство" структурно копирует "церковь" Средних веков. Именно об этом Присяга на гражданство США. Из списка религий почему то исключается так называемая "общегражданская религия", хотя это точно такая же религия которая ничем не отличается от других религий и верований. Этот момент априорного ограничения гражданина в его свободе вероисповедания и свободе слова может быть смягчен но не устранен никаким образом. Наиболее мягкий вариант при котором свобода слова и свобода вероисповедания самые широкие заключается в сужении пространства ПОЛИТИЧЕСКОГО контроля государства и В ЯВНОМ И ОТКРЫТОМ утверждении главенствующей религии, а не когда главенство "общегражданской" ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН! религии преподносится в качестве "отсутствия религии". Таким образом наиболее гибким правлением оказывается ограниченная монархия в которой монарх провозглашается защитником веры но для подданных допускается исповедание любой ЯВНО НЕ ЗАПРЕЩЕННОЙ во владениях монарха религии. Таким образом - подданые оказываются связанными только присягой МОНАРХУ, А НЕ ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ ЖИТЕЛЯМ ГОСУДАРСТВА И НЕ ГОСУДАРСТВУ КАК ПОСТОЯННОМУ ИНСТИТУТУ ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ОТ ИМЕНИ ВСЕХ ГРАЖДАН. То есть монархия - "ПОДМИНАЕТ" - ПРЕОБРАЗУЯ ЧЕРЕЗ ИНСТИТУТ МОНАРХИИ - ПРИОРИТЕТ ВЕРЫ И ПРИОРИТЕТ ЦЕРКВИ-ГОСУДАРСТВА(современное национальное государство фактически копирует средневековую христианскую церковь в тотальности подходов и постоянном действии) - В ПРИОРИТЕТ МОНАРХИИ - НЕ ДАВАЯ НИ ГОСПОДСТВУЮЩЕЙ ВЕРЕ НИ ГОСУДАРСТВУ - И ОБЩЕСТВУ В ЦЕЛОМ - ПОСЯГАТЬ НА ПРАВА ПОДДАННОГО ПОМИМО ОТНОШЕНИЙ ЭТОГО ПОДДАННОГО С МОНАРХОМ. К вопросу почему после революции реставрация
Мы считаем за очевидные истины, что все люди сотворены равными, что им даны их Творцом некоторые неотъемлемые права, в числе которых находятся - жизнь, свобода и право на счастье...
Поскольку наши права нам не принадлежат. то и распоряжаться ими не в нашем праве, а равно отказывать другим в их естественных правах, даже в случае их преступлений против прав других.
Из-за своей безумной трусости Запад не сможет применить ядерное оружие в случае нападения восточных орд на Европу. Не сможет, потому что «Там же дети! А страдания "невинных" гражданских! Нельзя, это приведёт к эскалации!» Причём европейцы сами признают, что боеприпасов у них на 2 дня войны, так что танковые колонны могли бы за пару недель дойти до вожделенного Лиссабона. Были бы русские поумнее, бросили бы Украину и захватили бы Европу, это и легче, и их там на самом деле некоторые цветами бы встречали, на радостях забыв про 1956 год.
Ответвление мысли. Крайне неразумно разрешать пользоваться свободой вероисповедания и свободой слова тем, кто сами запрещают это. Это же логично - кто не признаёт права и свободы, на тех они не должны распространятся. В частном случае, например, если мы не имеем право сказать что-то о вашем пророке под страхом смерти, тогда и вы не имеете права проповедовать о вашем боге. Так должно быть, но так нет и никогда не будет. Опять системная трусость и системное безумие.
Reply
Кроме стран Балтии - Литвы, Латвии и Эстонии И РОССИИ - все остальные страны пост-СССР не воспринимались И ДО СИХ ПОР НЕ ВОСПРИНИМАЮТСЯ администрациями США в качестве полноценных национальных государств.
Заметим, что таковая неизменная уже более 30 лет политика приводит к постепенному превращению самих США в неудачный косплей Мексиканских Штатов 2.0 и - несмотря на все многочисленные американские достижения и статусы.
Вообще, кто будет с Россией сотрудничать - будет неизбежно деградировать)) Паек (неважно материальный или идейный или медийный) ПОЛУЧАЕМЫЙ ОТ РОССИИ (какая угодно выгода) в обмен на "первородство" - это такая элементарная вещь)) Отличающая козака от свинопаса ( (это такой оборот речи - реальные козаки были как раз таки преимущественно на содержании держав и собственной базой обеспечивающей все аспекты существования самостоятельного государства не обладали, почему и стали в итоге свинопасами, то есть главная задача в том чтобы "объединить козака и свинопаса" - стремление к воле и развитию и собственную ресурсную техническую организационную и научную базу)
"Крайне неразумно разрешать пользоваться свободой вероисповедания и свободой слова тем, кто сами запрещают это. "
Правильное решение требует полного всестороннего понимания кто к чему и откуда это в современном мире- в современном мире национальных государств полной свободы вероисповедания и абсолютной свободы слова не существует - если понимать что "современное национальное государство" структурно копирует "церковь" Средних веков. Именно об этом Присяга на гражданство США. Из списка религий почему то исключается так называемая "общегражданская религия", хотя это точно такая же религия которая ничем не отличается от других религий и верований. Этот момент априорного ограничения гражданина в его свободе вероисповедания и свободе слова может быть смягчен но не устранен никаким образом. Наиболее мягкий вариант при котором свобода слова и свобода вероисповедания самые широкие заключается в сужении пространства ПОЛИТИЧЕСКОГО контроля государства и В ЯВНОМ И ОТКРЫТОМ утверждении главенствующей религии, а не когда главенство "общегражданской" ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН! религии преподносится в качестве "отсутствия религии". Таким образом наиболее гибким правлением оказывается ограниченная монархия в которой монарх провозглашается защитником веры но для подданных допускается исповедание любой ЯВНО НЕ ЗАПРЕЩЕННОЙ во владениях монарха религии. Таким образом - подданые оказываются связанными только присягой МОНАРХУ, А НЕ ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ ЖИТЕЛЯМ ГОСУДАРСТВА И НЕ ГОСУДАРСТВУ КАК ПОСТОЯННОМУ ИНСТИТУТУ ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ОТ ИМЕНИ ВСЕХ ГРАЖДАН. То есть монархия - "ПОДМИНАЕТ" - ПРЕОБРАЗУЯ ЧЕРЕЗ ИНСТИТУТ МОНАРХИИ - ПРИОРИТЕТ ВЕРЫ И ПРИОРИТЕТ ЦЕРКВИ-ГОСУДАРСТВА(современное национальное государство фактически копирует средневековую христианскую церковь в тотальности подходов и постоянном действии) - В ПРИОРИТЕТ МОНАРХИИ - НЕ ДАВАЯ НИ ГОСПОДСТВУЮЩЕЙ ВЕРЕ НИ ГОСУДАРСТВУ - И ОБЩЕСТВУ В ЦЕЛОМ - ПОСЯГАТЬ НА ПРАВА ПОДДАННОГО ПОМИМО ОТНОШЕНИЙ ЭТОГО ПОДДАННОГО С МОНАРХОМ. К вопросу почему после революции реставрация
Reply
"Символ веры."
Мы считаем за очевидные истины, что все люди сотворены равными, что им даны их Творцом некоторые неотъемлемые права, в числе которых находятся - жизнь, свобода и право на счастье...
Поскольку наши права нам не принадлежат. то и распоряжаться ими не в нашем праве, а равно отказывать другим в их естественных правах, даже в случае их преступлений против прав других.
Reply
Leave a comment