Кажется, нет более символического изображения победителей Августовского путча, чем фото Бориса Ельцина со своими сторонниками на танке у Белого Дома 19 августа 1991 года.
Дело осталось за малым.ext_3688022August 20 2019, 04:18:40 UTC
//Но главное все же заключается в другом - в их мировоззрении.//
Вот мы и подошли к самому ключевому вопросу: "Почему у них именно такое мировоззрение, а не другое". И пока мы это не поймём, люди с таким мировоззрением всегда будут оказываться во власти.
Мировозрение во власти стоящих_Re: Дело осталось за малvinizAugust 20 2019, 12:21:22 UTC
Недавно была статья "А.Миронова. Признаки агентуры" (https://aillarionov.livejournal.com/1129737.html). Получатся, что этих признаков недостаточно для допуска кандидатов к нахождению во власти. Для допуска, пропуска во власть нужно формировать другой свод признаков. Строгое соблюдение которых может не допустить повторения ситуации с допуском во власть подобным Ельцину и членам его команды. Пожалуй это нужно предусмотреть даже на муниципальном, поселковом уровне.
В принципе, лица во власти РФ с 90-х хорошо известны. И их нежелательные признаки для нахождения во власти можно обобщить, сформировать.
Re: Мировозрение во власти стоящих_Re: Дело осталось за мext_3688022August 20 2019, 17:16:06 UTC
я думаю, что всё дело вовсе не в критериях и не в их мировоззрении. Всё зависит исключительно от ситуации, которая делает востребованным определенное мировоззрения. В идеальных условиях даже отъявленный негодяй будет вынужден вести себя более-менее прилично, учитывая степень и вероятность наказания. И в то же время вполне порядочный человек может не устоять перед соблазном что то хапнуть в условиях далёких от нормальных. Это очень заметно на поведении наших думских депутатов, которые раньше были в Яблоке. Стоило им попасть во властную обойму, как они резко меняли своё мировоззрение и совершали соответствующие поступки.
Re: Мировозрение во власти стоящих_Re: Дело осталось за мinterim_snAugust 22 2019, 10:06:39 UTC
когда жадные до денег олигархи или алчные чиновники, ради личного обогащения, видели в гэбэшниках "эффективных менеджеров", способных защитить и преумножить их богатства - это еще понятно, рационально.
но как Вы объясните такой иррациональный пример, когда заслуженный диссидент и активный политик времен "перестройки", явный бессребреник, которому не предъявишь обвинений в корысти, вдруг увидел в гэбэшнике Путине наилучшую кандидатуру для России, взамен Горбачева (т.е. до избрания Ельцина), еще в 1990-1991 (видимо, оказался первым таким очарованным Путиным!) -- "побольше бы таких путиных!".. вот как это можно объяснить? речь о Вячеславе Игрунове. потом он, правда, в Путине разочаровался, но это было уже потом - больше чем 10 лет спустя - в конце его второго срока на президентском посту..
В.Игрунов: "Когда я познакомился с ним [с Путиным]в 1990 году, это был первый человек в России, с которым мне захотелось работать. Потом я в нем разочаровался, но сейчас это значение не имеет. Таких людей, как Путин, нам бы побольше. Хотя он и не
( ... )
Вот мы и подошли к самому ключевому вопросу: "Почему у них именно такое мировоззрение, а не другое".
И пока мы это не поймём, люди с таким мировоззрением всегда будут оказываться во власти.
Reply
Получатся, что этих признаков недостаточно для допуска кандидатов к нахождению во власти. Для допуска, пропуска во власть нужно формировать другой свод признаков. Строгое соблюдение которых может не допустить повторения ситуации с допуском во власть подобным Ельцину и членам его команды.
Пожалуй это нужно предусмотреть даже на муниципальном, поселковом уровне.
В принципе, лица во власти РФ с 90-х хорошо известны. И их нежелательные признаки для нахождения во власти можно обобщить, сформировать.
Reply
Всё зависит исключительно от ситуации, которая делает востребованным определенное мировоззрения.
В идеальных условиях даже отъявленный негодяй будет вынужден вести себя более-менее прилично, учитывая степень и вероятность наказания.
И в то же время вполне порядочный человек может не устоять перед соблазном что то хапнуть в условиях далёких от нормальных.
Это очень заметно на поведении наших думских депутатов, которые раньше были в Яблоке. Стоило им попасть во властную обойму, как они резко меняли своё мировоззрение и совершали соответствующие поступки.
Reply
Reply
но как Вы объясните такой иррациональный пример, когда заслуженный диссидент и активный политик времен "перестройки", явный бессребреник, которому не предъявишь обвинений в корысти, вдруг увидел в гэбэшнике Путине наилучшую кандидатуру для России, взамен Горбачева (т.е. до избрания Ельцина), еще в 1990-1991 (видимо, оказался первым таким очарованным Путиным!) -- "побольше бы таких путиных!".. вот как это можно объяснить? речь о Вячеславе Игрунове. потом он, правда, в Путине разочаровался, но это было уже потом - больше чем 10 лет спустя - в конце его второго срока на президентском посту..
В.Игрунов: "Когда я познакомился с ним [с Путиным]в 1990 году, это был первый человек в России, с которым мне захотелось работать. Потом я в нем разочаровался, но сейчас это значение не имеет. Таких людей, как Путин, нам бы побольше. Хотя он и не ( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment