Президент Украины, сделавший больше всех других. Для себя

[aillarionov]

В последнее время в информационных сетях стала распространяться сентенция об уходящем президенте Украины как «сделавшем больше всех других». С этим утверждением трудно не согласиться. Дополнив его лишь небольшим уточнением - для себя.

Comments

[evgenum2]

Хорошая получилась аналитика

[evgenum2]

Есть обоснованное сомнение, что другие президенты сделали для себя меньше. Это касается всех, за исключением, возможно, Кравчука, по которому у меня лично нет данных. Кучма обогатил зятя Пинчука, Ющенко не брезговал газовыми схемами, Янукович озолотил сына Сашу-стоматолога.

Ограбление населения при Порошенко

[viniz]

https://aillarionov.livejournal.com/1021692.html
"Инфляционным налогом называются потери экономических субъектов (населения, компаний) от снижения в результате инфляции покупательной способности находящихся в их распоряжении денежных средств (наличных и на банковских счетах)".

Инфляционный налог при разных президентах:
Л.Кучма, 1999-2004 - в 4 раза
В.Ющенко, 2005-2009 - в 6,6 раза
В.Янукович, 2010-2013 - в 1 раз
П.Порошенко, 2014-2016 - в 68,3 раза

"Инфляционный налог в России и Украине, 1999-2016 гг." (https://aillarionov.livejournal.com/1021736.html). Для равнения.

"Военные расходы Украины (и России)" (https://aillarionov.livejournal.com/1032792.html)

"По какому пути идет Украина?" (https://aillarionov.livejournal.com/1032220.html)

Re: Ограбление населения при Порошенко

[evgenum2]

Это всё вторичные вопросы. Главное не терять волю к сопротивлению в войне, внедрять западные стандарты в экономике и политике, продолжать евроинтеграцию, движение в НАТО. Экономика может быть хуже или лучше, но вряд ли ситуация быстро сильно изменится. Объективная реальность в том, что Украина бедная страна, и выход на достойный уровень в любом случае займёт десятки лет. Это вопрос чистой математики, экономика может рости на проценты в год, никак не на десятки процентов. Надо просто не изобретать велосипед, а продолжать при Зеленском курс на реформы, имплементировать положения соглашения об ассоциации. Там ещё много работы по гармонизации законодательства и внедрению этого всего исполнительной властью.

Re: Ограбление населения при Порошенко

[viniz]

//Это всё вторичные вопросы

Re: Ограбление населения при Порошенко

[evgenum2]

Чего же вы так Украину-то унижаете. Какая ещё "бедная страна"!? Страна, у которой есть все возможности организовать замкнутый ядерный цикл - бедная?
Я скорее поверю тезису о том, что Япония - бедная страна, ибо там действительно ничего нет и любой дело надо начинать с кем-то в доле.
Остаётся, разве что, удивиться тому, сколь мелочен оказался напёрсточник Порошенко. Может, урок пойдёт впрок.

Re: Ограбление населения при Порошенко

[evgenum2]

"Смотря для кого. Для ограбленного населения это может быть не вторично."

В случае военного поражения вопросы роста экономики отойдут на второй план. Первым вопросом станет вопрос беженцев.

Re: Ограбление населения при Порошенко

[evgenum2]

В Украине работает разделение полномочий и разделение ветвей власти. К полномочиям президента в первую очередь отностися внешняя политика и армия. У него также есть и другие полномочия. Вопросы экономики в большей степени в относятся к полномочиям парламентской коалиции. С Порошенка в данном случае спрашивают, потому что он имеет влияние на парламентскую коалицию. Но это влияние не тотальное, надо договариваться в другими политическими центрами влияния. С основными своими полномочиями (внешняя политика и армия) он справился, а остальное (в том числе экономика) зависит слишком от многих факторов. Рассказывать, что он лично кого-то ограбил - абсурд. Надо его поблагодарить за работу и пожелать успешной работы в оппозиции.

Re: Ограбление населения при Порошенко

[evgenum2]

Кроме того реально сейчас работает парламентская коалиция меньшинства. Как правило голосов коалиции недостаточно для принятия решений, то есть их меньше 226. Голоса добирают под каждое глосование, договариваясь с другими мелкими фракциями. Причем под разные законы и кадровые решения голоса могут добирать в разных фракциях. Это так, потому что из коалиции вышли три мелкие фракции. Теоретически, если коалиция обеспечит 100% явку, то может 226 голосов наберётся, но может и нет. Этого никто не знает, потому что 100% явки депутатов никогда нет. Кроме того, даже если депутат присутствует, то он может не проголосовать и ему за это ничего не будет. Масимум могут искючить из фракции, но в парламенте он останется. Обычно никого не исключают, ну так - поругать могут. Периодически слышно, что депутатов стимулируют денежно за важные голосования (или они постоянно на дополнительной ставке). Бывает за голосования некоторых фракций разплачиваются должностями министров, замов или же бюджетными заказами фирмам, которые связны с фракциями (такое часто

Re: Ограбление населения при Порошенко

[viniz]

//В случае военного поражения вопросы роста экономики отойдут на второй план. Первым вопросом станет вопрос беженцев

Re: Ограбление населения при Порошенко

[nl_wanderer]

инфляционный налог шутка относительная, я жил в Украине до 2001 года и почуствовал на себе его только в момент развала СССР, когда деньги были но купить на них было не так уж много чего. Я хорошо помню как ходил по городу по разным опустевшим магазинам и смотрел, что монжо прикупить, чтобы хоть как-то отоварить имеющиеся рубли. В дальнейшем доходы индексировались по курсу в режиме реального времени и ощущения жертвы инфляции не было.

Re: Ограбление населения при Порошенко

[viniz]

//инфляционный налог шутка относительная//

Вполне конкретная штука.
https://aillarionov.livejournal.com/1021692.html
--"Так, например, собственник денежных средств в 100 гривен при инфляции в 10% годовых теряет по итогам года покупательную способность, эквивалентную (уплачивает инфляционный налог в размере, равном) 9,1 гривны; при инфляции в 50% - 33,3 гривны; при инфляции в 100% (удвоение цен) - 50 гривен; при инфляции 4735% (фактическая инфляция в Украине в 1993 г.) - утрачивает покупательную способность (уплачивает инфляционный налог) размером в 97,9 гривны".

--"В целом за 1999-2016 гг. украинцы фактически заплатили в качестве инфляционного налога 90,7 млрд.дол., или примерно по 2 тысячи долларов на человека. Если в эти годы в Украине действовал бы евро, то размер инфляционного налога составил бы величину, в 5,6 раза меньшую, - 16,2 млрд.дол".

[evgenum2]

Вы забыли упомянуть про золотой батон Януковича.

[evgenum2]

Ну золотой батон он же не сам себе сделал на ворованные деньги. Это был подарок от одного из некрупных олигархов. Читал две разные версии от какого.

[evgenum2]

Уважаемый ХЭБ, будет ли аналитика об использовании Путиным загрязнённой нефти как оружия? Это интересная новая тема, которая пока ещё мало раскрыта в СМИ. Вот публикация на эту тему. Извиняюсь за оффтоп. https://gordonua.com/news/worldnews/kreml-ispolzuet-zagryaznennuyu-neft-kak-politicheskoe-oruzhie-handelsblatt-929053.html