Элегантная популяризация неприемлемого

[aillarionov]

Одним из наиболее популярных комментаторов «с точки зрения современной политической науки» в последнее время стала доцент Института общественных наук РАНХиГС, кандидат политических наук Екатерина Шульман. Серьезная фундаментальная подготовка, знание современных западных авторов и их концепций, широкий кругозор, привлечение в российскую общественную

Comments

[mih_s_m]

Да нечего здесь обсуждать: Шульман - это Быков в юбке. И так же подлежит стопроцентному игнору: слишком уж тщательно она перемешивает факты и пропаганду, чтобы тратить бесценное время на их разделение (Быков работает проще и на менее цивилизованную аудиторию, но игнорить его, понятное дело, тоже необходимо).

Никогда не воспринимайте якобы оппозиционных агитаторов, работающих по принципу 40 на 60, как источник фактов и мнений.

[evgknyaginin]

Быков высказывает спорные суждения, но, в отличие от Шульман, не был замечен в произвольном манипулировании понятиями и в вульгарном передергивании.
Может, вы соизволите привести конкретный пример того, как он "перемешивает факты и пропаганду"?

[mih_s_m]

Почитайте его отчету по Беслану. Сама лояльность и полный допуск во все места.

Почитайте его откровенные злорадства эпохи закрытия НТВ.

Почитайте его бесконечные совкодрочерства и панегирики Ленину.

Почитайте его омерзительную эпитафию насильнику и убийце - Буданову, пропитанную победобесием и кретинизмом.

После этого вопрос об свободолюбии Быкова можно считать закрытым. Это засланный казачок (с правом личной критики Путина), действующий в очень узких идеологических рамках.

[evgknyaginin]

Я вам больше скажу - если бы Быков был назначен министром культуры или образования, нам бы небо с овчинку показалось, так как по уровню интеллекта это вам не Мединскиий и уж, тем более, не Васильева.
Оттого он и не лезет в те идеологические рамки, причем по обе стороны баррикад.

[anonymous]

Смотрел несколько её выступлений.
Выступление смотреть приятно - хорошо говорит, интересные вопросы рассматривает, но в деталях часто путает либо говорит откровенно не то. После того, как окситоцин у неё стал гормоном вознаграждения (или подтверждения, не помню точно), смотреть бросил.

[mih_s_m]

Быков как-то отнес кроликов к грызунам, чем поднял мне настроение на целый вечер. Но, если быть до конца объективным, гуманитарий не обязан разбираться в естествознании и, если бы Быков читал меня, он бы наверняка выловил не менее смешные ляпы. Один Христос без греха, и дело не в ляпах, а в том, что Шульман сознательно искажает реальность ради допуска к средствам массовой информации.

[jr0]

"В традиционной классификации зайцеобразных, к которым, кроме общеизвестных зайцев и кроликов относят ещё и пищух, включали в отряд грызунов в качестве подотряда".

Мне близко, конечно, ваше острое чувство кладистического юмора. Но Быков лишь показывает остаточные школьные знания. А вы помните школьную программу вне своих основных занятий?

[mih_s_m]

Помню. Первый и третий законы Ньютона не перепутаю. А, когда мы с Б. учились в школе, зайцеобразные считались отдельным отрядом.

[igor_piterskiy]

Я с Шульман не всегда согласен, но ваши претензии к ней здесь в большой степени не обоснованы.
Все разбирать долго, но в первом же пункте (Об армии как модернизационном институте) вы припмсываете Шульман собственные домыслы. Разве она говорила, что в Турции сейчас происходит модернизация? А то, что армия перестала играть там модернизирующую роль - очевидно. Имено об этом Шульман и сказала.
Или о роли армии в России. Шульман абсолютно права, армия самостоятельной политической роли не играет. Ваши примеры это только подтверждают, поскольку во всех этих случаях военные выполняли приказы политического руководства, а не действовали самостоятельно. Отдельные же диссидентсвующие генералы плохо кончили.
И т.д..

[mih_s_m]

Армия почти 100 лет была гарантией светского государства в Турции. И - проиграла. Последствия чего: а - печальны, бэ - непредсказуемы. Об этом у Шульман ни слова. Вместо этого обычное ее бла-бла-бла про гибридное государство и скорое счастливое и мирное перерождение нынешней путинской диктатуры в демократию.

А наша армия (как и наш суд, наше образование и наша медицина) - это и не армия вовсе, а картонный муляж, подлежащий выбросу на помойку и новой постройки с нуля уже армии, а не ее имитации.

Ерунда.

[igor_piterskiy]

В приведенной цитате Шульман говорит только о том, что военные утратили свою былую роль. Что чистая правда. Все остальное - домыслы. Или надо цитировать много больше.

Это не чистая правда, а издевательство

[aillarionov]

1. В этом блоге не принято использовать термины такого рода, как "ерунда". См. Правила поведения в этом блоге, п. 5.
2. Приведенная цитата Е.Шульман аналогична по смыслу следующей в приложении к несчастному отечеству:
"После 1917 г. Временное правительство и Государственная Дума перестают быть модернизационными институтами. Это то, что в России происходит, точнее говоря, то, что в значительной степени уже произошло".
3. По сути это в какой-то степени соответствует действительности. Но по модальности - это издевательство над здравым смыслом.
4. Второй смысл, вытекающий из такого рода фразы:
"После 1917 г. Временное правительство и Государственная Дума перестают быть модернизационными институтами. Это то, что в России происходит, точнее говоря, то, что в значительной степени уже произошло. Таким образом, модернизационными институтами становятся ВЦИК, СНК, ГПУ".

[serg07011972]

По поводу характера нынешнего режима в РФ и о борьбе русских общественников за идеалы демократии

Не место для шуток

[e_volegova]

В Екатеринбурге общественный активист Андрей Прытков приехал проверить, поднят ли флаг на здании прокуратуры Чкаловского района в праздничный день - 1 мая, повздорил с охранником парковки и был избит лопатой. Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler.ru/incidents/39755276/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

[anonymous]

>нескрываемая ирония по отношению к действующей власти

[mih_s_m]

"Оппозиционные" взгляды чиновницы Шульман доказывают только то, что режим преуспел в изготовлении муляжей не только государственных институтов, но и оппозиции. Шульман - именно такой козел-провокатор, уводящий немногочисленную, но очень опасную для власти интеллектуальную столичную элиту в безопасную для власти сторону.

А режим у нас авторитарный с тенденцией к тоталитаризму. Буду рад ошибиться, но лет через пять саму возможность сегодняшней дискуссии мы будем вспоминать с ностальгией. Шульман к этому времени станет либо совсем неприкрытой ватницей, либо эмигрирует.

[ext_1466090]

" уводящий немногочисленную, но очень опасную для власти интеллектуальную столичную элиту в безопасную для власти сторону. "

А чем, позвольте узнать, интеллектуальная столичная элита очень опасна для власти?

[mih_s_m]

Синдром августа 91-го. Крушение советского режима было вызвано многими причинами, но одна из них - полное неприятие советской власти практически всей интеллектуальной элитой (повторяю, это отнюдь не единственная причина!).

А, поскольку нынешний российский режим по сути своей - реваншистский, нацистское "год восемнадцатый не повторится!", превращенное "не дадим вернуть страну в девяностые!", - это его, режима, основа и оправдание права на существование.