Элегантная популяризация неприемлемого

[aillarionov]

Одним из наиболее популярных комментаторов «с точки зрения современной политической науки» в последнее время стала доцент Института общественных наук РАНХиГС, кандидат политических наук Екатерина Шульман. Серьезная фундаментальная подготовка, знание современных западных авторов и их концепций, широкий кругозор, привлечение в российскую общественную

Comments

[anonymous]

Смотрел несколько её выступлений.
Выступление смотреть приятно - хорошо говорит, интересные вопросы рассматривает, но в деталях часто путает либо говорит откровенно не то. После того, как окситоцин у неё стал гормоном вознаграждения (или подтверждения, не помню точно), смотреть бросил.

[mih_s_m]

Быков как-то отнес кроликов к грызунам, чем поднял мне настроение на целый вечер. Но, если быть до конца объективным, гуманитарий не обязан разбираться в естествознании и, если бы Быков читал меня, он бы наверняка выловил не менее смешные ляпы. Один Христос без греха, и дело не в ляпах, а в том, что Шульман сознательно искажает реальность ради допуска к средствам массовой информации.

[jr0]

"В традиционной классификации зайцеобразных, к которым, кроме общеизвестных зайцев и кроликов относят ещё и пищух, включали в отряд грызунов в качестве подотряда".

Мне близко, конечно, ваше острое чувство кладистического юмора. Но Быков лишь показывает остаточные школьные знания. А вы помните школьную программу вне своих основных занятий?

[mih_s_m]

Помню. Первый и третий законы Ньютона не перепутаю. А, когда мы с Б. учились в школе, зайцеобразные считались отдельным отрядом.

[ext_4162583]

следует отметить, что вы не слабо доставляете этими зайцеобразными :-)
можно подумать, что в школе это реально преподавали. Кроме общего понятия о классификации там навряд что то было в деталях. До конкретных отрядов уж точно не добрались.

[mih_s_m]

Учебник зоологии за седьмой класс семидесятых годов издания вам в руки. Отдельным отрядом млекопитающих там посвящено с десяток страничек. А Б. вообще-то закончил курс школы (в Москве!) с золотой медалью, и чего то золото стоило доказывает ежедневно.

А срач вокруг зайцеообразных раздул не я. Основной смысл моего базового коммента: "пожалуй,будь себе татарин, будь жид, и это не беда, беда, что ты Видок Фиглярин".

Классификация - это

[anonymous]

Вы забываете, что классификация - это дело рук человека, а не природы. Классификация во многом зависит от способа классификации и самого классифицирующего явления природы субъекта. Возможны бесчисленные способы различных классификаций. В частности, между зайцами и кроликами по одной классификации будет больше сходства, по другой больше отличия. И так во всем. Не исключено, что отнесение кроликов к грызунам, целесообразно, если некоторым образом расширить класс грызунов. Кроме того, никакая их классификаций не является исчерпывающей. Часто необходимы многие классификации.

[anonymous]

Если ничего не путаю, в те годы, когда Быков (и я тоже) изучал школьный курс зоологии, зайцеобразные еще не были выделены из грызунов. По крайней мере, в рамках школьной программы. Тем паче, у грызунов и зайцеобразных общие предки в филогенетическом древе данного сегмента млекопитающих.
Привычка со школьной скамьи держится долго. В комедийном фильме Р. Земекиса "Кто подставил Кролика Роджера" упомянутому кролику адресована фраза: "Бросай пистолет, грызун поганый!"
Отнесение кролика к грызунам хоть со стороны гуманитария, хоть со стороны физмат-технаря не выходит за пределы допустимых фактических ошибок образованного человека.

[ext_4583295]

спасибо за пример проявления толерантности! дай бог, чтобы лживость заявлений пребывала на уровне "кролик-грызун"