Либертарианцы (хотя они и очень разные бывают) про всю жизнь во всей её полноте, а криптоанархисты главным образом про информационные аспекты (уход от слежки по сетям, обход цензуры, тайна коммуникации и т.д.). При этом либертарианизм -- это вид политической философии, а криптоанархизм на таковую не очень тянет, там просто набор каких-то практик ухода из-под бдящего ока Большого Брата.
Ты заметил, что у нас Charles Stross не спешат переводить?
Говорил ты все правильно, но в своей манере. Это и хорошо, и весело, и увел народ в сторону подумать. Теперь бы привести поделать. Я на эвенте тему создал.
Кстати, да. На русском почему-то Стросса нет. А он более чем адекватен даже сегодня, хоть и написал книжку аж 11 лет назад!
И ещё терминологию нужно перевести из доклада и затвердить её (ссылку я привёл, надеюсь много народу эту ссылку прочтёт). Хотя этот доклад в части глоссария сейчас переведут и опубликуют быстро, в двадцати разных местах, в разных двадцати вариантах перевода. "Вы этого хотели, вот вам!" )))
Надо сказать, что у Стросса не только сложные Акселерандо и Небо сингулярности не переводят, но и на вполне боевую и юморную лавкрафтовщину про Химчистку не обращают внимания :-(
Ну, они вроде как все формально из Института философии )))
Современная мысль регулярно бывает интересной, а самая интересная мысль часто не называется философской (хотя философы её наверняка назовут философской, если о ней узнают).
слушайте, ну в Советском союзе тоже была философия, а это примерно из той же оперы.
современная мысль -- это та, которая, в частности, отвечает на вопрос, почему мы что-то называем современным и интересным и что под этим имеется в виду. а это относительно недавний узус -- поэтому без истории современная мысль не обходится.
Ну, и философы могут сколько угодно руками размахивать и теории строить по поводу того, что считать интересным. А люди будут считать интересным то, что им интересно, а современным то, что они таковым считают. Независимо от мнения философов.
Comments 38
Можно вопрос - что общего и чем отличаются либертарианцы от криптоанархистов?
Reply
Reply
Говорил ты все правильно, но в своей манере. Это и хорошо, и весело, и увел народ в сторону подумать.
Теперь бы привести поделать.
Я на эвенте тему создал.
Reply
И ещё терминологию нужно перевести из доклада и затвердить её (ссылку я привёл, надеюсь много народу эту ссылку прочтёт). Хотя этот доклад в части глоссария сейчас переведут и опубликуют быстро, в двадцати разных местах, в разных двадцати вариантах перевода. "Вы этого хотели, вот вам!" )))
Reply
надо будет почитать)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
глоссарий - с философами, но без онтологии - как то не современно :-)
Reply
Reply
Современная мысль регулярно бывает интересной, а самая интересная мысль часто не называется философской (хотя философы её наверняка назовут философской, если о ней узнают).
Reply
современная мысль -- это та, которая, в частности, отвечает на вопрос, почему мы что-то называем современным и интересным и что под этим имеется в виду. а это относительно недавний узус -- поэтому без истории современная мысль не обходится.
Reply
Ну, и философы могут сколько угодно руками размахивать и теории строить по поводу того, что считать интересным. А люди будут считать интересным то, что им интересно, а современным то, что они таковым считают. Независимо от мнения философов.
Reply
Leave a comment