«Ազերի» թե՞ «ադրբեջանցի»

Mar 05, 2007 17:11


Կոռնելին կատակում է.

Մենք քիչ ենք, բայց ազերիները մեզ խայ են ասում
Հաջող կատակ է, իսկապես ծիծաղելի... ու միաժամանակ շատ վառ օրինակ այն բանի, թե ինչպես կերանք թշնամու հրամցրած հերթական քարոզչական կուտը։ Կերանք՝ շատ լավ հասկանալով, որ կուտ է։

Բոլորս էլ գիտենք, որ «ադրբեջանցի» ժողովուրդ չկար։ Տարբեր ձեւով էին անվանվում. շիա թուրքեր, կովկասյան ( Read more... )

ադրբեջանցի թուրքեր, քարոզչություն, ադրբեջան

Leave a comment

Comments 15

zubian March 5 2007, 14:09:57 UTC
Շատերը չգիտեն այդպիսի ժողովրդի մասին, թուրքերն ել օգտվելով առիթից իրանց ազգի «րեբրենդինգ»-են անում, իմիջիայլոց շատ խելոք բան են անում, ցավոք սրտի։

Reply

ahousekeeper March 5 2007, 17:49:07 UTC
Մի շատ հետաքրքիր պահ էլ. ադրբեջանցի թուրքերը նեղանում են, երբ իրենց հանկարծ «ազեռ» են ասում։ Ու սկում են վիճել, որն է ավելի ճիշտ «ազեռ», թե «ազերի»։ Մինչդեռ ճշմարիտ տարբերակը ԸՆԴՀԱՆՐԱՊԵՍ չի քննարկվում։

Reply


arkaun March 6 2007, 10:59:24 UTC
Название "азер" - вульгаризм от "азербайджанец". А "азери" (ազերի, а не ազեռ, мн. ч. я думаю, ազերները, а не ազերիները) - очередная перепутка, которая, зная историческую добросовестность наших сосоедей, может привести к далеко идущим историческим выводам. Народ "азери" - индоевропейский, в свое время жил в Азербайджане (в историческом, тот что сейчас в Иране).

Поскольку топоним Азербайджан исторически (до 19го в. точно) не связан с территорией, занимаемой современной Азербайджанской Республикой, то население его правильно называть термином "закавказские тюрки" (ибо этноним "татары" в 20м веке прочно ушел на Волгу). Это, кстати, свяжет все народности без названий - и тюрков Грузии, и бывших тюрков Армении.

Reply

ahousekeeper March 6 2007, 12:48:07 UTC
> Народ "азери" - индоевропейский, в свое время
> жил в Азербайджане (в историческом, тот что сейчас
> в Иране).
Посмотрел еще раз в книге «Народы Кавказа», т. II, там это язык, а не название народа. Как я понимаю, еще в 60-х годах на юге Азербайджанской ССР оставалось несколько деревень, старики в которых говорили на этом языке.

В том и дело, что вульгаризм "азер" смешивают с "азери" (а не с "азербайджанец"), и получается, что "азер" говорить нельзя, а "азери" можно, потому что это якобы и есть самоназвание :)

Что касается термина "тюрки", то это чисто русский термин, на английском аналога не имеющий. Турки они и есть турки.

Reply

arkaun March 6 2007, 17:11:34 UTC
Может быть и жили, а может и была приписка с особой целью, сами понимаете - талышей включаем в азербайджанцев, а азери оставляем, типа мы их потомки.

Вот что говорит Dictionary of Languages (London, Bloomsbury, 1999) - во-первых азербайджанский назван Azeri, но написано, что often called Azerbayjani. В этой же статье есть такой абзац: Azari - confusingly - is the name of the Iranian language still spoken in parts of southern Azerbayjan (see map at GILAKI). Там вообще дано Azeri (Tati).

Про термин "тюрки" не соглашусь. Turkic - "тюркский", Turkish - "турецкий". В английском все зависит от контекста - Seljuq Turks это "турки-сельджуки", но proto-Turkic это "прототюркский", а Turkic languages это "тюркские языки". Так что Transcaucasian Turks - самое точное название, на мой взгляд.

Reply

ahousekeeper March 6 2007, 17:55:14 UTC
> Может быть и жили, а может
> и была приписка с особой целью
В таком случае, я думаю, скорее всего не написали бы, что носители языка исчезают.

> 1999 ... во-первых азербайджанский назван Azeri,
> но написано, что often called Azerbayjani.
Труды по прихватизации чужого языка дали плоды :)

> Про термин "тюрки" не соглашусь...
Соглашусь с Вашими аргументами.

Reply


avetik March 6 2007, 19:06:42 UTC
Таких разночтений в истории очень-очень много, и по названиям стран никак нельзя судить об их составе. Например Македония, историческое название Вардарот, но Иосиф Броз Тито решил назвать именно Македония и на деньгах изобразили Фессалоникийскую башню, и пошло-поехало...
Болгария к булгарам, как выясняется, тоже отношения не имеет, потому что Болгары это славяне а Булгары это те же т(у|ю)рки. Европейская Албания не сочетается с самоназванием "шкиптар" местного населения, которых турки называют вообще "арнаутами".

Reply

ahousekeeper March 6 2007, 19:22:31 UTC
> по названиям стран никак нельзя судить об их составе
Это понимают только те, кто хоть как-то разбирается в истории/географии.

> Болгария к булгарам, как выясняется,
> тоже отношения не имеет, потому что
> Болгары это славяне а Булгары это те
> же т(у|ю)рки

Если речь о волжских булгарах, то да. Но насколько я знаю, одним из этнообразующих компонентов нынешних болгар были и какие-то тюркские племена тоже, еще в дохристианскую эпоху.

Reply


anaid1708 March 7 2007, 01:45:52 UTC
Моя бабушка как и ее родители жившие с рождения в Азербайджане никогда не называли азербайджанцев -азербайджанцами,для них они всегда были турки.
Бабушка даже слово азербайджанец произносит с русским акцентом.

Reply

ahousekeeper March 7 2007, 05:51:32 UTC
Грузины их называют исключительно «татари»

Reply

kevork April 2 2010, 19:35:00 UTC
сегодня наткнусля на это. никогда раньше не думал/не обращал внимания. грузины и правда так называют?

Reply

ahousekeeper April 3 2010, 07:23:22 UTC
Можешь уточнить у грузин :)

Reply


ահա և "ազերի ազգի" գլուխգործոցներից... paniony March 21 2011, 12:35:55 UTC
Իսկ սա տեսել ե՞ք http://www.youtube.com/watch?v=Ey3myIafxV0
մենք ո՞վ ենք իրանց "պատմության" դեմ :D:D:D

Reply

Re: ահա և "ազերի ազգի" գլուխգործոցներից... ahousekeeper March 21 2011, 13:21:35 UTC
Այո :)

Reply


Leave a comment

Up