Об (умеренном) посыпании головы пеплом

[afrika_sl]

Отдельные читатели изволят ехидствовать в мой адрес - мол, ты ж обещал капитуляцию РФ в ноябре и вообще что никакой альтернативы Саду Нургла с 2020-го нет и не будет. Отвечаю.

Для начала, не стоит путать прогноз с предсказанием. "Аннушка уже разлила масло" - предсказание, "Жить, скорее всего, будете недолго, зато мучительно" - прогноз. Я по второй

Comments

[determinator01]

"Жить, скорее всего, будете недолго, зато мучительно" - прогноз

[xaron13_13_13]

1) Прогноз требует теории; теория Прогноза требует дополнительного блока его верификации - то есть еще теории... Почти не бывает стопроцентных прогнозов - посему заранее нужно знать какой процент успеха вас устроит

[determinator01]

Прогноз сам по себе ничего требовать не может, поскольку не будучи данным является ничем. Требует всегда прогнозист. К примеру - прогнозист Хазин уже 20 лет как требует заката империи доллара и конца амерпакса, которые все никак не наступают. И когда это случится, то прогнозист (если доживет) выйдет на публику и скажет - "вот оно то, о чем я вам говорил, а вы сомневались". А если не доживет, то кто-то из потомков раскопает его материалы и скажет, что вот же был такой человек, который все это спрогнозировал. Но найдется и кто-то другой, кто скажет, что это фигня, поскольку прогноз-то все не сбывался, на что найдется и кто-то еще, кто скажет, что вы просто не поняли, что это был прогноз долгосрочный. Вот так прогнозы и живут. Именно живут, а не работают. Ну можно ведь жить и не работать. Почему нет. Получается не только у людей, но и у прогнозов. Вот я сейчас тоже дам прогноз - христианство полностью уйдет

[xaron13_13_13]

1) МЛХ кто угодно, но только не прогнозист

[determinator01]

Сквозь горизонт это фантастика"

Только для тех, кто так не могет.

а ведь есть такая лакомая теория возможностей..."

а есть принцип неопределенности.

"как показать" - но зачем?"

обкатка.

8 - поддерживаю. Азимов слишком много на себя взял. Гораздо более того, что мог понести.

9 - А если проблему у наблюдаемого, то о какой редукции тогда речь?

[xaron13_13_13]

1) Сложно сейчас сказать, что реально лично в те времена думал Азимов (на этот счет ходит масса теорий и слухов) - а вот те, кто надергал у него терминов... и начал лепить их налево и направо... на все подряд...

Впрочем, с тем же успехом так же испоганили кибернетику, синергетику и ... методологию.

2) Оставим пока что в стороне вопросы про кванты и связь квантов с метавселенной*** - отложим их на будущее - однако вот тема, которую, на мой конечно взгляд, следует обдумывать уже сейчас** - как перестроить теорию отражения с учетом искажений и зашумления (при рассмотрении разных комбинаций из наблюдателей), и при введении критерия "ценность информации"*...

* - рассматривая разные виды определения для данного понятия
** - потому что это могло бы позволить влить в старые меха гуманитарных дисциплин новые силы
*** - не могу не отметить - что самое интересное там это стенка ящика -))))))

3) Путник сегодня написал - три года, если... Это - прогноз, гипотеза или пророчество на Ваш взгляд?

[determinator01]

Не читал еще Путника.

как перестроить теорию отражения"

выебнуть логику и настоять, что результаты могут быть не адекватны источнику. В таком виде, что думал Азимов возможно сказать уже не так сложно.

[xaron13_13_13]

Эпиграф - https://www.youtube.com/watch?v=YPaUpvu7dNU... )

[determinator01]

Это - прогноз, гипотеза или пророчество"

это профилактика, заболевания. Ну не все же полагают, что комплексы мер только для улучшения здоровья. Кстати, если там лишнее. И в этом случае оно там лишнее я бы сказал давно. А парни, которые все эти годы своего мнения не меняли, сказали бы, что изначально.