Об (умеренном) посыпании головы пеплом
Отдельные читатели изволят ехидствовать в мой адрес - мол, ты ж обещал капитуляцию РФ в ноябре и вообще что никакой альтернативы Саду Нургла с 2020-го нет и не будет. Отвечаю.
Для начала, не стоит путать прогноз с предсказанием. "Аннушка уже разлила масло" - предсказание, "Жить, скорее всего, будете недолго, зато мучительно" - прогноз. Я по второй ( Read more... )
Для начала, не стоит путать прогноз с предсказанием. "Аннушка уже разлила масло" - предсказание, "Жить, скорее всего, будете недолго, зато мучительно" - прогноз. Я по второй ( Read more... )
2) Мы имеем дело с сильно нелинейными динамическими системами с большой стохастической составляющей. Посему всегда есть горизонт прогноза - очень небольшой. Принципиально также не забывать про масштабный фактор и трение...
3) Описание итогов Прогноза требует своего Языка не меньше чем создание теории...
4) Любой Прогноз основывается на работе с исходными данными. Чаще всего их неточность и неполнота ставят жирный крест на любых практических выводах, особенно тогда когда процедура сбора исходных данных отстает от скорости изменения бытия...
5) Любой цифровой "комп" дискретен - что никем из прогнозистов не учитывается..
и т.д., и т.п. - см. например литературу по прогнозу погоды или сейсмики...
Резюме:
- в рамках частных лавочек никакие прогнозы уровня Государства - Мир невозможны априори;
- прогнозы на уровне крупных акторов если и возможны* то не будут показаны в открытом доступе;
* - очевидно, что возможны, но в некоторых очень жестких рамках, что конечно не снижает полезности оных (однако на ламинарных участках исторического потока кпд прогноза резко растет)
- принцип аналогий взятый на вооружение всеми аналитиками в условиях турбулентности не работает - пример, сегодняшний ролик СБП, где он судорожно сдвинул сроки окончания операции на три месяца, попутно расширив горизонты до плюс минус бесконечности (прогноз мэтра не бьется, например, с крайними роликами Евича (в части, в первую голову, имеющегося ресурса) от слова вообще и требует череды сплошных Чудес);
- для того что бы сказать как в целом, качественно, будут идти события на год - два вперед в условиях ламинарности не нужно быть прогнозистом - достаточно открыть по шире глаза и закрыть уши. Но ценность такого прогноза для реального управления отрицательная. В условиях турбулентности такой здравый смысл дает понимание общего состояния явления на неделю - месяц - три...;
- "использование" греков и пр., как и фантастов типа Азимова - просто маркетинг, так как Основание Азимова вообще не подходит для решения практических задач Управления, да и опора на Основание без учета его иных книг суть глупость возведенная в степень;
- тиражирование до бесконечности т.н. "войн" Афины, Ареса и пр. приводит лишь к освоению незначительных средств и вносит лишь шум в пространство Прогнозов... При том, что никаких таких войн нет, не было и не будет - чистые формы видов Взаимодействия существуют лишь на бумаге, тем паче что два из четырех видов суть неверно выделенные виды - неверно проведенная примитивная классификация;
- в рамках текущего планового явления любые аналогии с прошлым лишь усугубляют проблемы и приводят к лишним потерям...
и т.д., и т.п. ...
Пока не будет создана адекватная теория Прогноза и его Верификации - встроенная в научно обоснованную модель Управления (например, на базе идей Колесникова) - все что производит наша общественность суть астрология и шаманство, у многих замешанная на продажах своего языка и физиономии. Которая тоже иногда работает - путем угадывания и за счет закона больших чисел.
И да - то что пишет уважаемый Африка значительно приличнее того, что сейчас лепит 99 процентов ...
Reply
"Посему всегда есть горизонт прогноза - очень небольшой."
А сквозь горизонт - нет. А надо именно это.
"прогнозы на уровне крупных акторов если и возможны* то не будут показаны в открытом доступе"
Пожалуй, не соглашусь. Тут главное как показать. Помните Таноса, который говорил, что стало тесно во вселенной, поэтому надо уполовинить, что является не чем-нибудь, а актом милосердия, причем беспристрастного.
Ну ведь в массе никто не подумает, что такая вселенная может ужаться до одной лишь планетки. Да такое и в голову никому не придет. Да и эти мстители, супергерои, в реале-то они - Гейтс, Маск, Шваб...
"принцип аналогий взятый на вооружение всеми аналитиками в условиях турбулентности не работает"
Согласен. Хотя в условиях СД он тоже не особо способный этот принцип. Не считая маркетинга.
"При том, что никаких таких войн нет, не было и не будет - чистые формы видов Взаимодействия существуют лишь на бумаге, тем паче что два из четырех видов суть неверно выделенные виды - неверно проведенная примитивная классификация"
Согласен.
"в рамках текущего планового явления любые аналогии с прошлым лишь усугубляют проблемы и приводят к лишним потерям"
Так в настоящее-то мало кто смотрит.)
"Пока не будет создана адекватная теория Прогноза и его Верификации - встроенная в научно обоснованную модель Управления"
Будет пурга. В каждый новый день, которую пургеном не вылечить.
По автору согласен.
Reply
2) Прогноз суть часть Управления. И он - как выделенная нами процедура описанная бытовым языком вполне может требовать - В рамках внешней Цели - ставит которую конечно кто-то... (вплоть до ИИ и т.д.) - кто может себе это позволить имея для этого Волю и Ресурсы.
3) Описанная Вами типовая процедура приписывания кем то кому-то мнимых заслуг кроме всего прочего указывает на необходимость создания формальной модели верификации прогноза, как единичного, так и потокового.
4)Институт религии должен существенно изменится. И так и будет. Но это не прогноз, так как дат я не указываю -)))))))
5) Сквозь горизонт это фантастика. Что не исключает возможность, но превращает ее в маловероятную для нас сейчас.
6) Кстати - все пляшут вокруг теории вероятности - а ведь есть такая лакомая теория возможностей...
Впрочем есть столько интересных логик... куда более адекватных чем логика Аристотеля...
7) "как показать" - но зачем? Если прогноз обязательно надо показать это одно, а если нет... то иное. И начинается метафизика без которой не может быть указанной выше Цели Управления (самоорганизация материи тут пойдет также как метафизика).
8) Да - многие прогнозисты от сохи и продажного языка у нас еще страдают методом прямого перебора - при том облегченного через заявку о том, что чудесные сценарии они не рассматривают. И облегченного дважды - еще и тем, что никакого противодействия их планам нет. Это как у Азимова - где во Вселенной у Хомо нет конкурентов. Грош цена таким прогнозам и авторам (но не Азимову - действительно великому фантасту своего времени).
9) Пурги не будет. Будет следующий уровень познания Вселенной - где проблемы квантового наблюдателя, кошки и ящика, редукции волнового пакета ... станут широко практическими, породив следующие острые теоретические вызовы Разуму и Мышлению Хомо.
10) Прогноз - мораль и эстетика текущего момента к 2050 году существенно преобразятся в сторону их утяжеления и темноты, породив далее новые лучи света и на 90% сократив население шарика - который окажется.... -))))))))))
Reply
Только для тех, кто так не могет.
а ведь есть такая лакомая теория возможностей..."
а есть принцип неопределенности.
"как показать" - но зачем?"
обкатка.
8 - поддерживаю. Азимов слишком много на себя взял. Гораздо более того, что мог понести.
9 - А если проблему у наблюдаемого, то о какой редукции тогда речь?
Reply
Впрочем, с тем же успехом так же испоганили кибернетику, синергетику и ... методологию.
2) Оставим пока что в стороне вопросы про кванты и связь квантов с метавселенной*** - отложим их на будущее - однако вот тема, которую, на мой конечно взгляд, следует обдумывать уже сейчас** - как перестроить теорию отражения с учетом искажений и зашумления (при рассмотрении разных комбинаций из наблюдателей), и при введении критерия "ценность информации"*...
* - рассматривая разные виды определения для данного понятия
** - потому что это могло бы позволить влить в старые меха гуманитарных дисциплин новые силы
*** - не могу не отметить - что самое интересное там это стенка ящика -))))))
3) Путник сегодня написал - три года, если... Это - прогноз, гипотеза или пророчество на Ваш взгляд?
Reply
как перестроить теорию отражения"
выебнуть логику и настоять, что результаты могут быть не адекватны источнику. В таком виде, что думал Азимов возможно сказать уже не так сложно.
Reply
Меж срубов из мозгов и нанопыли
Внезапно тексты старые поплыли...
Во мгле зажглись провалы в черепах...
На светлом фоне вопли о грехах...
Несут кресты - там Симмонс между строк,
Пока прибит - пока еще пророк...
Стекает время каплями - меж тел,
По кругу бег - от истин, дыр и дел...
Но можно ль убежать в петле в петлю?
Сказать: люблю любил и не люблю -
Двоичным кодом - постигая боль
Делить себя - делить себя на ноль...
И не делиться счастьем, как волной,
Дарить Ненависть - так же как и Гной...
Ведь судьбы единит, сшивая в сруб,
То темное, что мы берем из труб...
То темное, что в нанопыльной лавке,
Мы набираем в рот в веселой давке,
То горькое, что гложет нам кишки...
И вызывает страсть писать стишки...
Грохочет осень - избран каждый ролью,
Бывает - что болезнь тут лечат молью -
Болезнь тут суть Вершина из Вершин....
Когда и сквозь бетон растет хитин...
Меж срубов из мозгов и нанопыли
По плану тексты старые оплыли...
Во мгле горят провалы в черепах...
Звучат речитативы о грехах...
Горят кресты - там Симмонс поверх строк,
Пока прибит - но больше не пророк...
Стекает солнце каплями - из тел,
По кругу бег - от истин, дыр и дел...
п.с. https://www.youtube.com/watch?v=EZFt99GhGiQ
-)))))))
Reply
это профилактика, заболевания. Ну не все же полагают, что комплексы мер только для улучшения здоровья. Кстати, если там лишнее. И в этом случае оно там лишнее я бы сказал давно. А парни, которые все эти годы своего мнения не меняли, сказали бы, что изначально.
Reply
Leave a comment