Об очереди в менестрели
Навеяно комментариями.
При анализе социальной структуры грядущего Сада Нургла необходимо учитывать несколько моментов:
Во-первых, высший слой будет весьма тонок. Для примера, от Российской Федерации, по моим прикидкам, в него войдут где-то от 10 (в предельном варианте Сада) до 50 (в мягком варианте, "с поправкой на трение") человек. Со своими семьями, понятно, но принципиально картины это не меняет. Насколько можно судить по открытым источникам, на текущий момент чётко отрефлексировали сложившуюся ситуацию и активно пытаются попасть в число избранных Чубайс и Шойгу.
Во-вторых, ошибочно было бы предполагать гомогенность низшего слоя. Отнюдь, дифференциация в нём будет сильной, другой вопрос, что относительно разницы между высшим и низшим слоем она останется пренебрежимо малой. Что никоим образом не отменяет старой доброй социальной напряжённости и разнообразной (около)политики внутри низшего слоя.
В-третьих, ликвидировать средний класс совсем в любом случае не получится, ибо без него невозможно обеспечить сколь-нибудь приемлемую устойчивость системы, равно как и её развитие. Тем не менее, радикальное (на порядок) снижение численности среднего класса потребует расстановки приоритетов, и представляется очевидным, что фокус тут будет сделан на обеспечении устойчивости, а не на развитии. Собственно, это одна из главных причин моего скепсиса относительно конечных результатов Сада Нургла.
Из любопытных моментов можно отметить переход значительной части оставшегося среднего класса в категорию "челяди", т.е. фактической потери ими личной свободы при сохранении (а скорее даже увеличении) уровня потребления. Опять же, ничего нового - "При феодализме исчезают не рабы, а свободные". Неофеодализм заказывали? Распишитесь. Полагаю, что резкий рост активности леволиберальной интеллигенции и богемы вызван именно инстинктивным пониманием грядущих перемен и ограниченности вакансий менестрелей при сеньоре.
Так же хотелось бы отметить очевидную утопичность идеи "Сад Нургла отправит бóльшую часть мировых элит на компост, поэтому его можно предотвратить объединением этих элит ради выживания". Понятно, что ничего подобного в действительности не произойдёт, хотя бы в силу их (элит) фрагментированности, про отсутствие нужной рефлексии я уж и не говорю. Более вероятным представляется перевод (случайный, при попытке реализации каких-то тактических планов) вектора развития событий со сценария глобального мира на "Мир Панрегионов" или "Мир-Саванну". Благо, текущая ситуация устойчивостью не отличается, особенно в плане функционирования мировой транспортной системы, и её коллапс, даже кратковременный, может запустить неуправляемое обрушение.
И да пребудет с вами гнилостная благодать.
При анализе социальной структуры грядущего Сада Нургла необходимо учитывать несколько моментов:
Во-первых, высший слой будет весьма тонок. Для примера, от Российской Федерации, по моим прикидкам, в него войдут где-то от 10 (в предельном варианте Сада) до 50 (в мягком варианте, "с поправкой на трение") человек. Со своими семьями, понятно, но принципиально картины это не меняет. Насколько можно судить по открытым источникам, на текущий момент чётко отрефлексировали сложившуюся ситуацию и активно пытаются попасть в число избранных Чубайс и Шойгу.
Во-вторых, ошибочно было бы предполагать гомогенность низшего слоя. Отнюдь, дифференциация в нём будет сильной, другой вопрос, что относительно разницы между высшим и низшим слоем она останется пренебрежимо малой. Что никоим образом не отменяет старой доброй социальной напряжённости и разнообразной (около)политики внутри низшего слоя.
В-третьих, ликвидировать средний класс совсем в любом случае не получится, ибо без него невозможно обеспечить сколь-нибудь приемлемую устойчивость системы, равно как и её развитие. Тем не менее, радикальное (на порядок) снижение численности среднего класса потребует расстановки приоритетов, и представляется очевидным, что фокус тут будет сделан на обеспечении устойчивости, а не на развитии. Собственно, это одна из главных причин моего скепсиса относительно конечных результатов Сада Нургла.
Из любопытных моментов можно отметить переход значительной части оставшегося среднего класса в категорию "челяди", т.е. фактической потери ими личной свободы при сохранении (а скорее даже увеличении) уровня потребления. Опять же, ничего нового - "При феодализме исчезают не рабы, а свободные". Неофеодализм заказывали? Распишитесь. Полагаю, что резкий рост активности леволиберальной интеллигенции и богемы вызван именно инстинктивным пониманием грядущих перемен и ограниченности вакансий менестрелей при сеньоре.
Так же хотелось бы отметить очевидную утопичность идеи "Сад Нургла отправит бóльшую часть мировых элит на компост, поэтому его можно предотвратить объединением этих элит ради выживания". Понятно, что ничего подобного в действительности не произойдёт, хотя бы в силу их (элит) фрагментированности, про отсутствие нужной рефлексии я уж и не говорю. Более вероятным представляется перевод (случайный, при попытке реализации каких-то тактических планов) вектора развития событий со сценария глобального мира на "Мир Панрегионов" или "Мир-Саванну". Благо, текущая ситуация устойчивостью не отличается, особенно в плане функционирования мировой транспортной системы, и её коллапс, даже кратковременный, может запустить неуправляемое обрушение.
И да пребудет с вами гнилостная благодать.