Про происходящее
Ну вот и год прошёл. Наверное, не стоит ничего писать - но все вокруг пишут всё, что угодно, ничего не стесняясь. Я держался сколько мог, но всякому терпению есть предел. И в конце концов, чем я хуже? Ничем совершенно, а многих даже и лучше, это я заявляю с полной ответственностью
( Read more... )
Сейчас по Первому каналу транслируют очень подлый пропагандистский фильм "Возмездие".
Это днище на мой взгляд,это недостойно Великой страны,России.
Reply
Открою вам секрет - "великой" в глобальном мире она была лишь пару десятилетий после Наполеона и может столько же после полета Гагарина, все остальное время это безпросветная попытка догнать и перегнать уподобиться Западу, при этом сохранив изуверские повадки, дикость и азиатчину (что априори невозможно). Англия была великой несколько столетий, США почти уже сотню лет является, Китай что-то там пробовал, но сдувается сейчас. Нет никакого величия, "идеального советского человека", "самодержавия, народности", "духовных скреп" и прочего бреда, есть только дворцы для уточек, дворцы в Геленджиках, кровавые ванны и бесправный народ.
Reply
Это всё не «секрет» никакой, а русофобская бредятина. Прошу не транслировать её в моём ЖЖ.
Reply
Reply
Выдумок и так слишком много, такой бред не нужен. Во всяком случае не здесь.
Reply
Reply
Вы сейчас сами написали русофобскую хрень.
Reply
Reply
Да баньте их и всё. Это хохланутые. Пока подзатыльника не получат, они будут токовать как религиозные сектанты. Впрочем, почему как? Сектанты и есть.
ЖЖ во многом и скатилось в дерьмо из-за попустительства дегенератам, которые отвыкли отвечать за базар.
Reply
В чём ваш оппонент не прав по существу?
Reply
Ни в чём.
Reply
Но Россия - страна третьего мира догоняющей цивилизации (Гайдар: Государство и эволюция, Пайпс: Россия при старом режиме, Владимир Мау: Великие революции.).
Reply
Это не так, потому что классификация искусственная и идеологизированная (перечисленные авторы авторитетами в этом вопросе не являются).
Reply
А кто является?
Работы этих авторов исключительно научны и обоснованы, нравится это или нет. Если результат работы не нравится, это не значит, что работа идеологизирована. Скорее наоборот. Эти авторы являются экспертами именно в истории догоняющего развития.
Мне тоже не нравится, но это горькая правда.
Reply
Эти авторы являются экспертами именно в истории догоняющего развития
Не являются они экспертами. Мау вообще не учёный, книги за него пишут, пока он начальствует. Пайпс уже не вчерашний даже день исторической науки, а её глубокое прошлое - и давненько. Гайдар никаких специальных исследований не проводил, у меня вообще ощущение, что там смесь махрового марксизма и всего, что под руку подвернулось. А в конечном итоге это всё чистой воды идеология, причём специфически русофобская - «Рашка всегда безнадёжно отставала, в Рашке живут идиоты, Рашка гавно». Всё это не стоит бумаги, на которой напечатано.
Reply
Мау все свои основные труды написал задолго до того, как стал директором (основной пик творчества - 90 годы, начало 2000-х, в частности, указанный труд). А как стал директором, он ничего не написал.
Вчерашний, не вчерашний, - это просто способ отвергнуть не понравившийся аргумент. Ну а про Гайдара - "смотрю в книгу, вижу фигу".
И Пайпс, и Гайдар, и Мау - отмороженные патриоты России, именно поэтому я их привёл. Русофобов вы не видели.
Вам просто не нравятся выводы, а альтернативу вы не предложили. К тому же «Рашка всегда безнадёжно отставала, в Рашке живут идиоты, Рашка гавно» чистое враньё и передёргивание: ничего подобного в работах этих авторов нет. Идиотов нет "даже" в Нигерии или Камбодже. Вам говорят, что в России исторически слабые, диспропорционально развитые государственные институты, препятствующие развитию и служащие причиной гибели людей и культуры, а вы оскорбляете живущих здесь людей или приписываете эти оскорбления замечательным учёным.
Нельзя так.
Да, забыл: конечно же Гайдар. Долгое Время.
Марксизм состоит из двух ( ... )
Reply
Leave a comment