А это как? Если численность коров в 1955 меньше, чем даже в 1916, тоесть существенно меньше чем в 1913, численность же населения наоборот - больше. При этом коровы мрут от нехватки кормов == голода == малые надои - откуда взятся превышению по молокопродуктам?
ну там ещё и молочные продукты причислены. а потом, коз ведь много, тоже молоко дают. «коза - сталинская корова», их значительно больше, чем в 1916-м. видимо, как-то так...
Так на них тоже самое молоко идет - вне зависимости от того потребили его в виде молока или в виде творога.
=а потом, коз ведь много, тоже молоко дают. «коза - сталинская корова», их значительно больше, чем в 1916-м. видимо, как-то так
Не бьется: по статсборнику за 1960год в 1916 в границах СССР было 6.6млн коз, в 1955 - 14млн. Разница - всего 7.4 млн коз. Предположим даже, что все они именно козы - козлов нет и все доятся: удой с козы - это треть удоя коровы. Тоесть все эти козы в лучшем случае дадут нам молока как 2.4млн коров, а скорее 1-1.5.
Так на них тоже самое молоко идет да, но двойной счёт - это один из основных приёмов советской статистики :о) а в отстающем сельхозе - особенно.
все эти козы в лучшем случае дадут нам молока как 2.4млн коров, а скорее 1-1.5 ну тогда остаётся только вариант с манипуляциями отчётностью - по-моему, во всяком случае.
насчёт цифры - не скажу наверняка. походу, площадь территории, охваченной засухой. когда-то давно переписывал, а объяснения там не было. так что тиснул as is.
Что это - площадь, охваченная засухой, я понял. Но сами цифры - "4,6-104" - какие-то не такие:) Не думаю, что для США засуха на территории от четырёх с половиной до ста четырёх квадратных километров - критична. Вот для Лихтенштейна это был бы ужас)))
Плакаты про доярок пятитысчниц благополучно дожили до самого конца СССР. А уж в 1950, при среднем официальном удое 1100кг на корову, 5 тон должны были смотреться ненаучной фантастикой.
Comments 225
как рассказывала бабушка мой дед заливал свой сад кипятком.
и плакал.
Reply
Reply
А это как? Если численность коров в 1955 меньше, чем даже в 1916, тоесть существенно меньше чем в 1913, численность же населения наоборот - больше. При этом коровы мрут от нехватки кормов == голода == малые надои - откуда взятся превышению по молокопродуктам?
Reply
Reply
Так на них тоже самое молоко идет - вне зависимости от того потребили его в виде молока или в виде творога.
=а потом, коз ведь много, тоже молоко дают. «коза - сталинская корова», их значительно больше, чем в 1916-м. видимо, как-то так
Не бьется: по статсборнику за 1960год в 1916 в границах СССР было 6.6млн коз, в 1955 - 14млн. Разница - всего 7.4 млн коз. Предположим даже, что все они именно козы - козлов нет и все доятся: удой с козы - это треть удоя коровы. Тоесть все эти козы в лучшем случае дадут нам молока как 2.4млн коров, а скорее 1-1.5.
Reply
да, но двойной счёт - это один из основных приёмов советской статистики :о) а в отстающем сельхозе - особенно.
все эти козы в лучшем случае дадут нам молока как 2.4млн коров, а скорее 1-1.5
ну тогда остаётся только вариант с манипуляциями отчётностью - по-моему, во всяком случае.
у Вас есть какие-то догадки?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А в целом - интересно. Так уж и быть, попиарим:о)
Reply
насчёт цифры - не скажу наверняка. походу, площадь территории, охваченной засухой. когда-то давно переписывал, а объяснения там не было. так что тиснул as is.
Reply
Но сами цифры - "4,6-104" - какие-то не такие:)
Не думаю, что для США засуха на территории от четырёх с половиной до ста четырёх квадратных километров - критична.
Вот для Лихтенштейна это был бы ужас)))
Reply
Reply
( ... )
Reply
вот, кстати, по удоям: http://saha-makarov.livejournal.com/1603.html
Reply
Reply
Reply
Leave a comment