А это как? Если численность коров в 1955 меньше, чем даже в 1916, тоесть существенно меньше чем в 1913, численность же населения наоборот - больше. При этом коровы мрут от нехватки кормов == голода == малые надои - откуда взятся превышению по молокопродуктам?
ну там ещё и молочные продукты причислены. а потом, коз ведь много, тоже молоко дают. «коза - сталинская корова», их значительно больше, чем в 1916-м. видимо, как-то так...
Так на них тоже самое молоко идет - вне зависимости от того потребили его в виде молока или в виде творога.
=а потом, коз ведь много, тоже молоко дают. «коза - сталинская корова», их значительно больше, чем в 1916-м. видимо, как-то так
Не бьется: по статсборнику за 1960год в 1916 в границах СССР было 6.6млн коз, в 1955 - 14млн. Разница - всего 7.4 млн коз. Предположим даже, что все они именно козы - козлов нет и все доятся: удой с козы - это треть удоя коровы. Тоесть все эти козы в лучшем случае дадут нам молока как 2.4млн коров, а скорее 1-1.5.
Так на них тоже самое молоко идет да, но двойной счёт - это один из основных приёмов советской статистики :о) а в отстающем сельхозе - особенно.
все эти козы в лучшем случае дадут нам молока как 2.4млн коров, а скорее 1-1.5 ну тогда остаётся только вариант с манипуляциями отчётностью - по-моему, во всяком случае.
Так на них тоже самое молоко идет - вне зависимости от того потребили его в виде молока или в виде творога." - чем больше стадий передела чем больше возможностей к войному счету и припискам.
А это как? Если численность коров в 1955 меньше, чем даже в 1916, тоесть существенно меньше чем в 1913, численность же населения наоборот - больше. При этом коровы мрут от нехватки кормов == голода == малые надои - откуда взятся превышению по молокопродуктам?
Reply
Reply
Так на них тоже самое молоко идет - вне зависимости от того потребили его в виде молока или в виде творога.
=а потом, коз ведь много, тоже молоко дают. «коза - сталинская корова», их значительно больше, чем в 1916-м. видимо, как-то так
Не бьется: по статсборнику за 1960год в 1916 в границах СССР было 6.6млн коз, в 1955 - 14млн. Разница - всего 7.4 млн коз. Предположим даже, что все они именно козы - козлов нет и все доятся: удой с козы - это треть удоя коровы. Тоесть все эти козы в лучшем случае дадут нам молока как 2.4млн коров, а скорее 1-1.5.
Reply
да, но двойной счёт - это один из основных приёмов советской статистики :о) а в отстающем сельхозе - особенно.
все эти козы в лучшем случае дадут нам молока как 2.4млн коров, а скорее 1-1.5
ну тогда остаётся только вариант с манипуляциями отчётностью - по-моему, во всяком случае.
у Вас есть какие-то догадки?
Reply
Как в том анекдоте "ЦРУ - США, ЦСУ - СССР"(с)
Reply
http://saha-makarov.livejournal.com/1603.html
Reply
Так на них тоже самое молоко идет - вне зависимости от того потребили его в виде молока или в виде творога." - чем больше стадий передела чем больше возможностей к войному счету и припискам.
Reply
Reply
Leave a comment