Еще о Безусловном Основном Доходе

[aerys]

Нет, я не поправела. Нет, это не популизм. Нет, это не выпрашивание подачек у буржуев. Нет, это не игла для бездельников. Нет, это не морковка для захвата власти

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Общество.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[eugine74]

[stanislav_v_l]

Ох, дэвушка ... Даж не знаю - есть ли смысл пытаться что-то объяснять ? Во всяком случае, пытаться переубеждать - точно не буду...
Для коммунизма "минимальный жизненный пакет" - встроенная фича, говорить о нем отдельно просто нет смысла.
Для капитализма, "БОД" - это средство наеобмануть массы в очередной раз, посадить на иглу, погасить протестные настроения, а потом начать выкручивать руки.
БОДа в том виде как он видится некоторым "левым" не будет никогда, потому что он означал бы мгновенную смерть капитализма. А в виде обманки, как средство расколоть "левых" и ослабить их позиции - очень даже может быть! Хотите идти на поводу у манипуляторов ? Кто ж Вам помешать-то сможет ...

[mario_sim]

+1. этот БОД как маркер общей не компитентности

[pedrozurita]

об щей не компитентности

[yakommunist]

Насчёт раскола сложный вопрос

[alex_dragon]

Почитал текст, почитал гуглоперевод лозунгов Сандерса - а БОД тут причём? (кстати, если уж иноязычный текст помещаете - давайте перевод сразу, а то гугл такого напереводит иной раз).

Как тут выше написали, в коммунизм ништяки БОДа уже включены автоматически, да это даже из вашего текста следует. То есть как самостоятельное понятие он не имеет смысла.

А он тогда имеет смысл, когда речь о буржуазном обществе. Но ставить его целью в таком раскладе просто бессмысленно - никакие буржуи его вам не дадут, либо это будет выгодное для них, но невыгодное для трудящихся разводилово - окончательная монетизация льгот и вообще социальной помощи. Поэтому я не понимаю, чего вы вдруг схватились за него.

[opiat_5x5]

В общественных отношениях всё взаимосвязано: право на достойный труд (наличие привлекательных рабочих мест) порождается правом на достойную жизнь (БОД не ниже прожиточного минимума + полный социальный пакет). Сандерс описал это фразой The right to a decent job that pays a living wage

[alex_dragon]

По-русски, если без выебонов, это звучит так: МРОТ не меньше прожиточного минимума. Из какого пальца здесь можно высосать БОД - я не знаю.

[opiat_5x5]

Достойный труд это когда его тяжесть или непрестижность адекватно компенсируется размером его оплаты. Тогда любой труд будет в почёте и любой работник не будет стесняться своего места в системе общественного разделения труда. Так вот, МРОТ не ниже прожиточного минимума этого не делает, а БОД не ниже прожиточного минимума - делает. А у Сандерса речь идёт о праве на достойный труд.

[anonymous]

Социалист Сандерс не понимает, что бесплатного не бывает. Что все оплачено работающими, все из налогов. Это МЫ платим за блажь Бенни. И вся эта чушь вбивается в головы студентам. А им, конечно, хочется верить в общее благо человечества. Наивняки.

[anonymous]

Берни, конечно. Опечатка.

[aerys]

И одно только вы все понимаете, в белом пальто!