1. До просмотра я слышал, что платья всегда разные. Но, по факту, некоторые повторялись. Конкретно то, что на вашем кадре, минимум, трижды. Но у вас есть мысль, что о том, что время поменялось мы узнаем по платью. Значит ли это, что там где платье повторяется это просто нам показывают продолжение раннее показанных в фильме событий; 2. Как вам заключительная часть фильма? После отбытия ГГ в Сингапур?
1 - да, платья действительно повторяются; мое высказывание скорее о том, что они постоянно меняются; подряд двух сцен в одном платье, наверное, нет
( ... )
Вопрос я задал потому, что мы (вместе с сыном в кино ходили) один голос заявили, что вся часть после его отъезда лишняя и намного слабее остального фильма. А уж разговор со столбом в Камбодже просто ни в какие ворота. Когда начали обсуждать почему так, то нашли только одно относительно логичное объяснение. Типа Карвай на момент съёмок еще не в пантеоне великих и задумана была мелодрама, где жанр требует связать все концы сюжета и показать однозначную концовку. Но гениальный (как окончательно выяснилось после этого фильма) режиссер сделал шедевр, где такая концовка лишняя. Но все уже утверждено и резать ему не дали.
ну ритм там как будто сломан, потому что стиль и темп совсем другие. да и нарушен принцип узкого круга локаций, неукоснительно соблюдавшийся в первой части.
разговор с дыркой был вполне анонсирован по ходу, обещан, его и выполнили. то есть надо было бы его и в середине тогда убирать. может, конечно, оно и лишнее... мне вот выход из плоскости показался как бы ощущением перемен и развязкой, все кончено.
другое дело, что вот эта чехарда с посещением квартиры, суета с подарками - может, надо бы либо то, либо это, а не все сразу. я даже вгляделась в упаковку - нет, разная :)) а то мало ли) но мне даже обсудить не с кем было, вот тут и обсудили 😉
ну и черт с ней) визит в Камбоджу каких-то официальных гостей, имена знакомы по древним политинформациям, но уже снова забыла, кто там. самолет, кланяющиеся аборигены, все такое. просто связи с сюжетом не заметила.
1. До просмотра я слышал, что платья всегда разные. Но, по факту, некоторые повторялись. Конкретно то, что на вашем кадре, минимум, трижды. Но у вас есть мысль, что о том, что время поменялось мы узнаем по платью. Значит ли это, что там где платье повторяется это просто нам показывают продолжение раннее показанных в фильме событий;
2. Как вам заключительная часть фильма? После отбытия ГГ в Сингапур?
Reply
Reply
Reply
да и нарушен принцип узкого круга локаций, неукоснительно соблюдавшийся в первой части.
разговор с дыркой был вполне анонсирован по ходу, обещан, его и выполнили. то есть надо было бы его и в середине тогда убирать.
может, конечно, оно и лишнее... мне вот выход из плоскости показался как бы ощущением перемен и развязкой, все кончено.
другое дело, что вот эта чехарда с посещением квартиры, суета с подарками - может, надо бы либо то, либо это, а не все сразу.
я даже вгляделась в упаковку - нет, разная :)) а то мало ли)
но мне даже обсудить не с кем было, вот тут и обсудили 😉
а визит тот документальный зачем был.... ?
Reply
Reply
визит в Камбоджу каких-то официальных гостей, имена знакомы по древним политинформациям, но уже снова забыла, кто там.
самолет, кланяющиеся аборигены, все такое.
просто связи с сюжетом не заметила.
Reply
Reply
Leave a comment