Простите уж меня великодушно. Иногда имею склонность с большим опозданием возвращаться к давно забытым темам, но это, наверное, и хорошо. Вонь развеялась.
Дымовский. Давно, ещё на взлёте разоблачительной карьеры майора, среди случившегося местами экстаза и ликования, я был скептик. И сказал разным людям неприятного.
Я вообще склонен критически
(
Read more... )
Comments 9
или вот еще:
http://www.youtube.com/watch?v=rdYKOSwJ1yo
http://slevodavatel.livejournal.com/12939.html
неужели все провокаторы?
Reply
Спасибо за ссылки, я обязательно просмотрю записи. По возможности, составлю мнение.
Reply
Reply
Хотя Вы не меня, всё равно, можно, я отвечу? Я слушала половину его интервью на Свободе. И вот что я Вам скажу: был бы настоящий правдолюб - уже тухнул бы на зоне. Как, например, тухнет бывший ухтинский прокурор Чекалин, отказавшийся сшить дело о поджоге на невинных людей.
А Новиков - 8 месяцев просидел, потом выпустили. И вообще, из того, что он говорил, у меня создалось впечатление: с кем-то не поделился или с ним не поделились, вот и вся история.
Reply
Reply
Объективно: Вы знаете, в практике органов уголовного сыска очень плохо относятся к источникам, которые форсированно выдают крайне устаревшую или самоочевидную информацию.
Например, приходит в органы по борьбе с организованной преступностью некий агент и даёт информацию: "Джем" - лидер организованной преступности Комсомольска-на-Амуре". Довольно странно, правда, учитывая, что это известно каждой собаке лет двадцать как? Назавтра он приносит информацию ещё такую же "свежую и актуальную". И так далее. По отношению к таким людям складываются определённые типичные подозрения - ну, типа, втирается в доверие, двурушничает.
Так и здесь: пара очевидных пассажей, общеизвестных плюс бесполезных из-за мелочности - и ты уже лидер диванных интернет-демократов. Ничего так, неплохонько?
Так что одно другого не исключает - сумасшедший может и сам не осознавать, что он провокатор.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment