Расстояние до звезд

[aerastov]

Comments

[aerastov]

Первый вывод такой: чем меньше параллакс, тем круче переход между двумя возможными устройствами дальнего космоса.

Или все звезды плотно упакованы на небесной сфере, и "небесная сфера" здесь - не технический термин проективной геометрии.
Или опорные (дальние) звезды могут располагаться вообще как угодно далеко, но направление на них практически совпадает с перпендикуляром к небесной сфере именно в проективном смысле.

[aerastov]

и тогда надо привлекать рекурсию: найти параллакс самих опорных звезд, и посмотреть, какие ограничения это наложит на их дальность

[anverser]

Вега - самая яркая звезда северного неба; к тому же она обладает заметным собственным движением. Вероятно, поэтому В. Струве посчитал её близкой звездой. Немаловажно, что на угловом удалении от неё всего в 43" расположена слабая, более удалённая звезда, относительно которой удобно проводить угломерные измерения. Выбор других учёных также основывался на заметном собственном движении звёзд (61 Лебедя) и их высоком блеске (а Кентавра).

[anverser]

Первым параллакс Веги определил Василий Струве в 1837 году. Используя 9-дюймовый рефрактор на экваториальной монтировке и нитяной микрометр, изготовленные Фраунгофером, Струве получил значение 0,125 угловой секунды, что очень близко к современному значению. Но Фридрих Бессель, который определил расстояние до звезды 61 Лебедя, скептически оценил полученные Струве данные, заставив его отказаться от первоначальной оценки. Струве пересмотрел свою точку зрения и после новых подсчётов получил почти вдвое большую величину параллакса (0,2169±0,0254″). Таким образом, полученные Струве данные были приняты как неверные, и первым определителем расстояния до звезды считается Бессель.

[aerastov]

Выясняя параллакс Веги, Струве наблюдал перемеще­ния этой звезды по отношению к другой, слабенькой звёз­дочке, не имеющей названия. Она находилась очень близко от Веги и в звёздных каталогах числилась просто под одним из номеров. При этом учёный рассуждал так: если в телескопе произойдут какие-нибудь изменения, то они одинаково отразятся как на положениях Веги, так и на положении звёздочки. В результате их о т н о с и - тельное расположение, т. е. расположение по отноше­нию друг к другу, не изменится.

Не помешает наблюдению также и изменение атмос­ферных условий, так как они на маленьком участке неба, где расположены обе звезды, будут приблизительна оди­наковыми.

Используя этот способ наблюдений, Струве с большой точностью определил параллакс Веги. Слабенькая звёз­дочка, рассуждал Струве, находится гораздо дальше Веги, поэтому она будет казаться неподвижной. Вега же, как более близкая к нам звезда, сместится по отношению к звёздочке. Это смещение^и будет парал­лаксом Веги.

[aerastov]

[aerastov]

двойной звезды
61 Лебедя
на гелиометре Фраунгофера, Бессель измерил ее параллакс, который оказался равным 0,37" (в 1840 получил более точное его значение - 0,35"). Почти одновременно с Бесселем Т. Хендерсон в обсерватории на мысе Доброй Надежды измерил (1839) параллакс
α Центавра
- 0,91"

[aerastov]

слабая двойная звезда (5,6 и 6,3m) 61 Лебедя с собственным движением 5",2 в год. Применив, как и Струве, более эффективный метод дифференциальных параллаксов (метод Галилея), Бессель с июля 1837 по октябрь 1838 гг. провел длинный ряд наблюдений относительных положений исследуемой двойной системы звезд и двух намного более слабых (т. е. далеких) соседних с нею звездочек и уловил параллактическое смещение 61 Лебедя. Опубликованное им в ноябре 1838 г. значение ее параллакса (0",314) оказалось ближе к современным данным (0",292), чем повторный результат, полученный им по 402 измерениям, законченным к 1840 г. (0",3483).

[aerastov]

по образному выражению его современников, «впервые лот, заброшенный в глубины мироздания, достиг дна»[11]. Вот как писал об этом Ф. Ю. Зигель:
Только после научного подвига В.Струве, Ф.Бесселя и других стало бесспорным, что звезды на самом деле представляют собой далекие солнца, и тем самым умозрительные идеи Джордано Бруно нашли себе опытное подтверждение.

- Зигель Ф.Ю. Сокровища звездного неба: Путеводитель по созвездиям и Луне. - 5-е изд. - М: Наука, 1987. - С. 156.

[geor_1976]

Прикольно конечно шевелить мозгами,но тут наверно должна быть еще тяга к астрономии)

[aerastov]

Дело в том, что совершенно не зависимо от тяги того или иного чела, если он как-то хоть краем уха слышит вокруг, ему непременно скажут

о новых успехах "науки" в доказательстве происхождения его из обезьяны
и новых красивых картинках из далекого-далекого космоса, где непременно живут его братья по "разуму".

Воленс-неволенс, это влияет на его восприятие Евангелия.

[geor_1976]

Да?!..вполне возможно..и наверно намного сильнее влияет на тех кто основывает и связывает веру с наукой..меня видно на данном этапе это мало интересует и я даже не понял-данный пост идёт в противовес «новым научным открытиям»?)

[aerastov]

в позапрошлом веке у учоных еще не было оснований считать космос "бесконечным