в позапрошлом веке у учоных еще не было оснований считать космос "бесконечным"
но в первой половине того века сразу трое умников
Фридрих Георг Вильгельм (Василий Яковлевич) Струве Фридрих Вильгельм Бессель Томас Джеймс Хендерсон
выкинули "трюк"
как бы измерили "годовой звездный параллакс" - по определению это угол под которым с далекой звезды была бы видна орбита Земли вокруг Солнца
трюк заключается в том, что измерить этот угол непосредственно с дальней звезды никто даже не пытался, кроме, может быть, известного Джордано, которого сожгли вовсе не за это :)
а реально измерялся угол МЕЖДУ звездами при известном радиусе орбиты Земли это дает нам ДВА прямоугольных треугольника с одним известным катетом у каждого (это как раз радиус)
то есть у двух треугольников известен один угол (прямой, у каждого) и одна сторона а еще известна РАЗНОСТЬ углов при этом катете
другой катет и гипотенузы примерно равны (разность углов очень маленькая)
из этих условий - путем школьной тригонометрии - можно получить отношение гипотенуз, но не абсолютное значение, не расстояние до звезды только отношение этих расстояний
и вот тут-то придуман трюк: дальняя звезда отправляется в бесконечность, и направление на нее становится прямым углом, то есть тем же самым с Земли, что и с Солнца
и здесь появляется неопределенность, деление на ноль в одном треугольнике мошенники считают ДВА прямых угла
график тангенса не определен в точке Пи/2
физических смысл этого мошенничества заключается в том, что бесконечно удаленную звезду невозможно увидеть
Ну смотрите,я наверно могу щас глупость ляпнуть,учитывая что никогда этим не интересовался- Раз есть треугольник,катет,радиус то угол стремится к 90 но никак не может быть равен ему,иначе нет треугольника..неужели я правильно понял что мошенничество заключается в «допускании» в треугольнике двух прямых углов(я так понимаю что исходя из этого и где-то(не помню уже всякие формулы да и не принципиально это наверно) получается деление на ноль?!
отправляя более слабую звезду в бесконечность и "вычисляя" тем самым расстояние до более крупной звезды, астрономы используют тангенс в точке, где он неопределен
сделали они это в первой половине 19-века, и с тех пор помалкивают об этом казусе
из того, что они пишут в википедиях, поймать их на мошенничестве довольно трудно и большинству - просто не интересно
"тангенс - это деление синуса угла на косинус угла"- можно и не доходить до этого..тангенс это отношение противолежащего катета к гипотенузе,а если угол 90 то "гипотенуза" паралельна катету,в смысле гипотезы и не может быть,соответственно все остальные расчеты с тангенсом и тд бессмысленны(это я и имел ввиду "непринципиально)....к чему это я- вот есть же "доказательство" что дважды два будет 5..не каждый с высшим образованием находит ошибку,но если показать и обьяснить этот момент лжи то всем понятно и не надо особо разбираться в математике..почему нельзя в "этих википедиях" показать этот момент мошенничества ?! раз считаете что есть те кто интересуется этими "наука доказала. что Бога нет", но не вникает в астрономию и расчеты....а для таких как я для начала надо понять как бесконечность вселенной противоречит нынешнему толкованию Библии
таких как вы очень-очень мало, уж я-то знаю :))) и вы (такие как вы) при необходимости справитесь сами
а конкуренции за массовое сознание с теми силами, которые продвинули эйнштейна, маркса, дарвина (дарвинизм, точнее)... не то, чтобы боюсь трудностей :))) но склоняюсь к мнению, что это - проблемы носителей массового сознания
вот кого ради стоит что-то предпринять - это дети, школьники которым просто ломают мозг об коленку уже "циклом Карно", и они либо закрывают себя для обучения, либо становятся сознательными грантоедами
так что задача - уяснить самому и отшлифовать изложение до такой степени, чтобы дети понимали
Спсб)..на самом деле не хочется убивать время пока не возникнет противоречий моему мировозрение.. вот на счёт детей и шлифования полностью согласен..дай Бог побольше таких людей среди «носителей массового сознания»
но в первой половине того века сразу трое умников
Фридрих Георг Вильгельм (Василий Яковлевич) Струве
Фридрих Вильгельм Бессель
Томас Джеймс Хендерсон
выкинули "трюк"
как бы измерили "годовой звездный параллакс" - по определению это угол под которым с далекой звезды была бы видна орбита Земли вокруг Солнца
трюк заключается в том, что измерить этот угол непосредственно с дальней звезды никто даже не пытался, кроме, может быть, известного Джордано, которого сожгли вовсе не за это :)
а реально измерялся угол МЕЖДУ звездами
при известном радиусе орбиты Земли это дает нам ДВА прямоугольных треугольника с одним известным катетом у каждого (это как раз радиус)
то есть у двух треугольников известен один угол (прямой, у каждого) и одна сторона
а еще известна РАЗНОСТЬ углов при этом катете
другой катет и гипотенузы примерно равны (разность углов очень маленькая)
из этих условий - путем школьной тригонометрии - можно получить отношение гипотенуз, но не абсолютное значение, не расстояние до звезды
только отношение этих расстояний
и вот тут-то придуман трюк: дальняя звезда отправляется в бесконечность, и направление на нее становится прямым углом, то есть тем же самым с Земли, что и с Солнца
и здесь появляется неопределенность, деление на ноль
в одном треугольнике мошенники считают ДВА прямых угла
график тангенса не определен в точке Пи/2
физических смысл этого мошенничества заключается в том, что бесконечно удаленную звезду невозможно увидеть
Reply
Раз есть треугольник,катет,радиус то угол стремится к 90 но никак не может быть равен ему,иначе нет треугольника..неужели я правильно понял что мошенничество заключается в «допускании» в треугольнике двух прямых углов(я так понимаю что исходя из этого и где-то(не помню уже всякие формулы да и не принципиально это наверно) получается деление на ноль?!
Reply
тангенс - это деление синуса угла на косинус угла
синус 90 градусов = 1, а косинус = 0
отправляя более слабую звезду в бесконечность и "вычисляя" тем самым расстояние до более крупной звезды, астрономы используют тангенс в точке, где он неопределен
сделали они это в первой половине 19-века, и с тех пор помалкивают об этом казусе
из того, что они пишут в википедиях, поймать их на мошенничестве довольно трудно
и большинству - просто не интересно
Reply
Reply
уж я-то знаю :)))
и вы (такие как вы) при необходимости справитесь сами
а конкуренции за массовое сознание с теми силами, которые продвинули эйнштейна, маркса, дарвина (дарвинизм, точнее)... не то, чтобы боюсь трудностей :)))
но склоняюсь к мнению, что это - проблемы носителей массового сознания
вот кого ради стоит что-то предпринять - это дети, школьники
которым просто ломают мозг об коленку уже "циклом Карно", и они либо закрывают себя для обучения, либо становятся сознательными грантоедами
так что задача - уяснить самому и отшлифовать изложение до такой степени, чтобы дети понимали
Reply
вот на счёт детей и шлифования полностью согласен..дай Бог побольше таких людей среди «носителей массового сознания»
Reply
Leave a comment