Дело в том, что совершенно не зависимо от тяги того или иного чела, если он как-то хоть краем уха слышит вокруг, ему непременно скажут
о новых успехах "науки" в доказательстве происхождения его из обезьяны и новых красивых картинках из далекого-далекого космоса, где непременно живут его братья по "разуму".
Воленс-неволенс, это влияет на его восприятие Евангелия.
Да?!..вполне возможно..и наверно намного сильнее влияет на тех кто основывает и связывает веру с наукой..меня видно на данном этапе это мало интересует и я даже не понял-данный пост идёт в противовес «новым научным открытиям»?)
Ну смотрите,я наверно могу щас глупость ляпнуть,учитывая что никогда этим не интересовался- Раз есть треугольник,катет,радиус то угол стремится к 90 но никак не может быть равен ему,иначе нет треугольника..неужели я правильно понял что мошенничество заключается в «допускании» в треугольнике двух прямых углов(я так понимаю что исходя из этого и где-то(не помню уже всякие формулы да и не принципиально это наверно) получается деление на ноль?!
отправляя более слабую звезду в бесконечность и "вычисляя" тем самым расстояние до более крупной звезды, астрономы используют тангенс в точке, где он неопределен
сделали они это в первой половине 19-века, и с тех пор помалкивают об этом казусе
из того, что они пишут в википедиях, поймать их на мошенничестве довольно трудно и большинству - просто не интересно
"тангенс - это деление синуса угла на косинус угла"- можно и не доходить до этого..тангенс это отношение противолежащего катета к гипотенузе,а если угол 90 то "гипотенуза" паралельна катету,в смысле гипотезы и не может быть,соответственно все остальные расчеты с тангенсом и тд бессмысленны(это я и имел ввиду "непринципиально)....к чему это я- вот есть же "доказательство" что дважды два будет 5..не каждый с высшим образованием находит ошибку,но если показать и обьяснить этот момент лжи то всем понятно и не надо особо разбираться в математике..почему нельзя в "этих википедиях" показать этот момент мошенничества ?! раз считаете что есть те кто интересуется этими "наука доказала. что Бога нет", но не вникает в астрономию и расчеты....а для таких как я для начала надо понять как бесконечность вселенной противоречит нынешнему толкованию Библии
таких как вы очень-очень мало, уж я-то знаю :))) и вы (такие как вы) при необходимости справитесь сами
а конкуренции за массовое сознание с теми силами, которые продвинули эйнштейна, маркса, дарвина (дарвинизм, точнее)... не то, чтобы боюсь трудностей :))) но склоняюсь к мнению, что это - проблемы носителей массового сознания
вот кого ради стоит что-то предпринять - это дети, школьники которым просто ломают мозг об коленку уже "циклом Карно", и они либо закрывают себя для обучения, либо становятся сознательными грантоедами
так что задача - уяснить самому и отшлифовать изложение до такой степени, чтобы дети понимали
Спсб)..на самом деле не хочется убивать время пока не возникнет противоречий моему мировозрение.. вот на счёт детей и шлифования полностью согласен..дай Бог побольше таких людей среди «носителей массового сознания»
дело в том, что конфликт 19-20 веков, т.е. конфликт "наука доказала. что Бога нет" решается (в том числе о.Андреем) тем, что области разделяются
наука, мол, занимается природой, вселенной, законами физики а религия - это мораль и нравственность
это копромисс, равный поражению
современная наука, возникшая в английских "средневековых" монастырях (гуглить Роджер Бекон), основана на том, что Бог неизменен то есть Его неизменная воля позволяет изучать вселенную, выясняя законы, которые не меняются отсюда требование воспроизводимости эксперимента
а магия - это "все относительно"
но дело еще хуже смерть и воскресение Господа - это феномен, произошедший в природе выводя центральное событие христианства из-под изучения природы, из-под научного знания, мы получаем в результате всего лишь "учение о морали и нравственности"
но Христос воскрес - это центральное событие всей вселенной чего очень не хотят признавать канонизаторы Джорданы Бруно
"требование воспроизводимости эксперимента"-имеется в виду воспроизведение воскрешения?!) Это бвла б наверно уже не вера..и отнятие свободы воли..хотя ярые атеисты наверно начали б новый цикл доказательств-типа раз наука доказала,значит Бога нет,Христу про то каким-то образом открылись новые законы природы) Я о.Андрея недавно начал читать..почему вы недопускаете что неизменная Его воля может и заключаться к сведению веры(свободного выбора) к "морали и нравственности" а не к доказательству Его воскресения или др фактов?! Вроде у Канта что-то похожее есть
воспроизводимость эксперимента - это значит, что заявление товарища-господина учоного, "смотрите, какой закон я открыл!", должно допускать возможность проверки
верификация и фальсификация называется, в хорошем смысле
да, свободная воля :))) насильно мил не будешь но при этом Евангелие - это благая весть "Христос воскрес" и это не "русская" или "греческая традиция", это информация о реальном событии, феномене к которому (известию) так же прилагаются верификация и фальсификация, как к любому сообщению СМИ хорошо бы, конечно, к этому прилагалась соответствующая праведность проповедника
воскресение Христа - это событие в реальном мире, факт без этого остается только "русская традиция греческого обряда". кирюхо прилагается
«ну, зачем же так»- я ниче плохого не имел в виду,тем более Христа «Факт»-в который,с течением веков,можно верить и не верить,независимо от степени вероятности..но исходя из чего-то другого..и точно не стоит из-за традиций и обрядов)
наверное, я все-таки попробую еще раз да, исторический факт - такая штука, что "веришь - не веришь"
вот к примеру, пишут, что монголы пришли на Калку через Кавказ из средней азии, обогнув Каспий по южному берегу и это - историческая наука, учебники опять же для детей
а армянские летописи пишут, что Субедей и Джебе, пограбив сколько смогли, вернулись обратно через Дербент
но я хотел сказать не о вере в факт воскресения Христова, а о том - что это природный, естественно-научный факт факт события во вселенной
Бог - Творец Вселенной - родился, умер и воскрес это совершенно другой взгляд и на вселенную, и на мое собственное место в ней другой - по сравнению с тем, как если это было бы только "морально-нравственным учением"
Reply
о новых успехах "науки" в доказательстве происхождения его из обезьяны
и новых красивых картинках из далекого-далекого космоса, где непременно живут его братья по "разуму".
Воленс-неволенс, это влияет на его восприятие Евангелия.
Reply
Reply
Reply
Раз есть треугольник,катет,радиус то угол стремится к 90 но никак не может быть равен ему,иначе нет треугольника..неужели я правильно понял что мошенничество заключается в «допускании» в треугольнике двух прямых углов(я так понимаю что исходя из этого и где-то(не помню уже всякие формулы да и не принципиально это наверно) получается деление на ноль?!
Reply
тангенс - это деление синуса угла на косинус угла
синус 90 градусов = 1, а косинус = 0
отправляя более слабую звезду в бесконечность и "вычисляя" тем самым расстояние до более крупной звезды, астрономы используют тангенс в точке, где он неопределен
сделали они это в первой половине 19-века, и с тех пор помалкивают об этом казусе
из того, что они пишут в википедиях, поймать их на мошенничестве довольно трудно
и большинству - просто не интересно
Reply
Reply
уж я-то знаю :)))
и вы (такие как вы) при необходимости справитесь сами
а конкуренции за массовое сознание с теми силами, которые продвинули эйнштейна, маркса, дарвина (дарвинизм, точнее)... не то, чтобы боюсь трудностей :)))
но склоняюсь к мнению, что это - проблемы носителей массового сознания
вот кого ради стоит что-то предпринять - это дети, школьники
которым просто ломают мозг об коленку уже "циклом Карно", и они либо закрывают себя для обучения, либо становятся сознательными грантоедами
так что задача - уяснить самому и отшлифовать изложение до такой степени, чтобы дети понимали
Reply
вот на счёт детей и шлифования полностью согласен..дай Бог побольше таких людей среди «носителей массового сознания»
Reply
мошенническом трюке
Reply
Reply
решается (в том числе о.Андреем) тем, что области разделяются
наука, мол, занимается природой, вселенной, законами физики
а религия - это мораль и нравственность
это копромисс, равный поражению
современная наука, возникшая в английских "средневековых" монастырях (гуглить Роджер Бекон), основана на том, что Бог неизменен
то есть Его неизменная воля позволяет изучать вселенную, выясняя законы, которые не меняются
отсюда требование воспроизводимости эксперимента
а магия - это "все относительно"
но дело еще хуже
смерть и воскресение Господа - это феномен, произошедший в природе
выводя центральное событие христианства из-под изучения природы, из-под научного знания, мы получаем в результате всего лишь "учение о морали и нравственности"
но Христос воскрес - это центральное событие всей вселенной
чего очень не хотят признавать канонизаторы Джорданы Бруно
Reply
Я о.Андрея недавно начал читать..почему вы недопускаете что неизменная Его воля может и заключаться к сведению веры(свободного выбора) к "морали и нравственности" а не к доказательству Его воскресения или др фактов?! Вроде у Канта что-то похожее есть
Reply
воспроизводимость эксперимента - это значит, что заявление товарища-господина учоного, "смотрите, какой закон я открыл!", должно допускать возможность проверки
верификация и фальсификация называется, в хорошем смысле
да, свободная воля :)))
насильно мил не будешь
но при этом Евангелие - это благая весть "Христос воскрес"
и это не "русская" или "греческая традиция", это информация о реальном событии, феномене
к которому (известию) так же прилагаются верификация и фальсификация, как к любому сообщению СМИ
хорошо бы, конечно, к этому прилагалась соответствующая праведность проповедника
воскресение Христа - это событие в реальном мире, факт
без этого остается только "русская традиция греческого обряда". кирюхо прилагается
Reply
«Факт»-в который,с течением веков,можно верить и не верить,независимо от степени вероятности..но исходя из чего-то другого..и точно не стоит из-за традиций и обрядов)
Reply
да, исторический факт - такая штука, что "веришь - не веришь"
вот к примеру, пишут, что монголы пришли на Калку через Кавказ из средней азии, обогнув Каспий по южному берегу
и это - историческая наука, учебники опять же для детей
а армянские летописи пишут, что Субедей и Джебе, пограбив сколько смогли, вернулись обратно через Дербент
но я хотел сказать не о вере в факт воскресения Христова, а о том - что это природный, естественно-научный факт
факт события во вселенной
Бог - Творец Вселенной - родился, умер и воскрес
это совершенно другой взгляд и на вселенную, и на мое собственное место в ней
другой - по сравнению с тем, как если это было бы только "морально-нравственным учением"
Reply
Leave a comment