(no subject)
Один из приёмов манипуляции сознанием - собирание в кучу большого количества утверждений, чтобы человеку, для котого тема новая, было сложно разобраться. Потом какие-то из этих утверждений "подтверждают" доказательствами или тем, что за них выдают. Ну, как в рекламе чего-либо дяденька в белом халате (признак авторитета - ведь он учёный или врач! А ни в коем случае не актёр, которого наняли сниматься в рекламе) показывает эффективность рекламируемого средства по графику, который, внезапно! если присмотреться и разобраться, может ничего не подтверждать. А в подсознании людей создаётся цепочка "авторитет-знает лучще- товар хороший, надо брать". Хотя, повторюсь, белый халат и научные исследования могут не иметь ничего общего с текстом.
Вспомнилось мне это в связи с ещё одной ложью в нашумевшем клеветническом посте про моего имидж-консультанта irenabar.
Вот что мы видим в тексте: "От раза к разу стоимость дополнительного открытия чакр услуг все время увеличивалась. Сначала цены в долларах, потом в евро. Потом выяснялось, что еще и 5% за вывод Ирининых денег из PayPal тоже нужно оплатить мне."
Причём подтверждения этой фразы нет в принципе, но, повторенная несколько раз в разных местах, она начинается восприниматься людьми как достоверная информация (тоже особенность сознания), а на фоне прочего обилия помойных обвинений люди кидаются на то, что "подтверждено" картинками, но общее ощущение нечистоплотности и развода со стороны мастера сохраняется.
А как должна была бы выглядеть нормальная реакция (хотя бы тех же модераторов сообщества, которые могли запретить или изменить публикацию)? На мой взгляд, сначала надо поинтересоваться, есть ли подтверждение этого очень серьёзного обвинения, в виде тех же писем. Если нет, то получается, что слово автора идёт против слова и репутации Ирены (что, как минимум в связи с предыдущей выловленной ложью), уже не в пользу автора.
Более того, если такое поведение для Ирены типичное, было бы логичным ожидать наплыва в комментариях людей, подтверждающих денежные разводы, но такие люди (сюприз!) ОТСУТСТВУЮТ. Наоборот, встречается следующий комментарий:
"Момент про деньги.
Где-то полгода назад я писала письмо Ирене и спрашивала про стоимость услуг. Не было никаких тайных призывов, Ирена ответила мне четко про стоимость каждого этапа, про коммиссию PayPal, про оплату частями.
Так что многочисленные повторения в тексте "потом оказалось, что нужно платить снова, и тогда будет мне счастье" выглядят лично для меня неправдой."
Только вот грустно, что такое комментарий единственный, а остальным просто невозможно взять и включить голову....
Я со своей стороны могу подтвердить это целиком и полностью, так как я получила такое же письмо с подобной информацией по оплате. Более того, при чтении ЖЖ Ирены я видела, что при изменениях цен на услуги в связи с определёнными событями она заранее предупреждает, когда цена поднимается, и особо отмечает, что записавшихся заранее изменение не коснётся.
И это всего лишь вторая откровенная ложь, которую было очень легко обнаружить и на этом основании запретить клеветническую публикацию.
Вспомнилось мне это в связи с ещё одной ложью в нашумевшем клеветническом посте про моего имидж-консультанта irenabar.
Вот что мы видим в тексте: "От раза к разу стоимость дополнительного открытия чакр услуг все время увеличивалась. Сначала цены в долларах, потом в евро. Потом выяснялось, что еще и 5% за вывод Ирининых денег из PayPal тоже нужно оплатить мне."
Причём подтверждения этой фразы нет в принципе, но, повторенная несколько раз в разных местах, она начинается восприниматься людьми как достоверная информация (тоже особенность сознания), а на фоне прочего обилия помойных обвинений люди кидаются на то, что "подтверждено" картинками, но общее ощущение нечистоплотности и развода со стороны мастера сохраняется.
А как должна была бы выглядеть нормальная реакция (хотя бы тех же модераторов сообщества, которые могли запретить или изменить публикацию)? На мой взгляд, сначала надо поинтересоваться, есть ли подтверждение этого очень серьёзного обвинения, в виде тех же писем. Если нет, то получается, что слово автора идёт против слова и репутации Ирены (что, как минимум в связи с предыдущей выловленной ложью), уже не в пользу автора.
Более того, если такое поведение для Ирены типичное, было бы логичным ожидать наплыва в комментариях людей, подтверждающих денежные разводы, но такие люди (сюприз!) ОТСУТСТВУЮТ. Наоборот, встречается следующий комментарий:
"Момент про деньги.
Где-то полгода назад я писала письмо Ирене и спрашивала про стоимость услуг. Не было никаких тайных призывов, Ирена ответила мне четко про стоимость каждого этапа, про коммиссию PayPal, про оплату частями.
Так что многочисленные повторения в тексте "потом оказалось, что нужно платить снова, и тогда будет мне счастье" выглядят лично для меня неправдой."
Только вот грустно, что такое комментарий единственный, а остальным просто невозможно взять и включить голову....
Я со своей стороны могу подтвердить это целиком и полностью, так как я получила такое же письмо с подобной информацией по оплате. Более того, при чтении ЖЖ Ирены я видела, что при изменениях цен на услуги в связи с определёнными событями она заранее предупреждает, когда цена поднимается, и особо отмечает, что записавшихся заранее изменение не коснётся.
И это всего лишь вторая откровенная ложь, которую было очень легко обнаружить и на этом основании запретить клеветническую публикацию.