Основной вопрос философии
> не только "Социализм и коммунизм невозможен без человеколюбия" но и человеколюбие не возможно без коммунизма. То есть в обществе отношения в котором построены на частной собственности человеколюбие может существовать, но не может быть быть доминирующим
Приглядимся к последнему предложению. Значит ли это, что человеколюбие, хоть и не в доминирующем положении, все-таки возможно без упразднения частной собственности? Значит. И наблюдения показывают, что да, возможно. Значит первая часть второй фразы верна. На счет невозможности - это гипотеза, с которой я согласен, но воспринимаб именно как гипотезу. А вот первая фраза, бе второй была бы неверной.
С другой стороны, отмена частной собственности приводит ли к всеобщему, или, хотя-бы, доминирующему человеколюбию? Если считать, что такие, как Павел Корчагин впахивали на построении узкоколейки из человеколюбия, то даже в то время человеколюбие не было домиНаблюдения показывают, или что нет, не приводит или что нет, частную собственность отменить без доминирования человеколюбия не получилось, мне видится первый вариант, но это детали)
Приглядимся к последнему предложению. Значит ли это, что человеколюбие, хоть и не в доминирующем положении, все-таки возможно без упразднения частной собственности? Значит. И наблюдения показывают, что да, возможно. Значит первая часть второй фразы верна. На счет невозможности - это гипотеза, с которой я согласен, но воспринимаб именно как гипотезу. А вот первая фраза, бе второй была бы неверной.
С другой стороны, отмена частной собственности приводит ли к всеобщему, или, хотя-бы, доминирующему человеколюбию? Если считать, что такие, как Павел Корчагин впахивали на построении узкоколейки из человеколюбия, то даже в то время человеколюбие не было домиНаблюдения показывают, или что нет, не приводит или что нет, частную собственность отменить без доминирования человеколюбия не получилось, мне видится первый вариант, но это детали)