Логичное обоснование взаимосвязанности сырьевой экономики и патриархата. Жаль, автор мужчина и поэтому не стремится рассмотреть ситуацию с женской точки зрения, только задевает самым краешком. В России есть две группы населения, которые особенно страдают от сырьевой зависимости. Это интеллектуалы, с одной стороны, и женщины, с другой. Печально, но факт.
PS: Мне ситуация с женщинами больше напоминает ситуацию с крепостным правом, которое до сих пор не отменили. У нас, пожалуй, даже своих декабристок еще не было. А крикуны про гей-притеснения хотят построить прогрессивное общество, сохранив рабство для половины этого общества. А потом удивляются, почему все никак не получается.
Статья совсем неплохая, но есть два момента, которые неотрефлексированы совершенно, на мой взгляд: 1) якобы противопоставленность "сырьевых" и "не-сырьевых" экономик/государств. То есть, автор всерьёз полагает, что сырьевые управляются мафиозными пирамидальными мужскими структурами, а не-сырьевые - чем-то иным? - Или незнакомство с фактами, или попытка подогнать факты под теорию ("вот станем меритократами - и заживём!") 2) традиционное: "куды деть?" и "как приспособить?" в обществе женщин. И меня насторожило предложение союзничества "интеллектуалов" и "женщин" и установление их на одну доску.
И вот тогда у нас был разговор, но автор от обсуждения "в лоб" ушёл )))
Насколько я поняла, автор писал о положении низов, а не управляющей элиты, которая действительно везде представлена мужскими иерархическими структурами. Что касается основного народонаселения, не допущенного к власти, то в случае сырьевой экономики оно представляет собой дешевую легкозаменяемую рабочую силу, а в случае несырьевой экономики мужчины-интеллектуалы могут продать себя подороже, поскольку их знания и умения становятся ресурсом, а следовательно, и люди ими владеющие опосредствованно становятся источником ресурса, причем ценным. Женщины же здесь добавлены по той причине, что в несырьевой экономике у женщины значительно возрастает возможность "выбиться в люди" при определенном уровне образования и ведении социальной жизни по типу "мужской" (упор на карьеру, отказ от деторождения). Но вообще видно,что автор не хочет концентрировать внимание на этой теме и упоминает ее только потому, что она слишком глобальна, чтобы о ней совсем умолчать.
В России есть две группы населения, которые особенно страдают от сырьевой зависимости. Это интеллектуалы, с одной стороны, и женщины, с другой.
Печально, но факт.
PS: Мне ситуация с женщинами больше напоминает ситуацию с крепостным правом, которое до сих пор не отменили. У нас, пожалуй, даже своих декабристок еще не было. А крикуны про гей-притеснения хотят построить прогрессивное общество, сохранив рабство для половины этого общества. А потом удивляются, почему все никак не получается.
Reply
1) якобы противопоставленность "сырьевых" и "не-сырьевых" экономик/государств. То есть, автор всерьёз полагает, что сырьевые управляются мафиозными пирамидальными мужскими структурами, а не-сырьевые - чем-то иным? - Или незнакомство с фактами, или попытка подогнать факты под теорию ("вот станем меритократами - и заживём!")
2) традиционное: "куды деть?" и "как приспособить?" в обществе женщин. И меня насторожило предложение союзничества "интеллектуалов" и "женщин" и установление их на одну доску.
И вот тогда у нас был разговор, но автор от обсуждения "в лоб" ушёл )))
Reply
Женщины же здесь добавлены по той причине, что в несырьевой экономике у женщины значительно возрастает возможность "выбиться в люди" при определенном уровне образования и ведении социальной жизни по типу "мужской" (упор на карьеру, отказ от деторождения). Но вообще видно,что автор не хочет концентрировать внимание на этой теме и упоминает ее только потому, что она слишком глобальна, чтобы о ней совсем умолчать.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment