Как же я люблю талантливых людей!

Aug 16, 2012 12:08


1. Краткий исчерпывающий анализ причин, по которым женщинам нечего делать в современном "левом" и ином "протестном" движении:

res_extensa said:

"Но мы же женщины, мы привыкли целовать тот барский сапог, который внезапно вместо стандартного удара по нашим зубам внезапно остановился, а его хозяин вдруг снизошёл до рессентиментных потуг по поводу нашего униженного ( Read more... )

Фем

Leave a comment

oiolin August 16 2012, 11:07:45 UTC
Чудесно! Спасибо.

Reply

accion_positiva August 16 2012, 11:10:44 UTC
Я прямо как курица над этим текстом вскудахталась )) Дождалась (с)

Reply

oiolin August 16 2012, 11:53:34 UTC
В ноосфере что-то такое витает, наверное. Или это просто логический вывод из... радикального феминизма(?). Мудщины не в состоянии построить эгалитарных общественных отношений, по-моему. Ибо.
Ну, хотя бы просто ибо они - меньшая половина этого мира, да к тому же социально ориентированная вовсе НЕ на построение общества, а, наоборот, на активное агрессивное разрушение. Наивно ждать, что разрушители вдруг родят (создадут) что-либо принципиально новое, к тому же на благо других, которых они не то чтобы не понимают - презирают, отрицают, уничтожают. Смешно и надеяться на них.

Reply

gelios August 16 2012, 13:08:42 UTC
oiolin August 16 2012, 13:43:28 UTC
Не знаю, завязано ли всё именно на сексе или тупо на обслуживании (ведь секс прекрасно заменит и робот и просто рука, а вот обхаживание, чесание величия и бытовое обслуживание - опа, нет).

В общем, я с вами согласна, даже и добавить нечего.

Reply

(The comment has been removed)

accion_positiva August 16 2012, 14:37:28 UTC
Материальное - всегда и в первую очередь ( ... )

Reply

gelios August 16 2012, 17:04:46 UTC
accion_positiva August 16 2012, 17:12:26 UTC
Да нет, не цепная реакция это и не пусковой механизм. Представь, что размножались бы не половым путём и не было бы никакой возможности "секса" - ну, другая морфология. Придумали бы другой символ подчинения, делов-то. Было бы желание.

Reply

gelios August 16 2012, 17:17:14 UTC
gelios August 16 2012, 17:21:52 UTC
accion_positiva August 16 2012, 17:27:26 UTC
Что, другое морфологическое отличие нельзя "назначить" средством подчинения?

Reply

gelios August 16 2012, 17:42:58 UTC
accion_positiva August 16 2012, 17:45:38 UTC
Я выше говорила, представь, что у нас было бы другое морфологическое строение. Воспроизводство - не сексуальное и не физиологическое понятие.

Reply

(The comment has been removed)

accion_positiva August 16 2012, 21:28:26 UTC
Вот-вот. Прекрасная иллюстрация мысли о том, что оплодотворение - это не воспроизводство.

Reply


Leave a comment

Up