Не у всех мужчин получается быть в белом

[accion_positiva]

Крис Красс пишет о процессе роста сознания: "Никто не свободен, пока все не свободны".

"Ты знаешь, в какой ты группе?", - как белый мужчина из среднего класса я много раз слышал этот вопрос на факультете Женских и Этнических Исследований (Women Studies and Ethnical Studies). На лекции по Истории Афроамериканских Женщин кто-то решил, что я

Comments

[annamain_r]

Прозвучало серьезно. Что дальше?
(есть у меня подозрение, что часть женщин прослезится от счастья- а потом начнет насильно затаскивать парня на пьедестал, потому что он и так доставил им щастье, слезая с него, а теперь они мучаются вопросом во что им обойдется каждая минута нахождения парня на твердой земле, рядом с ними).

[accion_positiva]

Что дальше? - Да ничего, я не думаю, что там кто-то ксерокопить пойдёт.

[fem0teka]

Мужчина ксерить добровольно не пойдет. Если только будет жестко поставлен перед отказом женщины. На самом деле ждать доброй воли от мужчин, даже "осознавших" делать "женскую" работу безсмысленно. Единственный выход - конкретно ставить их перед фактом, что кроме них делать это никто не будет.

[evo_lutio]

Ну вот этот же мужчина принял решение - избавляться от своего мачизма?

Таких мужчин должно становиться больше. Миф о красоте маскулинности должен быть развенчан, и ее уродство должно стать очевидным.

[russell_d_jones]

Спасибо!

[fem0teka]

Человеку понадобилось несколько лет для того, чтобы осознать негативное влияние патриархата. Сколько ему понадобится времени для того, чтобы реально отказаться от привилегий патриархата в своей собственной жизни не известно, может вообще не удастся. Что уж тогда ожидать от других мужчин, которые даже не хотят признавать существование системы пратриархата и свое привелегированное положение в ней. Ну а вообще, по моему мнению, если человек искренне верит в равноправие, его привелегии должны вызывать у него самого неудобство, неприязнь. А если он пытается отказаться от них через силу, то это не от искренности, а может от того, что человек хочет перед кем-то или перед самим собой казаться хорошим, правильным. С другой стороны, хоть что-то.

[dance_in_round]

мужчине. мужчине понадобилось несколько лет... - и далее ваши слова.
если женщинам, являющимся угнетенной стороной, иногда не хватает на это всей жизни, то чему удивляться?

насчет искренности хороший вопрос. искренним может быть сознание. и оно может всю жизнь давить то, что из под этой искренности из подсознания лезет. в конце концов, любая личность - это набор травм и зажимов, сформированных при социализации. а нравственность - это именно что "хотеть быть хорошим перед собой и обществом" - в том числе.

[quasar_doubutsu]

"Человеку понадобилось несколько лет для того, чтобы осознать негативное влияние патриархата."
И это при том, что он изучал это в университете :(

"Ну а вообще, по моему мнению, если человек искренне верит в равноправие, его привелегии должны вызывать у него самого неудобство, неприязнь. А если он пытается отказаться от них через силу, то это не от искренности, а может от того, что человек хочет перед кем-то или перед самим собой казаться хорошим, правильным."
Привилегии приятны, привычны и сильно облегчают жизнь, ИМХО, нет ничего неискреннего в том, что чувство справедливости вступает в борьбу с нормальным человечеким эгоизмом.

[inga833]

привилегии и стереотипы (предрассудки, мифы) которые лежат в их основе разъединяют людей.

Он отказался от стереотипов. И в этом случае у превелигий уже нет причин.

видит влияния патриархата на отношения мужчин и женщин (и это только часть этого влияния).

[maryxmas]

хороший текст.
много знакомого.

[maria_gorynceva]

Глубокая рефлексия, да.

[mamaguye]

Я придерживаюсь мнения, что природные возможности мужчин резко ограничены в сравнении с природными возможностями женщин, за этим они и создали угнетение, иначе им просто не выжить. Так что многого от мужчин ожидать не приходится, объективная реальность. Вопрос в том, как защитить женщин от мужской неполноценности и ее последствий, и оптимизировать процесс воспроизводства.

[accion_positiva]

Вывести женщин из скотского состояния (с кем поведешься, как говорится), а там они уже сами себя защитят.

[evo_lutio]

Если рассматривать "природу" как экзистенциальное явление, возможности женщин резко ограничены. Если как потенциальное, то мы ничего не знаем об этом, а можем лишь предполагать. Я полагаю, что пол никак не коррелирует с потенциальными возможностями индивидуума.

[mamaguye]

Если рассматривать дикую природу, то возможности самок шире, чем самцов. Да, я знаю, цивилизация и бла-бла-бла, но, по итогам, мужчины гораздо более неустойчивы и уязвимы(парадокс).