Не у всех мужчин получается быть в белом

[accion_positiva]

Крис Красс пишет о процессе роста сознания: "Никто не свободен, пока все не свободны".

"Ты знаешь, в какой ты группе?", - как белый мужчина из среднего класса я много раз слышал этот вопрос на факультете Женских и Этнических Исследований (Women Studies and Ethnical Studies). На лекции по Истории Афроамериканских Женщин кто-то решил, что я

Comments

[mamaguye]

Я придерживаюсь мнения, что природные возможности мужчин резко ограничены в сравнении с природными возможностями женщин, за этим они и создали угнетение, иначе им просто не выжить. Так что многого от мужчин ожидать не приходится, объективная реальность. Вопрос в том, как защитить женщин от мужской неполноценности и ее последствий, и оптимизировать процесс воспроизводства.

[accion_positiva]

Вывести женщин из скотского состояния (с кем поведешься, как говорится), а там они уже сами себя защитят.

[evo_lutio]

Если рассматривать "природу" как экзистенциальное явление, возможности женщин резко ограничены. Если как потенциальное, то мы ничего не знаем об этом, а можем лишь предполагать. Я полагаю, что пол никак не коррелирует с потенциальными возможностями индивидуума.

[mamaguye]

Если рассматривать дикую природу, то возможности самок шире, чем самцов. Да, я знаю, цивилизация и бла-бла-бла, но, по итогам, мужчины гораздо более неустойчивы и уязвимы(парадокс).

[evo_lutio]

По итогам - это не потенциальное, а то, что мы имеем в результате чудовищного мужского гендера.

[mamaguye]

Если логически продолжить Вашу мысль, то женская, более высокая, продолжительность жизни, это результат "выгодного женского гендера", но мы-то хорошо знаем, что это не так( или нет?)

[evo_lutio]

Женский гендер ужасен, мужской ужасен тоже, хоть и иначе. У того и другого есть свои особые минусы. У мужского вот такие: постоянно рвать пупок, напрягаться, конкурировать, лезть из штанишек, культивировать в себе агрессию - никакой сердечно-сосудистой не хватит. Быть покорной подстилкой - значит провести всю свою жизнь, ожидая пинков и подачек, но сердечно-сосудистую нагружает чуть меньше, да. Хотя без своего ужасного гендера женщины тоже стали бы намного здоровей и тоже жили бы дольше.

[mamaguye]

Фикус- пикус в том, что мужской гендер не только заставляет напрягаться( иногда), он позволяет без труда получать энергию и жизненные силы непосредственно из тела женщины, делая его доступным для мужчины на постоянной основе( брак, то-се, экономика). На что способны были-бы женщины используя свои силы и энергию на полную катушку, мы, в нашем положении, можем только робко догадываться.

[inga833]

но мы же можем же это ведь сейчас - правда. в данный момент я стараюсь свои силы использовать на полную катушку.

женщины в спорте чего-то достигают - и вроде как в это время они одиноки (нет парня, мужа), даже высказывают мнению что раз у спортсменке появился парень - то все достижений не будет.

[evo_lutio]

Вы можете робко догадываться об этом, я же могу также робко предполагать, что полное равенство гендеров открыло бы равные возможности для мужчин и женщин, во всех смыслах. Осталась бы только индивидуальная разница, плюс-минус непринципиальные физиологические различия, во многом покрываемые все тем же индивидуальным разбросом. Но любые рассуждения об этом сейчас - демагогия. Надеюсь, это все мы когда-нибудь проверим на практике. Идею о том, что женщины - намного лучше мужчин "по природе" и поэтому убогие мужчины их держат со страху в рабстве, я не разделяю ни в каком виде. Подчинили, поскольку имели такую историческую возможность, а цели - экономическое господство.

[accion_positiva]

"поскольку имели такую историческую возможность И ВОЛЮ", а то получится, что их кто-то под белые руки повёл подчинять.

[evo_lutio]

Конечно, волю и личную заинтересованность в господстве. "Возможность" - это ведь не необходимость.

[mamaguye]

"женщины намного лучше мужчин" у меня нет, "убогих мужчин"- нет, это Ваше. Не принципиальные физиологические различия? Однако. Они принципиальные, и именно способность женщины к деторождению стала причиной ее эксплуатации, на камне материнства построено мужское господство.

[evo_lutio]

Да. Но то, что было "невозможностью не рожать" станет всего лишь "возможностью рожать", и таким образом это физиологическое различие тоже станет непринципиальным для всего остального.

[mamaguye]

Я поняла- надо просто сделать вид, что мы не женщины, и на наших телах и возможностях никто не паразитирует. Рожать-то придется, и снова женщинам.

[evo_lutio]

Почему придется?

При равных гендерах не будет никакого принуждения. Если женщина решится рожать, она будет это делать в наилучших условиях с наилучшей компенсацией. И конечно эта ее функция не будет означать репродуктивного труда по отношению к мужчине.

При действительно равных правах любые лишние вложения компенсируются другой стороной для возвращения баланса и утверждения равенства.