Природная работа как природное счастье и природное предназначение. Аудио-пьеса

[accion_positiva]

Батька Геббельс нам завещал: «Женщина является трудовой и половой подругой мужчины».

«Половая подруга» - это видимое, гипер-видимое, в багете, в рамке, мясо, Даная, Маруся, мать-земля, живет моя отрада, лебедь белая, тварь-убью.

«Трудовая подруга» - это невидимое, гипер-невидимое, добби, сила трения, шуршит по хозяйству - шуршать может что-то сухое

Comments

[edictum]

когда начинают говорить о "разнице женской и мужской психологии", я почему-то сразу вспоминаю нло и красную плёнку ))

[accion_positiva]

Да? А почему?.. Мои вот ассоциации несколько иные, хотя тоже из детства-юности. Помните, был фильм, который назывался "Однажды в Америке" или что-то около того? Там был дядька-фашист, прикинувшийся веником, сбежавший в Америку, он продавал булки, пекарь. И он подсыпал в булочки крысиный яд. Вот мой матричный образ при мыслях/разговорах о домашнем труде: "Кушать хотите? - Щас я, насыплю вам..." А второй матричный образ из юности, Иван Помидоров на чердаке, сгрёб пулемет в роковые тиски: "Скучно вам, серые? Ипаццо хоцца? - Щас я, накАпаю..."

[edictum]

ну, видимо, у меня сильнее ассоциации с тем типом невежества, которое бывает у ученика шестого класса в каком-нибудь рабочем посёлке или у читателей гороскопов. А собственно ярость, которую это во мне вызывает, я просто не отнесла к ассоциациям, хотя м.б. и зря. Действительно, некоторые мужчины предлагали мне встать на хозяйство, и это вызывало во мне сильнейшую ярость, а кроме того тут же пропадало половое влечение. Они потом ещё спрашивали, а где же любофььь.

[annamain_r]

Может надо освоить не тоьо стандартный перевод понятий "любовь = репродуктивный труд = любовь", но и явный перевод на язык затрат времени, сил и сакраментальный вопрос "Ты хочешь, чтобы я твою грязь убирала? Что взамен?", то есть язык более грубый, зато точный, взамен же почти всегда что-то ожидается

[accion_positiva]

Там мы доиграемся до всеобщей психопатии в клиническом смысле ) Только что комментировала по поводу вопроса о возможных причинах психопатии

[annamain_r]

ИГрать в любые игры 24/7 - это банальность и ущербность, будь то игры власти или подчинения, и гормональная любофф 24/7 (если не к маленькому ребенку, что хотя бы понятно) - то же самое, значит человеку больше нечем реализоваться. НО игры все равно однажды будут заявляться, пусть даже эпизодически. Человеческое общество в ближайшие лет 500 не освободится от них. А потому раз это есть - надо знать правила работы, уметь делать стоп и страховать свои выходы... почти как на базаре - не хочешь быть обсчитанным помятыми помидорами - разуй глаза и смотри, отстаивай свое мнение - или не ходи на базар...

Интересный текст про психопатов и эмоции. Кажется, иногда такие вещи полезны и нарабатываются и вне клинической картины.

[annamain_r]

Да, мне кажется - игры надо знать не на уровне ведомого игрой (то есть психа) - а на уровне сисадмина. Сознательное управление игрой, включая и выход из нее - базируется на знании тонких правил этой игры. Разница именно в управляемом, сознательном подходе, тогда как у мизогинов это вполне себе невротичная конструкция, которую кстати многие поддерживают и на сознательном уровне. Проблема конструкции в том, что она невыполнима без второй стороны, поэтому появление второго игрока и дает доступ к высшим админским правам (влючая перевоспитание, если это возможно, или договор на преемлемых условиях) - или к выходу из игры.

[accion_positiva]

Я за выход из игры, другое мне представляется нереальным в существующих условиях. Даже знание правил игры по большому счету ничего не даст, потому что эти правила записаны карандашом на бумаге, а кое-кто носит в своем кармашке большую стирательную резинку. Не успеешь выучить правила - а у них уже апдейт.

[annamain_r]

А это не те правила, которые ОНИ вам напишут. Не доверяй данайцам, приносящим дары и свои планы на эту неделю. И всегда задавайся вопросом римского права - кому это выгодно.
Доверяй правилам, выявленным из объективных законов, потому что они есть. Естественно, всякое правило следует адаптировать и хорошо подумать, как его сделать синтонным своей натуре. Но многим вещам просто надо доучиваться.

Я бы тоже проголосовала за отсутствие этих правил. Но реалистично глядя на мир - коллективному бессознательному столько лет, что это неотменяемо в ноль, по-моему даже уменьшить не всегда удается.