Природная работа как природное счастье и природное предназначение. Аудио-пьеса

[accion_positiva]

Батька Геббельс нам завещал: «Женщина является трудовой и половой подругой мужчины».

«Половая подруга» - это видимое, гипер-видимое, в багете, в рамке, мясо, Даная, Маруся, мать-земля, живет моя отрада, лебедь белая, тварь-убью.

«Трудовая подруга» - это невидимое, гипер-невидимое, добби, сила трения, шуршит по хозяйству - шуршать может что-то сухое

Comments

[edictum]

когда начинают говорить о "разнице женской и мужской психологии", я почему-то сразу вспоминаю нло и красную плёнку ))

[accion_positiva]

Да? А почему?.. Мои вот ассоциации несколько иные, хотя тоже из детства-юности. Помните, был фильм, который назывался "Однажды в Америке" или что-то около того? Там был дядька-фашист, прикинувшийся веником, сбежавший в Америку, он продавал булки, пекарь. И он подсыпал в булочки крысиный яд. Вот мой матричный образ при мыслях/разговорах о домашнем труде: "Кушать хотите? - Щас я, насыплю вам..." А второй матричный образ из юности, Иван Помидоров на чердаке, сгрёб пулемет в роковые тиски: "Скучно вам, серые? Ипаццо хоцца? - Щас я, накАпаю..."

[edictum]

ну, видимо, у меня сильнее ассоциации с тем типом невежества, которое бывает у ученика шестого класса в каком-нибудь рабочем посёлке или у читателей гороскопов. А собственно ярость, которую это во мне вызывает, я просто не отнесла к ассоциациям, хотя м.б. и зря. Действительно, некоторые мужчины предлагали мне встать на хозяйство, и это вызывало во мне сильнейшую ярость, а кроме того тут же пропадало половое влечение. Они потом ещё спрашивали, а где же любофььь.

[annamain_r]

Может надо освоить не тоьо стандартный перевод понятий "любовь = репродуктивный труд = любовь", но и явный перевод на язык затрат времени, сил и сакраментальный вопрос "Ты хочешь, чтобы я твою грязь убирала? Что взамен?", то есть язык более грубый, зато точный, взамен же почти всегда что-то ожидается

[vbminsk]

хороший текст.
В религиозных кругах я чаще всего встречаю аргумент об "особом женском предназначении". Пока что не удалось кристаллизировать стройное опровержение. Самое большее - прошу указать мне статьи, где столь же подробно обсуждается "мужское предназначение".

[urtica_monoica]

"интересуюсь, а что ж мужчины
в ответ
а их бох родил свободным"
О, классный ответ! Развиваем дальше:
Что значит "свободный"? Это значит лишь берет, ничего не давая взамен.
Кто в биосфере так себя ведет? Паразиты, вирусы.
А теле человека? Раковые клетки.
Что надо делать заболевшим? Гнать заразу из тела всеми доступными методами.
Что бывает с теми, кто не лечится? Они умирают.

[annamain_r]

О, они вам скажут, что их основное предназначение - рассеивать семена жизни как можно шире. НО нигде не сказано, что это надо делать качественно, и нигде не указано, что после использования трутень подлежит выносу без права возврата. В этот момент они превращаются в дитятю, требуют тех же привилегий и вокруг полно желающих обеспечить им-таки полный уход и материнскую грудь.

[ext_907214]

С одним не соглашусь - с причиной неисправления гендерных перекосов в СССР, тут развернутую справку дает Яна Завацкая http://samlib.ru/editors/j/jenna_k/sovwomen.shtml - государству это просто было не выгодно. Дело не в том, что якобы патриархат врос в менталитет, православие в него тоже вросло, однако страна за десятилетие спокойно стала атеистической. А вот репродуктивный труд как был женским, так благополучно таковым и оставался. Советская профессор галопом бежала из Университета домой (с забегом в магазин и на родительское собрание), чтобы замоченные на ночь мужнины кальсоны не прокисли, а муж в это время медитировал перед телевизором на диване.

[annamain_r]

Если медленно бегает - то обязан. Это эволюция и пищевая цепочка. А если сильный - то или убежит, или копытом в глаз.
Разница между оленем и волком, притом что один стайный, а второй стадный - в том, что волки охотятся сообща. А олени сообща только живут, а удирают каждый сам за себя...

[urtica_monoica]

Можно с таким же успехом утверждать, что природное предназначение оленей - быть пищей волку. Понятно, с чьей точки зрения. Но обязан ли олень ее разделять и с покорной радостью отправляться в волчью пасть?

[vbminsk]

отличный аргумент. В копилку, для будущего использования :)

[urtica_monoica]

Вот еще басня о женском счастье:
Волк видит - коза пасется на каменной горе, и нельзя ему к ней подобраться; он ей и говорит: «Пошла бы ты вниз: тут и место поровнее, и трава тебе для корма много слаще». А коза и говорит: «Не за тем ты, волк, меня вниз зовешь,- ты не об моем, а о своем корме хлопочешь».
Л.Н. Толстой

[urtica_monoica]

"А ведь предназначение имеется только у предметов, - у косилки, у стиральной машинки, у чайника. Или у домашних животных - дойной коровы или свиньи на убой."

А вот тут, голос 2, позвольте сделать Вам ремарку. Если Вы ставите знак равенства между живыми существами и чайником, что удивительного в том, что кто-то ставит знак равенства между Вами и коровой или свиньей. В чем разнятся ваши ходы мысли?

[accion_positiva]

Голоса поясняют и раскрывают ход мысли доминирующей группы. Переводят с патриархатного на русский.

[urtica_monoica]

А, разобралась, это был голос марксиста. Ну, с его уст такие сентенции неудивительны )