Миф о добытчике-защитнике (6)

Nov 27, 2011 23:31


Часть шестая. Маскулинность - моральная идиотия ( Read more... )

Фем

Leave a comment

Comments 221

nuclear_peace November 28 2011, 04:34:04 UTC
Спасибо! )
Очень актуально в свете предстоящего в конце недели события. Как же выбрать среди всех этих гипермаскулинных психопатов...

Особенно впечатлило про речь как маркер патологии.

Reply


zeroa6m November 28 2011, 05:22:44 UTC
Спасибо за продолжение ( ... )

Reply

accion_positiva November 28 2011, 08:16:23 UTC
А автор уверена, что писала она-сама? ) Уж слишком стилистически напоминает речь её мужа - "левого" борцуна ) Или там уже до чревовещательских способностей слияние душ дошло )

Reply

zeroa6m November 28 2011, 08:36:32 UTC
В той "дискуссии" дело на поток было поставлено в основном таким образом, что исключая пару мальчиков-троллей, ненависть в наиболее грубую форму облекали женщины, защитницы "самых добрых, самых сильных и умных" мужчин. Мужчины позволяли своим сторонницам осуществлять грязную работу, сами в своих постах старясь подчеркнуть собственную логичность и рациональность. А так как последние хромали, то решено было прямым текстом писать что-то типа: "Я, как логичный и рациональный человек, привожу вам свои логичные и рациональные доводы, и, если вы не согласны со мной, то это говорит только о вашей неспособности к логике и рационализму."

Reply

accion_positiva November 28 2011, 08:43:07 UTC
"Мужчины позволяли своим сторонницам осуществлять грязную работу, сами в своих постах стараясь подчеркнуть собственную логичность и рациональность."
===============================
Как всегда - изумительно, а главное - совершенно незаметно для окружающих )) Стратеги )

Reply


aka_author November 28 2011, 06:04:59 UTC
*** Те немногие мужчины, которых я знаю лично, изменившие свои ментальные схемы и сумевшие (частично) освободиться от наиболее деструктивных аспектов маскулинности ***

По каким признакам Вы выделяли этих мужчин среди всех остальных? Что они делали или, наоборот, чего не делали?

Reply

accion_positiva November 28 2011, 08:49:43 UTC
Нет, я их не выделяла никак. Просто это люди, которых знаешь в течение какого-то времени, все же люди (ну, большинство) меняются, и меняются по-разному.
Если назвать конкретную черту: эти мужчины перестали быть вечно зацикленными на самих себе (и на собственном Неудовольствии). Еще короче: позврослели умственно.

Reply

aka_author November 28 2011, 09:03:17 UTC
Интересно, существует ли какая-нибудь мерка, которая позволяет оценить другого человека или хотя бы самого себя с этой точки зрения. Насколько я сам зациклен на своей неудовлетворенности (что бы это ни означало)? Я этого не знаю, и померить, как температуру или давление, не могу. Какие-нибудь практические разработки на этот счет существуют?

Reply

accion_positiva November 28 2011, 09:10:01 UTC
Легче отметить это в другом. Вам, наверное, знакомы люди, про которых Вы можете определённо сказать, что они (лучше: их форма существования) - таковы, как описано в тексте. Насколько Вы похожи на них? Это количественное отличие или качественное?

Reply


saunika November 28 2011, 07:52:24 UTC
Почему-то с раннего детства я знала, что боль и обиду надо скрывать. Потому что есть люди, которые, видя, что они причинили тебе боль, захотят причинить ее еще раз, ибо это им в удовольствие. Откуда это у ребенка-дошколенка, интересно...

По поводу речи, дивная картинка тут: http://andy-channel.livejournal.com/204583.html

Цитирую:
Мурси - африканское племя без вождей и лидеров. Оно занимает землю на юге Эфиопии между рекой Омо и ее притоком Маго.

Отличительной чертой племени Мурси являются губные пластины, которые носят женщины. Антропологические исследования показывают, что пластины выражают социальный статус владелицы. Пластины удаляются, чтобы есть и пить, но никогда при мужчине из племени Мурси.

Reply

datura_noir_74 November 28 2011, 23:57:15 UTC
Прелестно. Без вождей и лидеров. Но с рабынями.

Reply

saunika November 29 2011, 06:10:22 UTC
Братство! Все равны!

Reply

datura_noir_74 November 29 2011, 06:22:09 UTC
Ну да, все люди(!) равны.

Reply


saunika November 28 2011, 07:54:13 UTC
Так что, нормальных людей у власти в принципе быть не может? Не идут они туда?

Reply

aka_author November 28 2011, 08:14:53 UTC
Равно на честных и бесчестных льется
Господень дождь с небесной высоты,
Но честным все же больше достается,
Бесчестные крадут у них зонты.

За власть надо бороться, для борьбы нужны ресурсы, побеждает тот, кто быстрее и в большем объеме их мобилизует. А взять их можно только у других людей.

Reply

saunika November 28 2011, 08:19:06 UTC
Ну тогда выхода вообще никакого нет. Если только женщины начнут массово качаться и защищать себя морально и физически. А с чего бы им начинать? Большинство все устраивает, только феминистки недовольны...

Reply

zeroa6m November 28 2011, 08:45:53 UTC
Я все лелею мысль об опросе, который бы выявил, насколько затрагивают женщин в стране вопросы, которые феминизм поднимает. В ходе сбора подписей на бумаге, может, и информацию распространить бы удалось шире.

А защишать себя... Тут здорово бы помогли коммуны-убежища для жертв насилия, ну и вообще желающих женщин, только вот построены они должны быть на основе самообеспечения (натуральное хозяйство, школы свои), на дотации рассчитывать не приходится особо.

Ну и лекции в онлайн-университетах на русском - это вообще предел мечтаний.

Reply


Leave a comment

Up