Вы знаете, не могу отделаться от мысли, что говорю самоочевидные вещи (на сегодняшний день они не могут не быть самоочевидными). С другой стороны, часто и с растерянностью убеждаюсь, для скóльких людей это с точностью до наоборот.
Патологическая социализация+промывание мозгов+травма+повторная виктимизация (например, в "психотерапии"). Даже если возникает интеллектуальное понимание, оно имеет некий привкус автоматизма, отвлеченной теоретизации и формализма... и это в лучшем случае... а вот поведенческий "штамп", однажды установившись, чаще всего никакой модификации недоступен (тем более, что общество репродуцирует и востребует именно патологию). У меня возникает мысль о нейтрализации у человека инстинкта самосохранения после определенного травматического опыта (каковым вполне может быть воспитание), - человек не в состоянии понять, что находится в ситуации витального риска.
Результаты были бы инымиaccion_positivaJuly 1 2010, 19:46:51 UTC
Возможно :) не решусь спрогнозировать... Хотя мне кажется, что 40 лет - недостаточный срок для материализации перемен. С одной стороны, фенотипы людей, так сказать, материальные субстраты homo socialis, - они, без сомнения, одни и те же, что 40 или 400 лет назад. С другой стороны, поведенческие и мотивационные клише - психический субстрат, также чрезвычайно устойчивы не только на протяжении жизни одного индивида, но и составляют, собственно, основной багаж НАСЛЕДОВАНИЯ через ОБУЧЕНИЕ. То, что мы называем преемственностью. Это я теоретизирую :), на самом деле, мне неизвестен ни один похожий современный эксперимент. Говорят, что в настоящее время социологи и психологи проводят свои исследования на материале reality shows. Но также не знакома ни с одной публикацией. На практике же я чаще всего поражаюсь именно некритичным (а иногда с оттенком настоящей фатальности) воспроизведениям унаследованных и усвоенных в процессе воспитания моделей поведения...
Re: Результаты были бы инымиaccion_positivaJuly 2 2010, 18:33:19 UTC
Про несогласных как раз думаю писать следующий пост на тему механизмов власти и освобождения :) Интересно было бы Ваше мнение :) Как считаете Вы, кто они и откуда берутся?
Re: Результаты были бы инымиalexandranikolJuly 3 2010, 07:43:13 UTC
Человек рождается свободным, а общество делает его рабом.
С самого начала его подсаживают на чувство всевозможной вины, тотальной. Хотя на самом деле вся вина из одной бочки: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».
На уровне души, psyche, сломать можно кого угодно. К процессу подключены все: семья, школа, церковь, медицина, психология. Буквально с ясного неба на голову падают какие-то странные диагнозы. «Синдром дефицита внимания и гиперактивности»... А теперь еще «оппозиционно-вызывающее расстройство». И лечат ведь детей по-настоящему.
Или я сплю и мне это снится? Но вот же, свежий пример, жизнь подбрасывает сама:
Прочитала - прослезилась. И самое обидно то, что все написанное становится очевидным только после того, как вы уже собрали и озвучили этот материал. Вы очень нужные вещи пишете, спасибо вам огромное.
Забавно. Я тоже стал замечать нечто подобное, когда атеистом быть перестал: содержимое моей головы игнорировалось, к моим словам пристёгивался какой-то выдуманный отнюдь не мною вероятный ход моих мыслей, мне вменялись какие-то дикие идеи etc.
Comments 38
Reply
Reply
Эрих Фромм в "Здоровом обществе" высказывается насчет того, что адаптированность индивида к больному обществу не может считаться признаком здоровья.
Reply
Даже если возникает интеллектуальное понимание, оно имеет некий привкус автоматизма, отвлеченной теоретизации и формализма... и это в лучшем случае... а вот поведенческий "штамп", однажды установившись, чаще всего никакой модификации недоступен (тем более, что общество репродуцирует и востребует именно патологию).
У меня возникает мысль о нейтрализации у человека инстинкта самосохранения после определенного травматического опыта (каковым вполне может быть воспитание), - человек не в состоянии понять, что находится в ситуации витального риска.
Reply
На практике же я чаще всего поражаюсь именно некритичным (а иногда с оттенком настоящей фатальности) воспроизведениям унаследованных и усвоенных в процессе воспитания моделей поведения...
Reply
Reply
Reply
С самого начала его подсаживают на чувство всевозможной вины, тотальной. Хотя на самом деле вся вина из одной бочки: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».
На уровне души, psyche, сломать можно кого угодно. К процессу подключены все: семья, школа, церковь, медицина, психология. Буквально с ясного неба на голову падают какие-то странные диагнозы. «Синдром дефицита внимания и гиперактивности»... А теперь еще «оппозиционно-вызывающее расстройство». И лечат ведь детей по-настоящему.
Или я сплю и мне это снится? Но вот же, свежий пример, жизнь подбрасывает сама:
http://gutta-honey.livejournal.com/184930.html#cutid1
Я под впечатлением. Не знаю, что и сказать. Откуда тут возьмутся несогласные? Кто выживет в таких условиях?
Reply
Reply
Вы очень нужные вещи пишете, спасибо вам огромное.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment