Как Вас сказать? За жисть и вообще - спину чего й то с утра ломит - к дождю наверное. Кончилось лето в Калифорнии. Теперь поди опять до весны дожди зарядят.
Как говаривал в эпоху пика застоя наш учитель физики: в приемнике послышался какой-то шум - значит, в магазин привезли колбасу.
Мило, очень мило... Но (просто как ремарка к +++Создаетсся образ - в кино и пр. - что воюют то в основном ... черные солдаты, а белые только их начальник глупые из тупых генералов штабных да те капиталисты и нефтепромышленники, за интересы которых черные льют свою кровь.) есть и приятные исключения. Например, в "American Hystory X" ("Американская история Х") вполне убедительно доказывается, что ниггер останется ниггером, сколько прав и свобод ему не давай (последнее, кстати, крайне вредно и опасно для окружающих. Доказано там же). А в "The Believer" ("Фанатик") не менее прекрасно доказывается, что еврей "и в Африке" - еврей. Так что... какое на фиг равенство??? Сегрегация и... попытка ужиться в разделенном состоянии. Только так! IMHO, конечно......
Немного не о том в цитируемой Вами фразе. Контекст другой. Если говорить только про образцы разных самых кино, то разумеется найти можно любые и всякие. Однако политкорректное изображение - а оно и есть сответственно довлеющее по общей массе кинопродукции - то самое. Но и опять не о том. Вы же сами - совершенно независимо - прищли к заключению: >какое на фиг равенство??? Сегрегация и... попытка ужиться в разделенном состоянии.
Только об этом и речь идет в цитируемом Вам тексте - про равенство расовое, как декларируемая вчера цель, и преимущества, как требования дня сегодняшнего. Только об этом. Вы наверное знаете итоги голосования по "proposition 54" в Калифорнии (см. о том к примеру здесь). Дискуссии про "аффирмативные акции" тоже видимо хоть иногда слушалию
В любом случае, если у Вас есть свой - отличный от приведенного выше - взгляд на обсуждавшиеся выше реалии американской жизни, то и могли бы тогда сравнить впечатления. Они тоже вполне могут оказаться разными - почему нет? "Сколько людей - столько и мнений."(с
( ... )
Такой версии происхождения антисемитизма я еще не слышал. Так вот кто виноват! - Апостол Павел. Как-то оно, по-моему за ухи притянуто. Предлагаю другой пример вечно гонимого народа: цыгане (!) Они вроде никаких книг не писали. Что же у них общего с евреями: живут в существенно чуждой среде опрично, смешиваться не хотят категорически, явно строго придерживаются корпоративной солидарности: например, когда свой неправ, а чужой - прав, принимают сторону своего (и многое другое), чем там у себя (в таборе, гетто, кагале, синагоге) занимаются, толком неизвестно, стало быть чем-то нехорошим, не нашему Богу молятся (цыгане вроде бы, в каждой стране принимают местную веру - так это же и настораживает - нельзя же при пересечении границу ыеру менять, значит Сатане поклоняются). И так далее.
Вот именно, что и так далее. Тут с Вами трудно не согласиться. Особенно если вспомнить, сколько народов и вообще исчезли за эти 2000 лет, а некоторые говорят и ранее ... Причины тому были разные. Возможно - кто знает - и некоторые их тех, что Вы перечислили . Хотя не исключено, что и многие многие другие тоже.
В приведенном выше сообщении - которое суть продолжение разговора из другого треда - обсуждаются некоторые факты истории. Выводы из них вполне возможно, что могут быть самыми разными. Поделился своими.
Я хотел сказать, что версия о происхождении антисемитизма от тактических умствований ап. Павла представляется мне странной в то время, когда есть гораздо более существенные и лежащие на поверхности причины
( ... )
>А что: как бы, все логично.Конечно логично. Не обраити гаитянцев до того в христианство те самые "белые" миссионеры, одним поводом было бы у восставших меньше. Но разумеется Вы правы в том, что одного только этого обстоятельства - религиозной природы - было бы не достаточно. Нужно, чтобы фактор "чужака" мозолил глаза: был удобным громотводом в разные кризисы, другие причины бы накапливались разного рода бытовых трений и пр. Но и вес фактора религии по состоянию еще на сто лет назад был совсем иным и едва ли не довлеющим во обществе
( ... )
Comments 14
Reply
Как говаривал в эпоху пика застоя наш учитель физики: в приемнике послышался какой-то шум - значит, в магазин привезли колбасу.
Reply
Reply
+++Создаетсся образ - в кино и пр. - что воюют то в основном ... черные солдаты, а белые только их начальник глупые из тупых генералов штабных да те капиталисты и нефтепромышленники, за интересы которых черные льют свою кровь.) есть и приятные исключения. Например, в "American Hystory X" ("Американская история Х") вполне убедительно доказывается, что ниггер останется ниггером, сколько прав и свобод ему не давай (последнее, кстати, крайне вредно и опасно для окружающих. Доказано там же). А в "The Believer" ("Фанатик") не менее прекрасно доказывается, что еврей "и в Африке" - еврей.
Так что... какое на фиг равенство??? Сегрегация и... попытка ужиться в разделенном состоянии. Только так! IMHO, конечно......
Reply
>какое на фиг равенство??? Сегрегация и... попытка ужиться в разделенном состоянии.
Только об этом и речь идет в цитируемом Вам тексте - про равенство расовое, как декларируемая вчера цель, и преимущества, как требования дня сегодняшнего. Только об этом. Вы наверное знаете итоги голосования по "proposition 54" в Калифорнии (см. о том к примеру здесь). Дискуссии про "аффирмативные акции" тоже видимо хоть иногда слушалию
В любом случае, если у Вас есть свой - отличный от приведенного выше - взгляд на обсуждавшиеся выше реалии американской жизни, то и могли бы тогда сравнить впечатления. Они тоже вполне могут оказаться разными - почему нет? "Сколько людей - столько и мнений."(с ( ... )
Reply
Reply
Reply
Так вот кто виноват! - Апостол Павел.
Как-то оно, по-моему за ухи притянуто.
Предлагаю другой пример вечно гонимого народа: цыгане (!)
Они вроде никаких книг не писали.
Что же у них общего с евреями:
живут в существенно чуждой среде опрично,
смешиваться не хотят категорически,
явно строго придерживаются корпоративной солидарности: например, когда свой неправ, а чужой - прав, принимают сторону своего (и многое другое),
чем там у себя (в таборе, гетто, кагале, синагоге) занимаются, толком неизвестно, стало быть чем-то нехорошим,
не нашему Богу молятся (цыгане вроде бы, в каждой стране принимают местную веру - так это же и настораживает - нельзя же при пересечении границу ыеру менять, значит Сатане поклоняются).
И так далее.
Reply
Вот именно, что и так далее. Тут с Вами трудно не согласиться. Особенно если вспомнить, сколько народов и вообще исчезли за эти 2000 лет, а некоторые говорят и ранее ... Причины тому были разные. Возможно - кто знает - и некоторые их тех, что Вы перечислили . Хотя не исключено, что и многие многие другие тоже.
В приведенном выше сообщении - которое суть продолжение разговора из другого треда - обсуждаются некоторые факты истории. Выводы из них вполне возможно, что могут быть самыми разными. Поделился своими.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment