БИТВА ЗА РУССКИХ. ЗАКОН О "РОССИЙСКОЙ НАЦИИ" КАК ОГНЕВОЙ РУБЕЖ

[a_sevastianov]

Друзья и просто посетители!
Подробный анализ проекта закона о "российской нации" в самом полном варианте здесь: http://sevastianov.ru/prochie-statji/bitva-za-russkih.htmlНужно ясно понимать, что принятие подобного закона чревато для русского народа большой опасностью. Сегодня мы стоим на развилке: либо русских признают государствообразующим народом

Comments

[kikzan]

Ваши предложения по действиям? Если они есть и законные.

[a_sevastianov]

Только законные!
Можно написать индивидуальное письмо Путину с протестом против закона.
А можно собрать подписи в интернете под коллективным посланием.
Копии в адрес Федерального агентства по делам национальностей и в Госдуму.
Можно провести круглый стол, обсуждение, под баннером с цитатой из Путина: "Самый большой националист в России - это я" или “То, что хорошо для русского человека, - то и национальные интересы России и вообще для народов Российской Федерации”. Заснять обсуждение на камеру, распространить в сети.
И т.п. Подумайте сами.

[red_nadia]

А.Н., любое движение должно возглавляться.
Кем?

( Я с Вами почти полностью согласна ).

[a_sevastianov]

Тем, кто спрашивает. Инициативными лицами.

[darkhon]

"К сведению читателей, учебник „российского языка“ уже издан. Кто авторы? Ну как же, уважаемые люди, известные поборники прав нерусского человека: Алла Гербер, Николай Сванидзе и Светлана Ганнушкина"
Гм. Это, как я понимаю, была шатка такая, обложку нарисовали...

[a_sevastianov]

На учебник опубликованы рецензии.

[mumis34]

Российскую нацию по любому сформируют. Сформируют на замену нации американской. Сколько русскости в этой нации будет зависит от самих т.н. русских. Но пока они призывают к борьбе, русскости в новой нации не прибавится

[a_sevastianov]

Не нужно писать с таким апломбом, если вы не изучали проблему. Словом русский обозначали наш народ, когда еще никакой империи и в помине не было.
А мое определение дано в учебнике "Основы этнополитики": "русский народ - это сложносоставной европеоидный этнос, имеющий славянскую генетическую основу от летописных племен и говорящий по-русски". Если вы соответствуете этому определению, значит - вы русский.

[mumis34]

/Словом русский обозначали наш народ, когда еще никакой империи и в помине не было./
В таком случае уточните вы к каким русским себя относите: вятичям? кривичам? полянам? древлянам? и т.п. племенам.

/"русский народ - это сложносоставной европеоидный этнос, имеющий славянскую генетическую основу от летописных племен и говорящий по-русски"/
Это как раз то определение которое из русского делает обыкновенного маргинала-нацика, которыми не обделены все государства.

Мой апломб тут абсолютно не при чём. То что я могу быть более в теме чем вы, такого себе представить не можете или не желаете?
Думаю что в отношении вас верно второе. Подсевшим на идеологию вас точно назвать не получится. Отсюда и возникает вопрос какие цели вы РЕАЛЬНО преследуете?

[a_sevastianov]

1. Чтобы не задавать глупых вопросов, рекомендую изучить либо монографию В. (антрополог) и О. (генетик) Балановских "Русский генофонд на Русской равнине", либо, еще лучше, мой критический анализ этого важного источника ("В поисках русского генофонда", есть в журнале "Вопросы национализма" и на моем сайте).
2. Развешивать ярлыки ("маргиналы-нацики") лучше где-нибудь в другом месте. На моем сайте принято аргументировать позицию.
3. Чтобы я мог или желал представить вас в теме, должны быть основания. Вы их пока не дали.
4. Свою цель - вооружить свой русский народ цельной и непротиворечивой теорией русского национализма - я преследую с 1991 года. Очевидно, вы не в курсе. Принглашаю на мой сайт www.sevastianov.ru

[osmukha]

Неприятно читать выражения вроде "нацик-маргинал". Такие ярлыки вешают на русских националистов различные политические противники. Можно конечно в ответ назвать их красными зомби, сиофашистами и т.п., но защите интересов русского народа это не способствует.

[mumis34]

Интересы русского народа не озвучите? Только кратко, без изысков. "Тост должен быть кратким, как выстрел"

[osmukha]

Михаил, вы не из военных? :))
По-моему, интерес Русского народа, к которому я имею честь принадлежать, это создание русского национального государства с национально-пропорциональным представительством во всех областях жизни общества.

[mumis34]

Дело в том, что связка "русский" и "национальный" в различных комбинациях противоречит русскому мировоззрению. Будь то русский времён Рюриков, русский времён Гольштейн-Готторпских или русский советских времён

Практический вопрос.

[mumis34]

В российских городах присутствуют различные этнические диаспоры и активно лоббируют свои интересы в органах исполнительной и законодательной власти.
Как думаете, есть ли необходимость в организации русских диаспор? И если да, то какие цели они должны преследовать? И самое главное как себя позиционировать среди себе подобных?
По любому без наличия низовых ячеек ни о каком русском национальном единении речи идти не может. И ваши учебники так и останутся учебниками теории.

Re: Практический вопрос.

[a_sevastianov]

Вопрос простой, но трудный. Потому что опыт русской эмиграции показывает: диаспоральный образ жизни русским не присущ, они не умеют конвертировать деньги во власть и потом наоборот, как это делают многие нерусские диаспоры в России. Более того, в эмиграции русские общины живут максимум одно-два поколения, потом растворяются в местном населении, теряют национальную обособленность. Видимо, таков встроенный дефект русских, наследство территориальной, а не кровнородственной общины. Вот и в самой России мы видим неспособность русских жить национальной общиной, лоббируя свои национальные интересы. К тому же законодательство России устроено так, что русским нельзя создать ни свою партию по нац. признаку, ни даже свою национально-культурную автономию, а это единственные формы, позволяющие эффективно защищать интересы русских. Думаю, дело еще и в том, что единственной формой национальной самоорганизации русских испокон веку было русское государство. Но с 1917 года государство отвернулось от русских, бросив их на произвол судьбы и превратив в

Re: Практический вопрос.

[mumis34]

/Видимо, таков встроенный дефект русских/
А может это не дефект, а как раз то достоинство которое русских и отличает?

/К тому же законодательство России устроено так,/
Расстрою вас, пока Россия как государство, как империя, существует её законодательство будет именно таким. И если ваши сожаления будут устранены, то и Россия как государство канет в лета.

/единственной формой национальной самоорганизации русских испокон веку было русское государство./
О русской государственности можно было говорить во времена правления Рюриков. Но сомневаюсь, что Новгородское Вече отвечало всем чаяниям русского менталитета. Потому то без особого труда и было сломано через колено Ивана-3го и окончательно добито его внуком.

/Вопрос больной, в своей политической практике я натыкался не раз на его неразрешенность./
С вашего разрешения сделаю упор не на "больной", а на "неразрешённость" в вашем предложении. "Больной" это как раз ваши эмоции, а "неразрешенность" неоспоримый факт.

Re: Практический вопрос.

[a_sevastianov]

1. Если достоинство народа сводит его с лица земли, вместо того, чтобы способствовать выживанию и победам, то это дефект. Это самоочевидно.
2. В Российской империи закон четко разделял русских и инородцев. А СССР был государством антирусским. Так что надо не расстраиваться, а восстанавливать Русское государство, возвращать свое наследие.
3. Прочтите учебник В. Мавродина "Становление русского национального государства" (1939), и у вас не будет лишних мыслей.
4. И не судите о том, в чем ничего не смыслите. Новгородский (Псковский, Вятский) эксперимент потому и провалился, что не соответствовал русскому менталитету. Но причем тут русская государственность? Она-то была как раз у Ивана Третьего.
5. Неразрешенный не значит неразрешимый.