Свежие плоды трудов
Статья "Историческая политика"
Фактически это первая моя статья, сделанная согласно принципам Википедии. Неделю назад там была лишь заготовка со ссылками.
В отличие от статьи про Чеснокову, где был использован практически готовый текст (пришлось лишь внести коррективы и викифицировать), и от статей про Modern Jazz Quartet и Джона Льюиса (где я перевел тексты из англоязычной Википедии), здесь пришлось действительно поработать википедистом.
Поработать википедистом - это вот что такое:
- изучать источники (особо искать не пришлось - имелся посвященный этой теме номер журнала "Pro et Contra");
- извлекать из них определения, тезисы, детали;
- перерабатывать найденные формулировки, приводя их к более энциклопедическому виду, обобщать, структурировать;
- оформлять в виде связного текста (стыковать информацию из различных источников, убирать повторы и т.п.);
- викифицировать (ставить ссылки, сноски, форматировать цитаты и т.п.).
Результатом я доволен. Но главное другое: основной эксперт и авторитетный источник для этой статьи, то есть Алексей Миллер, критических замечаний не высказал (к нему я обратился по совету и при помощи Блехера).
Но вот чего тут не было - так это столкновения мнений и взаимной критики (хотя тема сама по себе довольно острая). Быть может, это лишь временно, совсем не исключено появление борцов за какую-либо правильную идеологию, недовольных неправильным отношением к этой идеологии.
P.S. Замечания, дополнения, предложения - приветствуются.
Фактически это первая моя статья, сделанная согласно принципам Википедии. Неделю назад там была лишь заготовка со ссылками.
В отличие от статьи про Чеснокову, где был использован практически готовый текст (пришлось лишь внести коррективы и викифицировать), и от статей про Modern Jazz Quartet и Джона Льюиса (где я перевел тексты из англоязычной Википедии), здесь пришлось действительно поработать википедистом.
Поработать википедистом - это вот что такое:
- изучать источники (особо искать не пришлось - имелся посвященный этой теме номер журнала "Pro et Contra");
- извлекать из них определения, тезисы, детали;
- перерабатывать найденные формулировки, приводя их к более энциклопедическому виду, обобщать, структурировать;
- оформлять в виде связного текста (стыковать информацию из различных источников, убирать повторы и т.п.);
- викифицировать (ставить ссылки, сноски, форматировать цитаты и т.п.).
Результатом я доволен. Но главное другое: основной эксперт и авторитетный источник для этой статьи, то есть Алексей Миллер, критических замечаний не высказал (к нему я обратился по совету и при помощи Блехера).
Но вот чего тут не было - так это столкновения мнений и взаимной критики (хотя тема сама по себе довольно острая). Быть может, это лишь временно, совсем не исключено появление борцов за какую-либо правильную идеологию, недовольных неправильным отношением к этой идеологии.
P.S. Замечания, дополнения, предложения - приветствуются.